Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

Ich kann alle vier Seiten problemlos öffnen.
Weder dort, noch hier irgendeine Fehlermeldung.
Vielleicht hilfreich: Ich nutze Windows 10.1 auf Desktop-PC  

... denn bestehen, dass bei Dir "ein Werbeblocker" im Einsatz sei ?

Ich bitte Dich aber, auch an dem  im Beitrag #8096 beschriebenen TEST  teilzunehmen ...

Vielen Dank im voraus:
Der olle Teras.

... meinen ganz herzlichen Dank dafür, dass Ihr Beide activ an dem  im Beitrag #8096 beschriebenen TEST  teilgenommen habt !

Wir benötigen hier aber noch weitere Test-Teilnahmen,
um das seit Jahren beobachtbare Phaenomen hier abschließend einordnen zu können.

Ich kann auch alle vier Seiten problemlos öffnen. Keine Fehlermeldung.

Gruss Kienberg  

 

Edge  zu den  Addressen  duckduckgo.com  und  fedoraproject.org  und  google.com  und  
mozilla.org  zum laden  brachte mich auf die Seiten ….  die mir normal aus sahen ...  

kein Problem mit aufgeführten Seiten. Allerdings habe ich nur die Startseite aufgerufen.  

 

 

... wieder auftauchende, wirklich sehr schrille Phaenomen, das durch den  im Beitrag #8096 beschriebenen TEST-Vorschlag  hier auch weiterhin näher eingegrenzt werden soll, ist in der Tat, wie von Dir ganz zutreffend festgestellt wurde, völlig unabhängig davon, auf welchem Betriebs-System der Test jeweils veranstaltet wird...

Aber eben nicht unabhängig davon, welcher Browser auf dem (x-beliebigen) BS jeweils aufgesetzt ist. Mehr kann ich dazu momentan nicht verraten, da unser diesbezüglicher Eingrenzungs-Test ja derzeit noch läuft.

Hold on  !
Der Teras.

gültiges Zertifikat   sollte  schon dabei sein   (von ariva)   und bei meiner nicht Kenntnis zum   [wie läuft das Internet auf meinem Betriebssystem ]  

ABER beim verlassen der Seite auf uBlock geschaut
duck 2 Meldungen
Fedora 0 !!!
google 4
moz 0 !!!

Cache loeschen und 2.Versuch, nun moz eine Meldung, damit glaube ich ( ! ) Moz speichert etwas beim Besuch ab

Das besonders Absurde an der Neuerung, Tausendstelprozent-Veränderungen anzuzeigen, ist dass an der Kursanzeige gleichzeitig durchaus relevante Zehntelcent weggehauen werden. Das führt zu solchen Schoten wie der unten abgebildeten. Alles klar? (Bitte rückgängig machen)  

die erste Zahl ist die Spalte aktueller Kurs, die dritte ist die Spalte Vortageskurs)  

Sie scheinen sich mit dem zu decken, was auch ich selber 'mal vor Jahren bei einer Begegnung mit der seltsamen Warnung "NS_ERROR_NET_INADEQUATE_SECURITY" erleben durfte:

Auch damals tauchte sie, wie aus dem Nichts, irgendwie magisch in die Erscheinung - aus welcher sie, genauso magisch und nur kurze Zeit später, wie von Geisterhand gesteuert prompt wieder verschwand...

Und wenn Du ein solches On-off-Event auf mehreren WebSites gleichzeitig bestaunen darfst, dann prägt sich ein solches Erlebnis schon etwas tiefer in die Erinnerung ein.

Viele FireFox-Users sind ja der Meinung, dass das üppige "nach-Hause-Telephonieren" gar so vieler FF-Add-ons "eigentlich" nur dem "Marketing" diene. - Und entsprechend gestaltet sich ja auch die Aufstellung derer beiden Lager:  Wer diesem "Marketing" eher zustimmend gegenüber eingestellt ist, der wird natürlich lieber zum Füchschen nebst HuckePack greifen als andere Users, die diesem "Marketing" eher kritisch gegenüber eingestellt sind, denn die lehnen einen derart aufgesattelten FireFox ja doch auch weiterhin eher ab...

Die Front-Linie zwischen diesen beiden Lagern wogt ja seit Jahren schon hin und her; 'mal liegen halt die "Marketing"-Befürworter vorne, während ein ander' Mal halt die "Marketing"-Kritiker in der Vorderhand sind, wie es auch derzeit wieder der Fall ist.

Aber sind denn überhaupt jemals ausschließlich Marketing-Interessen die treibende Kraft hinter der Verursachung jener erhöhten Daten-Abflüsse gewesen, denen man dann - sofern man sich in der Echo-Kammer ganz wohl fühlt - wenn man ein "Marketing"-Befürworter ist, halt ganz freudig zustimmen soll, oder die man, wenn man eher "Marketing"-kritisch eingestellt ist, dann halt eher unfreundlich abweisen muss ?

Daran gab und gibt es ganz gehörige Zweifel ! - Und auch beim "Marketing"-Kritiker Da Man,
der auf den ersten Blick ja nur die alte Pro-oder-contra-Marketing-Schiene zu befahren scheint, klingen diese Zweifel auf den zweiten Blick doch ganz deutlich durch:

Fabian Simon von Web Security ist im Bereich Marketing(!) tätig ...

 

... den ich, wenn auch schon vom 17.05.2018, hier jetzt unten verlinke, erinnert uns an Folgendes:

"Fabian Simon hat sogar schon versucht, Sie anzurufen" ...

Firefox ist schon gut, und  genug

Als addon hab ich noch  µBlock (Adblocker) und NoScript,
das Ganze auf einem Linux-Rechner. Fertig
Läuft alles rund.
Alternativ, hatte schon erwähnt, Chromium zu Testzwecken, neben qupzilla (falcon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)

https://de.wikipedia.org/wiki/Falkon_(Browser)

Allerdings Finger weg von google Erweiterungen.

Man sieht doch schön bei Ariva wie man ein System verschlimmbessern kann. :-)



 

@Teras was nimmste als Email- klient?

Bitte nicht outlog oder so was , bitte :-)

 

... irgendeinen wohlklingenden eMail-Client zu benutzen,
wenn man die eMails doch auch direct abholen und von dort auch verschicken kann...

insbesondere, wenn man mehrere Konten hat
Die  den Spam schon schön vorsortieren, und
davon kommt heutzutage echt reichlich.
Hab unter Linux genug Auswahl,  insofern..... stelle die Frage zurück :-)


Erfolgreiches Entstören & Glückauf  

Der angezeigte Kurs von 21,99 auf Tradegate wurde heute nicht erreicht. Weder im Handel noch im bid oder ask!

502 Bad Gateway
The server returned an invalid or incomplete response.  

503 Service Unavailable
No server is available to handle this request.