Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

es funktioniert nun mit der Talkübersicht:

sämtliche von mir auf Igno gestellten user erscheinen nirgends mehr ;-))))

 

...in Wirklichkeit heißt deine
Katze "Waldi" und bellt!  

ASTR ist auf Igno bei mir,

ihn/sie sehe ich im Talk nun aber wieder... vorhin funzte das :(

...über alle technischen Hürden hinweg ..

Das ist bestimmt ein gezielter
Sabotage-Akt seitens Ariva...vielleicht sollte ein neuer Protest- Thread eröffnet werden?
 

... angeregten Protest-Thread's aus Sicht des hiesigen GroupMin's jetzt nicht mehr gegeben, weil das sich abzeichnende Zerfaserungs-Problem inzwischen auf andere Weise beantwortet wurde...

GUTE REISE !
Der olle Teras.  

Madrid, Paris, Oslo, Moskau … liste könnte man noch weiter führen. Alles nur weil RBS keine Kurse mehr stellt oder wieso wurden die nun rausgenommen? Schade
 

Chinesische Börse und den Hang Seng, sowie die Australische Börse in Sysdney (Welt).

Vor allem aber werden überhaupt keine RT-Kurse mehr von Tokyo zur Verfügung gestellt, sondern nur nach Börsenschluss mit argen Verzögerungen.

Nen bissel wenig für ein ausgewiesenes Börsenboard mit nem gewissen Führungsanspruch. Wer sich dafür interessiert, wandert schnell woanders hin ab.  

Ich habe mal nachgeschaut, du hast ASTRA, zumindest im Moment, nur für deine Threads gesperrt, aber er ist nicht auf der Ignore-Liste. Bitte nochmal prüfen und ggf. Bescheid sagen.

Viele Grüße
ksu  

ich habe ASTR auf der Sperrliste/Igno drin:

ASTR   aus Liste löschen  

ich sehe aber in der Talkübersicht den/die user/in immer noch

diese Sperrfunktion/Ignoliste ist NICHT alphabetisch sortiert.

Wenn Du - anscheinend ? - auf meine Profileinstellungen Zugriff nimmst,
musst Du runterscrollen, das hab ich noch nie gerafft, weshalb dem so ist.

Meine Vermutung:  user, welche bei sich direkt bei Ariva angemeldet haben,
werden wohl alphabetisch sortiert, diejenigen, welche sich "ausserhalb" Ariva über eine andere Plattform angemeldet haben, erscheinen an anderer Stelle (wieder sortiert)

ich BMsle Dir die Liste mal, dann siehst Du, was ich meine betr. der Sortierung.

 

habe bisher mich für andere "allgemeine"  Regelverstöße  nicht interessiert, habe die Texte nicht gelessen.....

Leider habe ich auch keine Datenbank oder excel Kenntnisse....


pepe  

 

und allen weiteren funktioniert jetzt, die Sortierung auf der Sperrliste wurde auch korrigiert.

Viele Grüße
ksu  

dann hat sich die Mühe ja gelohnt :-))))

und ja, jetzt ist alles sortiert, ist für mich auch einfacher, wenn ich in der langen (!) Liste immer suchen musste, wenn ich wen wieder entsperren wollte.

 

Star dort hin getrieben

... "Hat da schon wieder jemand am Editor rumgeschraubt und Funktionen 'verschlimmbessert'?" und auf die daraufhin von Euch bereits angestellten Tests:

Sehr gute Vorarbeit !

Der von Euch sauber documentierte Markierungs-Fehler (Verlust der Markierung in Form einer unerwünschten Deselectierung bereits markierter Text-Passagen) wird demnächst näher eingegrenzt werden müssen...

LG: Teras.  

Unter diesem Saloppismus versteht die wissenschaftliche Logik jenes Verfahren, unter dessen lateinischen Fach-Begriff auch die uns von der Mathematik her so vertraute Erweiterung derer Brüche subsumiert wird...

Die Handlungs-Anweisung der "Eingrenzenden Erweiterung" kann man ganz knapp wie folgt zusammenfassen: "Lässt sich im gewählten Betrachtungs-Rahmen das erwünschte Ergebnis (hier: die Aufspürung der Ursache unerwünschter Deselectierung bereits markierter Text-Passagen) nicht schnell genug oder nicht genau genug oder gar nicht erzielen, so ist der gewählte Rahmen zunächst in geeigneter Form zu erweitern".

Klingt einfach und das ist es ja auch! - Handelt es sich doch bei dieser Methode um eine jener wissenschaftlichen Errungenschaften, die vom classischen Humanismus hinreichend popularisiert worden sind, der von 1348 bis 1618 die größte Laien-Forschungs-Offensive am Köcheln gehalten, die Europa jemals geseh'n hat.

Ob derselbe die Methode jedoch auch erfunden habe oder sie aus dem antiquen Humanismus lediglich entnommen, braucht uns hier nicht zu interessieren, denn wir wollen ja auf schnellstem Wege zu Ergebnissen kommen, und das gelingt in denen allermeisten Fällen fix classisch:

Ich erweitere die Eingrenzung jetzt also 'mal classisch: "Der von ranger100 und von Palaimon für den erweiterten Editor beschriebene Markierungs-Verlust kann doch hier bei uns auf Ariva auch im gewöhnlichen Editor beobachtet werden".

Somit scheidet der hier bei uns auf Ariva als "HTML-Editor" bezeichnete,
erweiterte Editor als Fehler-Ursache schon 'mal vollkommen aus...

LG: Teras.  

Classische Methoden oder welche auch immer...

LG: Teras.  

Das der Fehler augenscheinlich Browserabhängig auftritt.  Man könnte also schauen, wo sich die Browser hier unterscheiden. Aber ohne einen näheren Ansatz wo man schauen soll...?
Das ist doch wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen.

Vielleicht schreiben einfach erst einmal alle mit welchen Browser sie unterwegs sind (Version ist WICHTIG) und ob der Fehler bei ihnen auftritt oder nicht.

Vorgehensweise:

1. Aktiviert dem HTML Editor
2. Schreibt einen Text
3. markiert diesen Text 
3. Geht auf die Schaltfläche Stil (könnte auch eine andere sein, aber wir wollen es ja einheitlich machen) und versucht den markierten Text mit dem Textmarker gelb zu unterlegen

Mögliche Ergebnisse bei Euch:

a) gelbe Markierung vorhanden - KEIN FEHLER alles ok

b) Markierung wird beim Erreichen der Schaltfläche wieder aufgehoben und es ist unmöglich die Funktion auszuführen. Euer Browser IST BETROFFEN !

bei b) wäre es nun wichtig den Namen des Browsers und die benutzte Version zu erfahren.

Ich fang mal an:

Betroffen: Internet Explorer Version 11 (Windows 7 Plattform)