NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen


Seite 2076 von 2079
Neuester Beitrag: 08.05.25 21:32
Eröffnet am:01.05.19 11:22von: na_sowasAnzahl Beiträge:52.952
Neuester Beitrag:08.05.25 21:32von: JB_1220Leser gesamt:26.679.463
Forum:Börse Leser heute:36.314
Bewertet mit:
101


 
Seite: < 1 | ... | 2074 | 2075 |
| 2077 | 2078 | ... 2079  >  

12304 Postings, 4074 Tage Berliner_Löschung

 
  
    #51876
1
05.05.25 18:41

Moderation
Zeitpunkt: 06.05.25 11:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

100 Postings, 2235 Tage yokyokLöschung

 
  
    #51877
05.05.25 19:08

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

Optionen

12304 Postings, 4074 Tage Berliner_yokyok

 
  
    #51878
05.05.25 19:18
Wenn H2, dann halt Thyssenkrupp Nucera AG, eine ganze andere Hausnummer, deren Aktie seit Tagen schon jeden Tag nur noch Grün ist, weil Thyssenkrupp Nucera keine Überraschungs-EKs durchführt, auch nicht nach Steuergeldern bettelt. Aber so ist das, in jedem Bereich gibt es Gewinner, wie in dem Falle die Thyssenkrupp Nucera und halt Loser. Manche investieren gern halt in Gewinner Unternehmen, und andere halt in Unternehmen, die das Geld der Investoren vernichten. Siehe Steinhoff, dort lief das nicht anders!

https://www.ariva.de/aktien/...artanalyse?t=quarter&boerse_id=131

Merkwürdig finde ich, dass das von keinem Kommentiert wird (#51874):
"Besonders bedenklich ist zudem, dass selbst die Führungskräfte von nel offenbar wenig Vertrauen in ihr eigenes Unternehmen setzen. Es gibt keine relevante Insiderkäufe durch das nel -Management, was doch nichts anderes ist, als ein deutliches Warnsignal ;-) für mich zumindest... Wenn nicht einmal die Manager, die täglich mit den Geschäftszahlen arbeiten, ihre eigenen Aktien kaufen, warum sollten es dann Privatanleger tun?"  

1736 Postings, 2694 Tage Grish@yokyok

 
  
    #51879
1
05.05.25 21:14
Doch, kann man wegdiskutieren, weil es Quatsch ist. Ich werde jetzt mal ein paar Rheinmetall Aktien kaufen, weil ich die Ukraine unterstützen möchte, oder ein paar Aktien Paypal, weil ich möchte, dass in Deutschland mehr bargeldlos bezahlt wird oder Tesla Aktien, weil ich mehr E-Autos auf den Straßen sehen möchte. So läuft das doch nach deiner Lesart, oder?! Kann man eigentlich auch selbst darauf kommen, dass Börse so nicht funktioniert. Wenn alle Nel-Fans zusammenlegen und sich gemeinsam einen Elektrolyseur für den heimischen Garten kaufen, dann unterstützt ihr Nel, selbst wenn er im Garten nur vor sich hinrostet ;-)  

Optionen

865 Postings, 8862 Tage Trader13Trading

 
  
    #51880
05.05.25 21:14

100 Postings, 2235 Tage yokyok@ Grish

 
  
    #51881
05.05.25 22:58
Was bringt eine Diskussion, wenn du nicht liest, was ich schreibe. Wenn du Rheinmetall-Aktien kaufst, dann unterstützt du Rheinmetall und nicht die Ukraine, wenn du Tesla-Aktien kaufst, unterstützt du Tesla und kurbelst nicht den Verkauf der Autos in Deutschland an. Und ja, wenn du einen Elektrolyseur von Nel kaufst, dann unterstützt du Nel auch damit. Vielleicht kannst du auch direkt spenden, dann ist noch Platz für die Stachelbeeren.  

Optionen

2003 Postings, 1559 Tage remaijuristische Person

 
  
    #51882
06.05.25 08:01

Es gibt natürliche Personen und es gibt juristische Personen. Eine Aktiengesellschaft ist eine juristische Person. Eine Aktiengesellschaft gibt es in Wirklichkeit gar nicht. Sie ist nur eine Vorstellung. Es ist nur eine Vereinbarung von Menschen, dass es eine Aktiengesellschaft gibt.

Man kann eine Aktiengesellschaft nicht unterstützen. 

 

Optionen

1736 Postings, 2694 Tage GrishLöschung

 
  
    #51883
3
06.05.25 08:09

Moderation
Zeitpunkt: 06.05.25 12:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Optionen

1354 Postings, 233 Tage DerCEOLöschung

 
  
    #51884
06.05.25 08:40

Moderation
Zeitpunkt: 06.05.25 12:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

2003 Postings, 1559 Tage remaiJa,

 
  
    #51885
3
06.05.25 09:33

viele lügen sich selbst und hier auch anderen etwas vor.




 

Optionen

126 Postings, 568 Tage Janosch69Löschung

 
  
    #51886
06.05.25 10:15

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

2548 Postings, 1797 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #51887
06.05.25 10:18

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verbreitung von Desinformationen

 

 

2548 Postings, 1797 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #51888
06.05.25 10:19

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

1354 Postings, 233 Tage DerCEOLöschung

 
  
    #51889
1
06.05.25 10:40

Moderation
Zeitpunkt: 06.05.25 12:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

1736 Postings, 2694 Tage Grish.

 
  
    #51890
2
06.05.25 11:23
Hoffnung (bei manchen auch Verzweiflung) ist der Investmentcase.  

Optionen

142 Postings, 1301 Tage Licht313Löschung

 
  
    #51891
1
06.05.25 13:26

Moderation
Zeitpunkt: 06.05.25 14:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

1736 Postings, 2694 Tage GrishLöschung

 
  
    #51892
06.05.25 13:47

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

Optionen

1354 Postings, 233 Tage DerCEOEin bisschen was realistischeres zum Thema

 
  
    #51893
06.05.25 13:59

https://www.focus.de/earth/...c8932a-0cb9-4a49-9b76-5b8d80b80155.html

Dabei sind in den letzten Jahren die Kosten für die Herstellung von grünem Wasserstoff gestiegen statt – wie zuvor prognostiziert – zu sinken. Die ursprüngliche Prognose, dass grüner Wasserstoff um 2030 mit potenziell blauem Wasserstoff aus fossilen Quellen wettbewerbsfähig sein wird, gilt nun ebenfalls als unrealistisch.

 

458 Postings, 2928 Tage gpphjsnicht nur das negative zitieren!

 
  
    #51894
1
06.05.25 15:20
Hier steht auch unter anderem:
"Daher muss die EU in ihrer ehrgeizigen Energie- und Klimapolitik klare Prioritäten für ihre Finanzierungspolitik festlegen und die H2-Entwicklung stärker denn je auf die schwer zu reduzierenden Sektoren – wie die energieintensive Industrie (Stahl, Chemie, Raffinerien usw.) und Langstreckenflüge – konzentrieren, in denen keine alternativen, kosteneffizienten technologischen Optionen zur Verfügung stehen."
https://www.focus.de/earth/...c8932a-0cb9-4a49-9b76-5b8d80b80155.html
 

Optionen

1736 Postings, 2694 Tage GrishLöschung

 
  
    #51895
1
06.05.25 15:51

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

Optionen

3275 Postings, 1064 Tage newsonhält sihc ja bestens über 2 kronen

 
  
    #51896
1
06.05.25 17:02

12304 Postings, 4074 Tage Berliner_DerCEO #51893

 
  
    #51897
06.05.25 17:25

Sehr lesenswerter Artikel, danke fürs Teilen!

https://www.focus.de/earth/...c8932a-0cb9-4a49-9b76-5b8d80b80155.html

Und ganz ehrlich: Das glaubt doch sowieso niemand. Ich vermute, dass diejenigen, die diese „Traumprognosen“ veröffentlicht haben, selbst massiv in allerlei „grüne“ Unternehmen investiert waren, Aktien extrem günstig gekauft, dann mit utopischen Versprechungen genügend gutgläubige Anleger (LEMMINGE) gefunden, die die nel Kurse hochtreiben.

Die Herren haben dann mit nel ordentlich Kasse gemacht, sind dann sogar bei nel noch short gegangen und haben ein zweites Mal mit nel verdient – während die Lemminge erneut alles verloren haben. Das erinnert stark an die Geschichte mit Steinhoff. Die Aktie kostete vor noch nicht mal lager zeit 360C. und jetzt sind es nur noch 18c! Tolle Aktie! Tolle Investition...

Aber wer nicht hören will …
Wir warnen hier bei nel  seit über zwei Jahren, dass das Ganze böse enden wird. Doch manche Nutzer verzocken lieber das Geld ihrer eigenen (klein)Kinder, statt es sinnvoll in deren Zukunft zu investieren, zum Beispiel, indem sie ihnen Chinesisch beibringen.

"Die EU hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2030 für grünen Wasserstoff (also Wasserstoff aus erneuerbaren Energiequellen) eine Elektrolyseurkapazität von 40 Gigawatt in der EU zu installieren, zehn Millionen Tonnen H2 zu produzieren und weitere zehn Millionen Tonnen H2 zu importieren. Zugleich haben sich die fossilen Energie- und Rohstoffimporte und externen Abhängigkeiten der EU zunehmend als anfällig erwiesen, wie die Gas-Abhängigkeit Deutschlands von Russland im Jahr 2022 gezeigt hat."

 

12304 Postings, 4074 Tage Berliner_#51897

 
  
    #51898
1
06.05.25 17:28

Das noch dazu:
Und im Falle von nel , dem kleinen kaum bekannten Unternehmen aus Norwegen, kommt hinzu, dass das Unternehmen seit Jahren Verluste schreibt und von Spekulationen auf die Zukunft lebt. Manche Privatanleger steigen/stiegen aus idealistischen Gründen ein, in der Hoffnung, saubere Wasserstofftechnologien voranzubringen. Doch der tatsächliche Einfluss auf die Umwelt ist durch den bloßen Aktiendepot-Kauf praktisch NULL. Besonders bedenklich ist zudem, dass selbst die Führungskräfte von nel offenbar wenig Vertrauen in ihr eigenes Unternehmen setzen.


Es gibt keine relevante Insiderkäufe durch das Management, was doch nichts anderes ist, als ein deutliches Warnsignal.


Wenn nicht einmal die Manager, die täglich mit den Geschäftszahlen arbeiten, ihre eigenen Aktien kaufen, warum sollten es dann Privatanleger tun?

 

12304 Postings, 4074 Tage Berliner_Löschung

 
  
    #51899
06.05.25 17:32

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

1354 Postings, 233 Tage DerCEOLöschung

 
  
    #51900
06.05.25 17:44

Moderation
Zeitpunkt: 07.05.25 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

Seite: < 1 | ... | 2074 | 2075 |
| 2077 | 2078 | ... 2079  >  
   Antwort einfügen - nach oben