Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

Fang nicht damit an, sonst bin ich raus  

Es gäbe noch die möglichkeit von E-Fuels, in Südländern mit Solar erzeugt.

Batterien sind nicht die Lösung, weil die Rohstoffe fehlen und die Stromtrassen.

Alles schon diskutiert, wird langsam langweilig. Für mich als Verbraucher zählt nur Preis/Leistung über die Lebenszeit. Da ein E-Auto heutzutage stets 10k mehr Asche kostet als ein Verbrenner, bin ich da raus.

Da ein E-.Auto bekanntermaßen auch kein CO2 einspart über die Lebensdauer, muss ich mich deswegen noch nicht mal einschuldigen.  

Wasserstoff im Verbrennungsmotor Kolbenmotor.
Wie Gas Umrüstung.
Hier ein Teil Zusatz zum Benzinbetrieb.  

 

Wasserstoffhauptstadt werden.
Duisburg , Wilhelmshaven,  Berlin, Schweinfurt  

Ist aus Korea der Hyundai
Weitere im Link
Aber die Nio , Nikola Aktien na ja , noch nur als Beimischen als Hotstocks zu empfehlen.  

ist Knallgas, HHO. Abartig gefährlich, das im Auto zu verwenden, siehe
https://www.youtube.com/watch?v=efsos9xFwGw
Die Seite ist Scam, das sieht man doch.

H2 ist was ganz anderes und funktioniert prinzipiell. Ist aber sehr aufwendig und teuer im Auto. Hat wohl keine Zukunft im Massenmarkt.  

 

Scott Ritter plappert viel, wenn der Tag lang ist, und ist mit Vorsicht zu geniessen. Er hat das Ende der Ukraine schon mehrfach angekündigt. Trotzdem, interessante Aspekte:

https://www.bitchute.com/video/B8YkANpIuDOF/  

Rumsfeld war verzweifelt wegen der deutschen Weigerung bei den Willigen mitzumachen.
Es waren Frankreich,  Belgien und Deutschland als Nato Staaten und auch Kuba und andere.
Er nannte auf einer Pressekonferenz  nur Kuba und Deutschland

Weitere Aspekte im Link  

https://www.nzz.ch/international/...source=pocket-newtab-global-de-DE

"Russland wirft immer mehr Truppen an die Front und bringt die Ukrainer an drei Abschnitten in Bedrängnis. Die militärische Lage in der Ostukraine entwickelt sich zuungunsten der Verteidiger.

Hatte Moskau die Invasion vor einem Jahr mit rund 150 000 Mann begonnen, sind nun nach Erkenntnissen des ukrainischen Militärnachrichtendienstes mehr als 320 000 Mann beteiligt. Westliche Stellen schätzen, dass Russland weitere 150 000 bis 200 000 Soldaten in Reserve hält, wobei sich ein Teil von ihnen noch in Ausbildung befinde. Moskau besitzt damit noch immer keine kriegsentscheidende Übermacht, zumal es an Ausrüstung und Munition mangelt. Die verstärkte Militärpräsenz ermöglicht aber neue Offensiven.

Für die Ukrainer ist dies eine frustrierende Entwicklung. Seit der Rückeroberung von Cherson vor einem Vierteljahr haben sie keine einzige grössere Ortschaft mehr befreien können. Kleinere Gegenoffensiven im Nordosten des Landes sind verpufft. Inzwischen scheint klar, dass den Truppen Kiews die militärische Initiative völlig entglitten ist."

 

Heute erzählt er über den Unterschied zwischen Russen und Amis an sichund warum Russen allgemein überalll beliebter als Amis sind. Hörenswert, allerdings Hassrede in Augen der Amis.

https://www.youtube.com/watch?v=YxajRO-NlOg  

Wie man hört, werden diese Tage die UAF Elitetruppen aus Bachmut abgezogen und durch frisch rekrutiertes Kanonenfutter ersetzt. Ein klares Anzeichen, dass Bachmut in wenigen Tagen fallen wird. Die Rekruten werden schlicht und einfach geopfert, um die Rückzug der erfahrenen Truppen zu decken.  Der Clown hat sich mit dem Rückzug aus politischen Gründen zuviel Zeit gelssen und nun ist es zu spät und diese armen Schweine müssen für Elendsky Clique sterben.

Auch hört man, dass die durchschnittliche Lebenszeit eines Neuankömmlings in Bachmut 4 Stunden betragen soll. Aus ukrainischer Seite natürlich.  

schafft er sich wohl so zuhause nicht...  

Ich denke, das gilt aber auch für manchen Wagner-Frischling aus dem Gulag...  

 

 

Wie im alten Rom.
Bevor es unterging und sich selbst zerfleischte.  

Aber liegt es an dem der den Kommentar gibt?
Oder an denen die diesen Kommentar nicht hören wollen?
Oder an denen die soviel Mishief bauen, das so ein Kommentar erst möglich wird?  

Die Zahl 4 h Stunden stamm von einem ukrainischen Offizier. Sie ist angesichts der vielen Russenarty glaubhaft. Die Videos der von den Musikern eroberten Gräben sind voller Leichen.

Was Wagner-Rekruten betrifft mag das punktuell gelten. Allerdings sind die Verluste allgemein nicht sehr hoch. Wagner hat gechätzt 10.000 Mann. Die leztete Rekrutierungwelle in den Gulags war im September. Aktuell scheint die zweite  zu starten. Da Wagner aktuell noch gut im Rennen ist, was die Kampfkraft betrifft, schätz ich also mal die Verluste auf grob 600 Mann im Monat, also 20 Mann täglich.

Von 4 h Überlebenszeit pro Neuwagner  kann also nicht annähernd die Rede sein.      

Lösung: Mache eine Umfrage zu einer möglichen Kapitulation in einem Land, in dem die Forderung nach Kapitulation starfbar ist.

Ebenso könnte man in Nordkoreo fragen, ob die Kim absetzen wollen. 99,9% wären da sicher gegen eine Absetzung.

*kopfpatsch*  

"Am Öle hängt, zum Öle drängt doch alles."

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...de-Gewinne-ein-article23897765.html

Darum fahren Ölkonzerne horrende Gewinne ein

Es ist einer der großen Aufreger der Energiekrise: Während Verbraucher unter hohen Preisen fürs Heizen oder Tanken ächzten, verdiente die Ölindustrie im vergangenen Jahr besser denn je. Shell und BP in Großbritannien, ExxonMobil und Chevron in den USA, TotalEnergies in Frankreich - dank der durch den Ukraine-Krieg kräftig gestiegenen Öl- und Gaspreise fuhren die "Big Five" genannten Schwergewichte der Branche horrende Gewinne ein.

Warum ist das Thema so umstritten?

Dass in Zeiten hoher Inflation und steigender Leitzinsen, aber auch globaler Erwärmung und Klimakrisen ausgerechnet der Öl- und Rohstoffsektor im Geld schwimmt, sorgt bei vielen Menschen für Empörung. Kritiker fordern höhere Investitionen in Förderprojekte und erneuerbare Energien von den Konzernen, die über Aktienrückkäufe und Dividenden enorme Summen an ihre Investoren verteilen.

Wer sind die größten Profiteure?

Allein der größte US-Ölkonzern Exxon strich 2022 einen Nettogewinn von knapp 56 Milliarden Dollar ein - rund 140 Prozent mehr als im Vorjahr und das höchste Ergebnis in der mehr als 140-jährigen Geschichte des Unternehmens. Experten gehen davon aus, dass Exxon, Chevron, BP, Shell und Total im vergangenen Jahr zusammen einen Profit von rund 190 Milliarden Dollar gemacht haben.

Weshalb verdienten die Ölmultis so viel?

Entscheidend waren die gestiegenen Energiepreise. Der Preisschock durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine machte Rohöl im Frühjahr so teuer wie seit über zehn Jahren nicht. Das Barrel (159 Liter) der Nordseesorte Brent kostete zeitweise fast 140 Dollar. Seitdem ging es aber wieder nach unten, zuletzt lag das Barrel bei rund 80 Dollar....

...Der globale Ölverbrauch lag 2022 laut US-Regierungsangaben leicht unter dem Vor-Corona-Niveau von 2019....

Was unternimmt die Politik?

Im Oktober bezeichnete US-Präsident Joe Biden Unternehmen wie Exxon öffentlich als "Kriegsgewinnler", die ihrer gesellschaftlichen Verantwortung nicht nachkämen. ... Europa war da schon einen Schritt weiter: Die EU beschloss im September, die spektakulären Profite von Energiefirmen mit einer sogenannten Übergewinnsteuer zu belegen. Mit dem Geld sollen Entlastungen für Bürger und Firmen finanziert werden. Exxon hat bereits angekündigt, die Steuer juristisch anzufechten....

...Preismacht hat vor allem die Öl-Allianz Opec+. Der Einfluss des von dem großen Förderstaat Saudi-Arabien angeführten Kartells, das 2016 um zehn Nicht-Opec-Länder - darunter Russland - erweitert wurde, ist mit einem weltweiten Marktanteil von etwa 40 Prozent erheblich. Entscheidend ist zudem der weltweite Ölbedarf, der von der Konjunktur abhängt...

Was machen die Unternehmen mit dem ganzen Geld?

Chevron kündigte jüngst an, in großem Stil Gewinne an seine Aktionäre zu verteilen. So sollen ab April Aktien im Wert von bis zu 75 Milliarden Dollar zurückgekauft werden. Dazu will Chevron den Anteilseignern eine Quartalsdividende von 1,51 Dollar je Aktie zahlen - gut sechs Prozent mehr als in den vorherigen drei Monaten...

Wie rechtfertigt die Branche ihre Gewinnausschüttungen?

Die Öl- und Gasindustrie sei ein robuster Treiber der US-Wirtschaft - von dem Millionen amerikanischer Haushalte durch direkten Aktienbesitz, Anteile an Investmentfonds, Altersvorsorge- oder andere Finanzprodukte profitierten, heißt es vom Lobbyverband American Petroleum Institute. Laut Ökonomin Weber sind die tatsächlichen Gewinner der Öl-Bonanza aber vor allem wohlhabende Investoren, Finanzprofis der Wall Street und Vermögensverwaltungen. Verlierer seien hingegen arme Menschen sowie Firmen und Regierungen, die unter hohen Energiepreisen litten. Aktienrückkäufe und Dividenden dienen zudem der Kurspflege und der Aufhübschung bestimmter Bilanzkennziffern - das kann auch dem Management stark zugutekommen.  

Habeck macht doch alles, um unsere Wirtschaft vor die Wand zu fahren. Er versemmelt zwar vieles, diesen Plan der Deindustrialisierung setzt er jeoch perfekt um. Nur so lässt sich schließlich das CO2 runterschrauben.

---

Negative Überraschung: viel stärkerer Produktionsrückgang als erwartet

Die deutschen Unternehmen haben ihre Produktion am Ende des von Energiekrise, Materialengpässen und hohen Preisen geprägten Jahres 2022 überraschend stark gedrosselt. Industrie, Bau und Energieversorger stellten im Dezember zusammen 3,1 Prozent weniger her als im Vormonat, wie das Statistische Bundesamt mitteilte. Das ist der größte Rückgang seit März 2022, dem ersten vollen Monat nach Beginn des russischen Krieges gegen die Ukraine. Ökonomen hatten lediglich mit einem Minus von 0,7 Prozent gerechnet, ...

https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle23896913.html  

was ungebildete grüne Planwirtschaftler, die noch mit Sowjet-Zettelkasten arbeiten, nicht vorhergesehen hatten bei ihren Blenderlösungen.

Typisch z. B. Baerbocks "Das wird Russland ruinieren."  

https://www.zerohedge.com/geopolitical/...hief-tells-general-assembly

deepL

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, hat am Montag in einer Rede vor der 193 Mitglieder zählenden UN-Generalversammlung davor gewarnt, dass die Welt auf einen "größeren Krieg" in der Ukraine zusteuert, da die Gefahr einer Eskalation immer größer wird.

"Die Aussichten auf Frieden werden immer geringer", sagte Guterres. "Die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Eskalation und eines Blutvergießens nimmt weiter zu." Dann schlug er Alarm: "Ich fürchte, die Welt schlafwandelt nicht in einen größeren Krieg hinein. Ich fürchte, sie tut dies mit offenen Augen."