Tod ein Übergang zum nächsten Leben?

Wir könnten durchaus den Sinn unseres Lebens erkennen. Gesellschaftspolitisch ist das aber ein NoGo.

Warum wir nichts wissen von einer anderen Daseinsform? Sagt ein Chef seinen Angestellten immer Alles was er mit ihnen vor hat?

Damit sind wir wieder beim Ausgangspunkt der Diskussion.  

Ausgangspunkt des Wissenden.

Um zu diskutieren, müßtest Du erst mal was Ergebnisoffenes zulassen.  

Jahre. Alles was man sich nicht erklären kann, wird im Hirn einem Gott zugeschoben und da wohl jedes Hirn so eine Schublade hat entsteht daraus der (Aber)Glauben.

Du kannst gern verlinken was du willst, ich glaub nicht dran ;-)  

Viel weis ich nicht. Aber genug um zu wissen, dass es ein Leben nach dem Tod gibt.

Und Nein! wissenschaftlich beweisen kann ich es nicht. Ich will es auch nicht! Siehe #76  

Bring wenigstens mal die Begriffe auf die Reihe.  

Aber warum musst Du dann so oft und sehr betonen, dass Du nicht daran glaubst? Glaubst Du selbst nicht daran, dass Du ungläubig bist?  

Ich kenne diese Begriffe!  

die Hintertür unterzuschieben!  

 

 

 

habt Ihr eine Nahtoderfahrung gemacht oder kennt Ihre jemand....könnt Ihr erahnen ob  da wirklich etwas ist.....

Ich persönlich habe schon ein paar
mysteriöse Sachen erlebt als Personen aus meinem privaten Umfeld verstorben sind!

Wissenschaftler behaupten ja das dies Sinnestäuschungen auf der Netzhaut wären....

 

ich bin mir da nicht so sicher.....wenn eine Uhr an der Wand plötzlich anfängt zu schlagen zu einer Zeit wo Sie nicht schlagen dürfte und das mehrer Personen im Raum hören oder wenn an der Tür geklopft wird und keiner steht davor.....

 

man sagt ja, das Gehirn macht was, um das Sterben zu erleichtern. Allerdings, wie oft ist den das Gehirn schon gestorben, um solche Erfahrungen gemacht zu haben? Und wie konnte es diese Information weitergeben, wenn es nur einmal gestorben ist?

gut, die #114 kann sonst was sein. Da ist mir noch nichts mysteriöses passiert, welches sich dann nicht aufklärte.
Gut, ich höre gelegentlich Stimmen, die mit mir reden und sehe keine Person, aber das ist oft nur beim telefonieren... ähm... Sorry  

Rundumschlag gegen die jenigen Starten die meinen Gott wäre nur ein unpersönliches Wesen, ein irgendwie im All herumwabberndes Unbewußtsein und wird hätten mehrere Leben = die Anhänger der Reinkarnation.

1. Reinkarnation und Wiedergeburt sind nur im Westen positiv besetzt, weil der moderne Mensch daraus die Hoffnung und Zuversicht bezieht nicht verloren zu gehen und sich gleichzeitig nicht um Gott scheren zu müssen. Im fernöstlichen Hinduismus/Buddismus hingegen wird es als Strafe empfunden Wiedergeboren zu werden. Die Menschen wollen dort vielmehr dem vermeintlichen ewigen Kreislauf von Tod und Wiedergeburt entrinnen.

Aus christlicher Sicht ist der Reinkarnationsglaube ein Lüge Satans, der ihm vorgauckelt er könnte auch ohne eine bewußte Entscheidung für oder gegen Gott und ohne Rechenschaft ewig Leben. Eine  Reinkarnation ohne Bewußtsein für vorher geführte Leben ist aus christlicher Sicht in Gänze unsinnig und nichtexistent - ein Selbstbetrug und setzt zudem einen perversen Gott voraus, der einem ein solches Dasein immer wieder aufzwingt.

2. Ein irgendwie im All dahinwaberndes Unbewußtsein oder eine wie auch immer geartete Energie ohne Sinn und Ziel bringt keinen personalen Menschen hervor, der seine Existenz bzw. die des Alls hinterfragen kann und damit über diesem durchgeknallten Gott stünde. Ein personaler Mensch mit einem freien Willen macht nur Sinn, wenn es auch einen personalen Gott gibt, der ihn in seinem Abbild geschaffen hat und mit ihm Gemeinschaft haben will!  

vielleicht gibt es ja menschen die wissend sind. nur weil du ein unwissender bist, muss es noch lange nicht auf alle user hier zutreffen.  

du beschaeftigst dich m.m.n zuviel mit dem tod, wenn man sich diene postings so anguckt...das ist nicht gut...beschaeftige dich mal mit anderen dingen...

 

ist?  

Ich glaube aber nicht, das Ariva der richtige Ort ist eine derartige Erlebnisse zur Diskussion zu stellen. Dafür sind solche Erfahrungen zu wertvoll.  

"man sagt ja, das Gehirn macht was, um das Sterben zu erleichtern. Allerdings, wie oft ist den das Gehirn schon gestorben, um solche Erfahrungen gemacht zu haben? Und wie konnte es diese Information weitergeben, wenn es nur einmal gestorben ist?"

Das ist richtig und zeigt zugleich den gesamten Unsinn dieser Hypothese auf, auf der übrigens aber die gesamt Evolutionsthese fußt (hier soll sich ja auch ständig alles unbewußt, instintiv, zufällig und ungesteuert weiter, höher, komplexer und insofern doch zielgerichtet entwickeln!?!?!).

Mehrere Fragen stellen sich diesbezüglich:

1. Wieso sollte uns die "Evolution" ein Leben nach dem Tode bei Nahtoderlebnissen vorgauckeln, das es in Wirklichkeit gar nicht gibt - lügt hier die heilige Evolution etwa?

2. Was schert sich die Evolution darum, ob wir leicht oder schwer sterben?

3. Wieso ermöglicht uns unter Nahtoderlebnissen unser Körper / Gehirn, bei dem ja oftmals alle meßbaren Gehirnströme erloschen sind, in so einer Situation außerkörperliche Sinneswahrnehmungen und ähnliches und läuft damit erst zu richtiger Hochform auf, was und sonst nicht möglich ist, wenn danach nichts mehr kommt und der Körper doch eigentlich restlos damit beschäftigt sein sollte die Primärfunktionen des Lebens aufrechtzuerhalten.

Die Antworten der Materialisten auf diese Fragen sind einfach nur unsinnig und ergeben keinen Sinn. Sinn hat das ganze nur, wenn es ein Leben nach dem Tode gibt, wovon Menschen mit Nahtoderlebnissen hernach ja felsenfest und unerschütterlich überzeugt sind.  

am Tod gemacht zu haben!  

Aber vermutlich haste recht es wird bestimmt eine dummdoofe geben die unqualifizierte und laecherliche kommentare dazu absondern  

noch angesaeuert?..

solche gedanken, sofern dauernd durch den kopf schwirrend (u so scheint es zu sein bei dir newage) koennen ne vorstufe zu mehr sein u sind mit sicherheit nicht gut...das sollte selbst nem laien wir dir ,lumb ,klar sein...

dir ist wohl nichts zu peinlich, was?