Steinhoff International Holdings N.V.

STEINHOFF liefert entweder Riesenüberraschungen...
...oder totale Niederlagen. Heute gibt es voraussichtlich die ersten glaubhaften Ergebnisse der finanziellen Restrukturierung, die Grundlage dafür sind, ernsthaft nachzurechnen, was ein solches Unternehmen wert ist. Es bleibt vorerst ein Spielpapier, aber: Wir reden über Milliardenbeträge in den unterschiedlichen Bewertungen der Immobilie. Daran hängen wiederum die Schulden. Steinhoff steht auf der Watchlist.

Ihre Bernecker Redaktion / www.bernecker.info

Quelle: https://www.finanznachrichten.de/...der-riesenueberraschungen-118.htm  

"Heute gibt es voraussichtlich die ersten glaubhaften Ergebnisse"
Heute kommt doch nix!
Ich lass mich aber gerne überraschen  hmmmmm...........    

Entweder da war wieder ein Praktikant der Schreiberling, der die Nachricht zur Verschiebung der der Zahlen verpasst hat. Oder Steini hat doch noch ein Überraschungsei für uns heute auf Lager! :-)  

"Habe ich was verpasst?" Nein, leider wieder mal ein schlampig recherchierter Artikel, der ratz fatz OHNE QUELLENCHECK zusammengeschustert wurde.
Qualitätsjournalismus sieht anders aus.  

schon mehr .... ?" ; )))  

sind längst im Osterurlaub. Ich kann mir schlecht vorstellen das da heute noch News kommen.  

eventuell fällt da für Einige der Osterurlaub aus.  

die hochgehen ; 2 Millionen im ASK bei € 0,113  

um so wichtiger erscheint mir, das Steinhoff endlich mal offensiver mit der Kommunikation umgeht. Die könnten relativ leicht diesen ganzen Schreiberlingen die Luft raus lassen in dem sie nicht mehr so kryptisch und dafür gezielter darstellen. Stattdessen überlässt man das gesamte Kommunikationsfeld diesen Bashern. Ich glaube auch fest das eine bessere Kommunikation dem Kurs gut tun würde.
Da ich aber ebenfalls glaube das die bei Steinhoff nicht dämlich sind und auch um dieser Tatsache wissen, unterstelle ich hier ein gewisses Interesse. Anders kann ich mir dieses Schweigen und  Verschachteln kaum erklären.
Gruß
Kyrill  

Guten Morgen zusammen,

der 18.04 hat gemäß der letzten Verlängerung des CVA Long-Stop-Dates schon eine Bedeutung, an dem heutigen tag hängt eine variable, wenn bis heute 12.00 Uhr (UK Zeit) nicht der Disput mit Seifert geklärt ist, verlängert sich das CVA Long-Stop-Date automatisch vom 31.05.2019 auf den 28.06.2019.

Also mal abwarten ob diesbezüglich nicht heute noch was kommt.

Die nun getroffenen Maßnahmen bei Confo sprechen eigentlich dafür, dass dahingehend irgendwas gelaufen ist, ansonsten würde ich mich an Seiferts Stelle gerade irgendwie gevögelt vorkommen, wenn da nun ggf. ein Hf oder mehrere potenziell mit 49,9 % als mit Gesellschafter auftauchen. ;-)

Schöne Ostertage.

Viele Grüße
Mysterio  

Seh ich genauso!
Die Nachrichten und Kurspflege lässt nicht mehr lange auf sich warten!
Steini hat sich die Besten ins Boot geholt, und ich denke dass jeder Schachzug Sinn macht!

Geduld wird hier bald belohnt.  

Kann deinen Unmut verstehen, aber es ist nicht deren Aufgabe und auch nicht in deren Blickfeld, JEDER  popligen Ansammlung von Börsenschreiberlingen den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Wie soll sich das denn gestalten ? IR Arbeit ist nicht dazu da, Kleinaktionäre zu bemuttern. Das klingt zwar hart ,aber so ist die Realität. Das ist ja die Kunst bei Aktien anlegen im privaten Rahmen. Wir sind den "übermächtigen" Big Playern in Sachen Infos und Prognosen klar unterlegen. Wir müssen selber recherchieren und geschickt vorgehen, um auf einen grünen Zweig zu kommen, während die anderen um uns herum nur auf das einprügeln, was bereits schon am Boden liegt.

Hier wurden bereits interessante Hinweise erarbeitet, die Rückschlüsse zulassen, dass Steinhoff ne Menge Potential hat auf dem aktuellen Niveau.

Was Basher angeht: Über die lache ich. Die waren nicht da und haben gewarnt, als Steinhoff schon quasi mit Ansage kippte. Jetzt ,wo die Aktie am Boden liegt kann jeder Volldepp seinen destruktiven Senf dazu abgeben. Das macht ihm zu allem möglichen, aber sich nicht zu einem "Experten", der alles vorher gewusst hat.

 

"PwC conflict of interest?

In his most recent affidavit, Mostert claims the reason why PwC was – in his view - so "extremely coy" in its Steinhoff report, might be partly due to the circumstance that, "far from being a wholly independent investigator", PwC is actually Pepkor's auditor and has been for a number of years."

Die Fakten: Steinhoff Africa Retail parts ways with auditor Deloitte.

Quelle: https://www.fin24.com/Companies/Retail/...h-auditor-deloitte-20180523

 

Danke für deine Ausführungen , denn du hast diesen Typen , welche sich
nörgelnd über Steinhoff auslassen mal die Meinung gegeigt ,
was ja vielen Kleinanlegern auch auf dem Herzen lag.  

Vielleicht ist das u.a ein Grund für die jetzige Vorgehensweise bei Confo. Vlt mag mein dem Seifert endlich mal den dicken stinkefinger zeigen oder wie du es nennst ihn vögeln....  

Der Drop mit Seifert ist gelutscht und man hat sich geeinigt im Zuge der Verhandlungen zum cva.  

bestes wetter, langes osterwochenende. geniesst doch die schönen tage - denn schon bald ist es mit der ruhe hier vorbei und dann gibts wenigstens handfestes, worüber es sich zu schreiben lohnen würde........  

eine grundsätzliche einigung mit seifert würde auf jeden fall diverse hindernisse aus dem weg räumen.

eine solche nachricht ist überfällig und dürfte einiges bewirken, auch kurstechnisch.  

Gefällt mir irgendwie. Ist doch spannend, wenn schon alles unter Dach und Fach ist mit Seifert und dennoch keine adhoc darüber hinaus geht. Hier würde mich als Juristen interessieren, wie lange sich das Unternehmen Zeit lassen darf.  

Interessanter Post von Captainfrom82 im ZA Forum:

!For 1H18 Pepkor reported R2708m Operating Profit Before Capital Items (OPBCI) which is the statutory.  Already included in this figure was the "expense" of R500m as a once-off provision for the loan impairment.  Therefore if this once off was not included, the OPBCI would actually be R3298m (the balance of R90m was a share incentive scheme).

For 1H19, we should not see a repeat of this "expense" which had already reduced Pepkor's regulatory numbers.  Thus by comparison, the 1H19 numbers are positively impacted.

You can do the sums and calculate the impact of this per share (R500m / WANOS 3460 = 14.5 cents).  Since this 14.5 cents is greater than 20% of the previously reported HEPS and EPS (36.2 cents * 20% = 7.2 cents) , this is the reason for the SENS.

The need to retain key staff is a debatable issue as you point out. Personally, I agree with the position of Pepkor.  You need to keep the best people at your business and incentive them accordingly.  If this involves a once off cost, I can live with that."  

8.40 Uhr Andreas Deutsch :" Finger weg von Steinhoff ! "
Jeder Steinhoff Kleinanleger möge sich doch vielmals für diesen so
wichtigen Hinweis bedanken .
Der Autor möge mir verzeihen , dass ich heute nachgekauft habe.  

CVA Long-Stop-Date automatisch vom 31.05.2019 auf den 28.06.2019.

Ich sehe keine Einingung mit Seifert, im Mai ist der nächste Gerichtstermin in Wien. Eine Einigung wäre wahrscheinlich sofort Veröffentlichungs pflichtig!  

Wäre natürlich fein wenn die Sache gelöst wird. Ich hoffe es Mal, weil sich sonst für mich es schwer auflösen lässt, wie ich auf der einen Seite 300 Millionen als Kreditgeber zurückfordern will und auf der anderen Seite für 70.000 Eur die Hälfte an conforama beanspruche. Ich kenn ja nicht den ganzen Sachverhalt (keiner außer den beteiligten tut das). Aber den Sachverhalt so runtergebrochen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das in Wien durchgeht. Ob ich an Seifert stelle noch immer so erpicht wäre, an conforama beteiligt zu sein? Hmm...

Die Rechtsfrage mit der adhoc Pflicht in diesem Zusammenhang gesetzt den Fall es gäbe schon eine Vereinbarung ist interessant und spricht natürlich dagegen, dass mehr als nur ein abtasten der gemeinsamen Schnittmengen im Zuge der cva Verhandlung stattgefunden hat.

Sofern ich das richtig verstanden habe, sind die 49% zur Zeit ja nur als Sicherheit für die Gläubiger?! Könnte im schlimmsten Fall dann Steinhoff seinen 50% prozentige Anteil hergeben, sollte Seifert in Wien gewinnen? Ob mich das so freuen würde mit den Gläubigern im selben boot zu sitzen wenn ich das cva verfahren durch meine challenge (rechtlich einwandfrei) verzögert hätte? Neee

Ich könnte mir vorstellen, dass man schon viele Dinge angesprochen hat und im Mai in Wien bei der Verhandlung einen Vergleich geschlossen wird und das Verfahren ruhen lässt.  

Yep, der nächste Termin vor Gericht ist für den Mai 19 angesetzt.
Jedoch kann man sich ja bekanntermaßen auch außergerichtlich einigen.

Ansonsten wäre es doch auch schwachsinnig gewesen, die Variable überhaupt einzubauen, da zum Zeitpunkt der Verlängerung des Long-Stop-Dates ja auch bereits klar war das der nächste Gerichtstermin in dieser Angelegen für den Mai 19 angesetzt wurde.

 

kleines detail zu seifert: er mag es überhaupt nicht, in der öffenntlichkeit zu stehen. soweit ich weiss, gibt es nicht mal ein offizielles foto von ihm.

da würd ich ihn piesacken an steinhoffs stelle. vielleicht kam ja deswegen steinhoffs antrag, die namen der kläger öffentlich zu machen.