Steinhoff Informationsforum
.. Steini darf kein WHOA herbeiführen/beantragen.. mit auf der Liste.
Nen Auslaufen lassen der Frist durch verschusseln .. hat nur LDP dran gedacht .. Schlitzohr
1. Es liegt seitens Tempur-Sealy wirklich ein spruchreifes Übernahmeangebot für MF vor und man möchte dieses Geschäft abschließen bevor man die Details zum Vorschlag 80/20 rausgibt. Entweder, weil man durch den Verkauf neue Möglichkeiten sieht andere Wege zu gehen die dann den Vorschlag obsolet machen bzw. in Teilen ändern könnte oder weil eine Veröffentlichung des Vorschlages vor dem Verkauf, nachträglich zu Schwierigkeiten führen könnte z.B. das Verlangen der Aktionäre von 20% der Einnahmen durch den Verkauf von MF sofern im Vorschlag wirklich eine schuldenfreie Beteiligung der 20% vorgesehen sind.
2. Es wurden seitens der Gläubiger oder der größeren Investoren mit oder ohne SdK Bedenken gegen eine rechtssichere Durchführung des Vorschlages geäußert und nun muss dass Management dies erst behördlich prüfen lassen um sicher zu stellen, dass man hier keinen Rechtsbruch begeht oder Lücken offen lässt die als Angriffspunkt dienen könnten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Management am 15.12. eine EQS mit einem Vorschlag rausgibt, den sie nicht vorher eventuell auch mit teilen der Gläubiger (64%) ausgearbeitet und auf Machbarkeit und rechtliche Konsequenzen geprüft hätten. Aus diesem Grund denke ich, das es eine Neuentwicklung sein muss, die nun dazu führt, dass man jetzt noch eine Bestätigung seitens einer Behörde einholen muss.
Es wird spannend bleiben und es würde mich nicht wundern, wenn sich hier noch ein weiterer Weg ergeben sollte.
Hier hat man der Form vertraut.Der Inhalt ist egal.Ein Übel das sich in einem Beamtenstaat, indem immer mehr Verwalter,Bürokraten,Banker,Rechtsanwälte,Manager,Vorstände(kurzum - keine wertschöpfend tätigen Berufsgruppen) durchsetzen, breit macht.Philosophisch gesehen versinken diese Berufsarten aufgrund ihrer Nichtkreativität und Sinnlosigkeit im Materialismus, was sich bei Steinhoff im Verkauf der Aktionäre äussert, um sich selbst zu Bedienen.Mäntelchen hat das vor Jahren schon durchschaut.
Ich für meinen Teil kenne die Antwort und die Faktenlage und der Kurs sprechen eine deutliche Sprache !
Hier hat jeder verdammt viel Geld und vorallem Zeit verbrannt ! Und die Kommunikation des Vorstandes eine Riesen Sauerei. Wer allerdings noch investiert ist wird einen Totalverlust erleiden und wahrscheinlich noch sehr viel Zeit vergeuden.
Just my 2 Cent ohne Emotionen
Die Kugel rollt und dieses mal hat die GF in unserem Interesse alle! Zügel in der Hand. Ich bin sicher das jetzt viele Drähte heiß laufen und Stühle rutschen wie man die Firma und deren Eigentümer die Aktionäre mit ins Boot bekommt ohne mit massigen Verlusten mit unter zu gehen. Wie geschrieben wir können nur gewinnen dabei!
Schönes WE
Long und Plopp
Ich kenne und finde Nichts ähnliches in den letzten 50 Börsenjahren.
Aber das Thema Börse ist ja bald erledigt für SH
Nächste Deadline ist der 17.2 wie Dirty geschrieben hat. Wenn bis dann nichts kommt geht das Ganze den erhofften Weg. Wir brauchen nun nichts mehr zu diskutieren schon garnicht Dinge aus der Vergangenheit. Das Rad der Zeit lässt sich nicht zurückdrehen, alte Regel und es kommt immer anders als man denkt. 😉
Long und Plopp
Was hat man erreicht? Man ist schwächer geworden indem man gute Anteile verkauft hat wie Pepkor, Pepco.
Wie soll man Schulden tilgen wenn man solche Assets verkauft???
Das ist auf lange Sicht ein grosser Fehler!
hätte man gute Kredite gefunden und die assets nicht verkauft wäre das Problem gelöst.
Ich weiss nicht wieso man solche eine Steps nicht erreicht hat mit solvh teuren Berater etc.
man hat den falschen weg ausgesucht !
oder gewollt ?
Vergiss es ganz schnell. Keine, wirklich keine Bank würde sich in dieser Situation mit Steinhoff beschäftigen, hier geht es einfach um viel zu viel Geld!
Angenommen man findet eine Bank (z. B. Deutsche Bank), die hätten das Geld wahrscheinlich ohne es sich über den Kapitalmarkt besorgen zu müssen, was ja wiederum Zinsen kosten würde.
Andere, kleinere Banken haben nicht mal eben zig Milliarden rumliegen, um die Kohle in ein "fast insolventes" Unternehmen zu stecken. Die müssten sich das Geld erst einmal am Kapitalmarkt besorgen und das ist nicht umsonst, die Bank zahlt selbst dafür Zinsen!
Da bieten sich für die Banken weitaus bessere Möglichkeiten, vernünftige und kalkulierbare Finanzierungen abzuschließen.
Ich bin aber nur ein Bauer, hab aber immer dicke Kartoffeln..
Das Zahlenwerk ist den Gläubigern höchstwahrscheinlich bestens bekannt!
Man sollte nicht immer aus Sicht der Aktionäre denken, dat bringt nix.
https://www.furnituretoday.com/...irm-could-impact-mattress-industry/
Gerüchte lassen nicht nach!
Dies wäre auch ein plausibler Grund, daß die Agenda der HV + Long-Version am Donnerstag nicht verteilt wurde, da die Behörde in US diese Übernahme genehmigen muß!
Eine M&A mit TS finde ich gut, allerdings ist TS auch nicht doof. Mit den Zahlen den wir uns erhoffen, sollte es dazu kommen, rechne ich eher noch einen Abschlag mit runter.