SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

Die Aussage zu den Kostensenkungen bei Abengoa sind nicht neu und spiegeln sich auch in einer Grafik für die Kosten zu CSP Kraftwerken im April 2010 vom span. Industrieministerium wieder. Man spricht bei Abengoa von Dr. Michael Geyer, einen Top Ex-Mitarbeiter von DLG / S2M. Die Arbeitsbedingungen sind bei Abengoa ohne einen Hannes Kuhn möglicherweise besser und dazu noch 90 Mitarbeitern in der F&E bei CSP ... fast jeden Monat findet man neue Patentanmeldungen von Abengoa Solar zu CSP.

Kosten CSP in Mio.€/MW bis 2015, rechte Grafik Seite 13 http://estaticos.expansion.com/estaticas/.../2010/04/renovables30.pdf  

dass die Effizienz von Wärmekraftwerken mit steigender Dampftemperatur zunimmt, hatte ich schon mal mitgeteilt, deshalb sind Turmkraftwerke dann so interessant, wenn man über Spezialstähle verfügen wird,(hat man noch nicht oder nicht zu bezahlbaren Preisen), die die hohen Drücke u. Temp. dauerhaft aushalten, dann kann man nämlich mehrere Dampfkreisläufe hintereinanderschalten und erreicht bisher für utopisch gehaltene Effizienzwerte, auch die konventionellen Wärmekraftwerke (z.B. Kohle) möchten diese Technik nutzen. Niemand kann sagen, auf welchem Gebiet die nächsten großen Innovationsschritte gemacht werden (Spiegel? Spezialstähle?usw.)  

von 2010-2015 wird die Kostensenkungskurve aus der Erfahrung der Vorjahre quasi linear weitergeführt, es wird in diesem Zeitraum eine Kostensenkung von etwa 20% erwartet; einzelne Innovationschritte kann man nicht voraussehen, so sollen also die 3M Spiegelfolien mit einem Schlag 20% Ersparnis bringen. - Es gibt da bei Dir einen nicht ausformulierten Hinweis auf Hannes Kuhn im Zusammenhang mit dem Erfolg der Forschungsabteilung, darf man das präzisieren? Es klingt auch so, als brauchte es große Unternehmen (abengoa), die die notwendigen Innovationsschritte auch leisten können.  

 

Die F&E für CSP in Europa erfolgt mit Anlagen in Spanien bei der PSA, wo auch unsere DLG an den Forschungen beteiligt war. Die PSA wird von der span. Regierung und zusätzlichen mit EU-Gelder gefördert. F&E Standorte hat die DLG in Köln und der einzige deutsche Solarturm wurde einige km weiter in Jülich gebaut. Die ersten und weitere Anlagen bei der PSA wurden dort schon 1980 von Abengoa aufgebaut. Das gilt auch für den Prototyp für ein Aufwindkraftwerk, das es vor Jahren mal in Spanien gab. Abengoa war vor Jahren sogar in Windkraft aktiv, die Division wurde jedoch verkauft, als der Konzern umgebaut wurde.

Ein exklusives CSP Patent gibt es jedoch nur für den, der es auch einreichen kann. Bei Flagsol gab es soviel ich weiß ein JV mit der DLG und ihren Möglichkeiten in Spanien bei der PSA. Patente zu CSP kenne ich aktuell  keine von S2M. F&E ist und bleibt ein teurer Spaß, den sich ein kleines Unternehmen wie S2M nicht in dem Rahmen und den Möglichkeiten wie eine Abengoa leisten kann und das zusätzlich noch vor der eigenen Haustüre auf dem Landbesitz der blaubütigen Gründerfamilie Benjumea. Dr. Michael Geyer hat nach seiner Zeit bei der DLG für S2M die Andasol Kraftwerke entwickelt. Danach ist er vor einigen Jahren zu Abengoa gewechselt und ist dort für das wichtige internationale CSP Geschäft zuständig. Ist doch schade wenn ein Hannes Kuhn so gute Mitarbeiter gehen läßt, die er heute gut gebrauchen könnte. Ob das wirklich nur am Geld gelegen hat?

PSA.es ...
http://www.psa.es/webeng/index.php  

Beim spontanen googeln gefunde Patentanmeldungen von Flagsol. Also nicht schlechter machen als sie sind. Ich möchte garnicht wissen wieviele Anmeldungen allein für den neuen Kollektor erfolgten.
galaxo  

hier noch der LINK
http://www.sumobrain.com/..._range=all&stemming=on&sort=chron  

Danke - Schon mal besser als nix, aber nur ein einziges Patent davon ist aus 2010, andere aus 2009 und 2008. Mich würden auch weitere Patente wie zum neuen Kollektor etc. interessieren, wenn es sie geben sollte, damit man sich ein besseres Bild zur technischen Weiterentwicklung  im Unternehmen machen kann. Nur so wird man am CSP Markt bestehen können.  

Ich bin kein Techniker, sondern nur eine Neuer.
Nachem zur Zeit nicht mehr über die gezahlten Stromtarife und die Grundlagen der.Finanzierung ( Laufzeit, Zinsatz, Abschreibung e.t.c.) gerätselt wird, machen sich einige , sicher auch zu Recht, Gedanken über die technische Kompetenz von S2M. Angeführt wird auch die Größe des Unternehmens, da ein kleines Unternehmen scheinbar sehr schnell finaziell überfordert ist.
Da S2M Projektierer ist, gehe ich davon aus, dass S2M doch eher Architekt und Ideenschmiede ist und die Gedanken dann durch die entsprechenden Hersteller in die Realität  übertragen werden.  
Der Vergleich hinkt zwar, wenn ich jedoch die Autoindustrie betrachte, so entwickeln Weltfirmen verschiedene Teile wie Bremsen, Reifen, Einspritzpumpen e.t.c. und der eine bringt alles unter einen Hut.  

off topic, aber grün:  ( kennt die jemand ? )
http://www.scheid-partner.com/futag.pdf
Die Futag Umwelttechnik AG hat ein Verfahren entwickelt, um die Windenergie
auch im urbanen Gebiet nutzen zu können.
Dazu wird eine neu entwickelte Vertikalachsenwindturbine mit getriebelosem
Generator eingesetzt.
Derzeit ist die Aufstellung einer Pilotanlage in München in Vorbereitung.
Ein Nutzungsvertrag an einem geeigneten Standort ist vorhanden.
Der Bau der Anlage wird in Zusammenarbeit mit einer Universität und einem
namhaften deutschen Industrieunternehmen durchgeführt.
Die Windkraftanlagen werden von unserem Unternehmen selbst betrieben.
Die Vermarktung des erzeugten Stroms erfolgt in Zusammenarbeit mit einem
namhaften Energieversorgungsunternehmen.  

Ja jaaaa... vor Jahren war ein solches Projekt in Italien in zusammenarbeit mit einem Fachinstitut entstanden... und scheints aber eine Ente gewesn zu sein... denn die ital. Firma hatte ca ein Jahr später keinerlei Infos mehr auf der Webseite.
Das ganze sieht aus wie ein Tannenbaum aus Metall und sollte scheints im inneren verschiedene Turbinen besitzen die auch bei kleinen Windstöße... bla bla bla... Man hatte vor diese Dinger am Strassenrand zu installieren... hab in Italy nie eins davon gesehen oder davon gehört.
Die Firma montiert heute weiter Solarpannele und von der dollen Erfindung spricht kein Hahn mehr.
Also seid vorsichtig und holt Euch zuerst vieeele Infos wenn es um Wundermaschinen geht die waschen, bügeln und kochen können.
Amen  

die Technik ist vergleichsweise uralt,(kürzlich hat man sogar ein modernes Schiff damit ausgerüstet, um Treibstoff zu sparen; man kann das System, wie Du sagst,auch in der Stadt aufstellen (keine Ahnung, ob das laut wird), wieder ein Zeichen dafür,dass man sich an bekannte Techniken erinnert und sie einsetzt, um fossile Energien einzusparen. Das ist letztlich auch ein positives Zeichen für Solarenergie.  

falls jemand aus München und Umgebung da ist,
dort soll ja ein Prototyp von dieser Münchner Firma aufgebaut werden.  

Hallo illuminati-univ.,

sprichst Du da gerade von Diener Frau? Ja jaaaa .... solche Wundermaschinen sind heute selten geworden.

Mit einem Augenzwinkern

Rhapsodie  

Gestern hat studibu hier (in #5300) einen sehr interessanten Bloomberg-Artikel eingestellt: http://www.bloomberg.com/news/2010-10-26/...engoa-executive-says.html . Hiernach prognostiziert Abengoa, die Kosten der CSP-Produktion würden bis 2015 um 30% sinken. Interessanter ist der letzte Absatz, der sich auf die aktuellen Kosten bezieht:

"Solar-thermal power costs about $288 per megawatt-hour to generate compared with about $60 for electricity from coal-fired plants, according to Bloomberg New Energy Finance data"

Die angegebenen Kosten von $288 pro Mwh entsprechen umgerechnet 28,8 Cent/kwh. Meine früheren Berechnungen, die auf aktuellen verfügbaren Quellen und realistischen Annahmen beruhten, kamen auf 20 Cent/kwh. Allerdings schließen meine Berechnungen, wie sich alle erinnern, die noch 2 Monate gültigen Cash Grants von 30% des Investitionsvolumens ein.

Lässt man die Cash Grants außen vor, führt meine Berechnung auf 20/0,7 = 28,6 Cent/kwh. Dies kommt dem vom Bloomberg angegebenen aktuellen Wert äußerst nahe und bestärkt mich in der Ansicht, dass meine DCF-Rechnung realistisch ist. Unter Berücksichtigung der Cash Grants müsste Blythe bei Baubeginn vor Jahresende also 20 Cent/kwh kosten, was erheblich über jeder hier diskutierten Einspeisevergütung (11 bis 14 Cent/kwh, Abengoa: 13,5 Cent/kwh) liegt.

 

. . . Du gehst uns langsam auf den Geist mit Deinem oberlehrerhaften Vermitteln von Halbwissen. Ganz toll schon Deine Formulierung

". . . meine Berechnungen, wie sich alle erinnern . . ."

Warum sollten sich denn alle an etwas von Dir erinnern? Etwa Deine unaufhörlichen Falschberechnungen . . Änderungen . . Neuberechnungen . . Irrungen . . Neuberechnungen . . Ausgedachtes . . Neuberechnungen . . etc. etc. ? Mann oh Mann. Nichts ist gefährlicher als Halbwissen. Hast Du es immer noch nicht kapiert?

 

diesen Namen sollte man sich merken.

Entweder SoM verkauft in den nächsten Tagen (bis 31.10.2010) noch Anteile an Ibersol für cirka 50 bis 70 Mio. EUR an (???) oder die reduzierte Geschäftsprognose (150/0) kann nicht eingehalten.

Ich glaube zwar nicht, dass die Solar Equity AG als Käufer von Anteilen an Ibersol in Einscheinung tritt; bei SoM schließe ich andererseits aber auch nichts aus.  

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...sich-hin;2679925

mal sehen, mit welchen Hiobsbotschaften SoM in Kürze überrascht  

Nur für diejenigen, denen es noch nicht aufgefallen ist: Die beiden Lachnummern sind wieder im Lande. Das verheißt nichts Gutes !  Sie kommen gerade von der Strafbank, wohin sie in letzter Zeit wegen verbalen Foulspiels des öfteren verbannt waren, und das völlig zu Recht.  Jetzt  starten sie (noch moderat) einen neuen Versuch der negativen Stimmungsmache gegen Solar Millennium. Alles wie gehabt und mit enormem Steigerungspotenzial, wie ich befürchte.  

Für mich sind sie - im übertragenen Sinne - die beiden Geisterfahrer auf der INTERSTATE 10 bei Blythe, wovor der örtliche Radiosender soeben gewarnt hat ! 

 

Die Serie " Schwarzwaldklinik" wurde 7 mal wiederholt.  Den Rekord aber hält  The-link. Immer wieder das Gleiche.  

Jetzt fehlt nur noch der Thread-Hopser mit dem Sonnenbrand.

 

 

 

 

Las Comunidades Autónomas tendrán autoridad en la asignación del cupo adicional para eólica y termosolar. Sebastián pinchará definitivamente la burbuja fotovoltaica con un Real Decreto la semana próxima