Patriot Scientific der Highflyer 2006

http://www.pcworld.idg.com.au/article/201259/...e_patriot_scientific/  

:-))  

Ich habe mich gewundert, warum folgende Meinung relativ viel Zustimmung bekommen hat :
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1806577#message

Wenn eine gute Nachricht und somit eine entsprechende PR nicht nur dem Kurs "Auftrieb "gibt sondern auch die "Anderen" unter Zugzwang setzt, wäre der Zeitpunkt optimal.
Wenn PTSC "top" Verhandlungen geführt und schon irgendwelche Abschlüsse oder Verträge vorweisen könnte, wäre die Veröffentlichung doch hervoragend.
Dann würden nachfolgende Firmen aber heftig in Zugzwang kommen.
Habe ich nichts in der Hand, kann ich nichts veröffentlichen und muss weiter auf eine "übergeordnete" Entscheidung hoffen.
Muss ich das anders sehen ?  

drei vom vorstand aktienoptionen genutzt
gute zeichen oder welche interpretationen kann es geben?

http://www.nasdaq.com/symbol/ptsc/sec-filings

sind ein gutes Zeichen. Es scheint sich etwas zu bewegen.

http://www.nasdaq.com/symbol/ptsc/sec-filings  

Da hast Du wohl Recht. Bei den Kursen finde ich das allerdings nur dann positiv, wenn es um mindestens 6-stellige Stückzahlen geht. Bei 5-stelligen Mengen würde ich das ganz anders deuten...

Das war knapp, Mr. Flowers!

 

Es scheint sich seit 10 Jahren was zu bewegen ...  ;-)
Allerdings...Schnecken bewegen sich ja auch ..... LOL  

Die Aktienoptionen sind angedient worden, aber noch nicht ausgeführt worden.
Solange der Kurs unter 0,12 $ liegt, besteht ja auch keine Notwendigkeit.  

stehe ich etwas verwirrt da und versuche eine andere übersetzung für "received "zu finden
wird schwer, aber ich bin dran,für ausgeübt entschuldige ich mich natürlich,die empfangenen anteile sind noch nicht auf den markt gegangen
einen sonnigen Sonntag

selbst ease der tec und moxa verstehen dies, dank an neverending!

also kann sein dass damit Judge Gildea schon die Grundlage FÜR eine Verletzung der Patente erkannt hat.

Die Verletzer versuchten vergeblich, mit einer anderen Erklärung zu überzeugen, hat nicht geklappt, denn sonst wäre es ja gar nicht zum Trial gekommen.

Es ist spannend und es wird noch weiterhin spannender werden. Noch eine Woche Trial ohne Öffentlichkeit, mal sehen wie lange es dauert, bis dann transparent wird was geschieht.

Meine Vermutung ist, es wird nach dem Trial eine MSJ, Motion for Summary Judgement seitens TPL/PTSC geben.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=88789807

From the Barco case on PLLs it appears that the PLLs in the accused infringers microprocessors contain a ring oscillator which generates the initial clock signal.  The PLL itself is timed by an external off chip reference crystal BUT NOT THE RING OSCILLATOR ITSELF located on chip.   I think this is the confusion the accused infringers are trying to  take advantage of.  Microprocessors that infringe on the 336 can have an  external off chip crystal or timing device it just cannot be the  initial source for the clocking of the CPU.  The on chip ring oscillator is that source. The ITC judge noted in his denial of summary judgment did say:
 
 "the administrative law judge finds that the portions of Dr.  Oklobdjiza's initial report providing a general description of PLLs  raise a material issue as to whether the oscillators in the PLLs of the Respondants accused products generate a clock signal without a control signal, external crystal clock or clock generator. (see Oklobdjiza Rep. at 76-77.)"  
 
The info below is TPL/PTSC response to the Barco MSJ in the NDOC case:  
 
"The Barco Lighting Console Hog iPC  contains an Agere 100404226 microprocessor.7 TPL’s Infringement  Contentions included an Alliacense Product Report and Alliacense  Teardown Report, with a photograph showing that the Agere 1004040226 microprocessor is connected to an external crystal.  See Oklobdzija Decl., 23. This is evident because the photograph shows  the device Dr. Oklobdzija identified as a crystal is stamped with the  name “TXC,” a company that makes and sells crystals and oscillators, and  “30,000,” which indicates that the crystal oscillates at 30 MHz. Id. In  addition, based on the photograph, the packaging of the TXC device  resembles a crystal, and TXC’s website contains photographs of crystals with identical packaging. Id., 24. The crystal is an external timing reference for the PLL, and  as discussed previously, a VCO is an indispensable and necessary  building block of the PLL. Id., 25. Because of the VCO’s relationship to  parameters, such as voltage  and temperature (among others), the VCO is a variable speed oscillator  by its nature. Id. As with the AMCC chip, a VCO is most commonly  implemented using a ring oscillator. Oklobdzija Decl., 25.  Variability of the VCO due to voltage and other parameters is described  in Ian Young’s fundamental paper about PLLs. Id. The art of PLL and VCO design,  including its variability based on parameters of temperature, voltage,  and process, has not changed fundamentally since Young’s article was  published in 1992. Id. It is well known to one having ordinary skill  in the art that the variable-speed VCO, implemented using a ring  oscillator, is the element generating the clocking signal used to time  the CPU."

 

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=88789807  

und was bedeutet dann bzw. was könnte daraus folgen ?
"Meine Vermutung ist, es wird nach dem Trial eine MSJ, Motion for Summary Judgement seitens TPL/PTSC geben"  

http://www.zurmat.com/2012/08/29/samsung-pays-apple-1-billion-sending-30-trucks-full-of-5-cent-coins/

 

Warum sprechen alle nur noch von der ITC; was ist eigentlich aus dem Verfahren geworden?
Vermutlich hat hier auch keiner eine Antwort.

vgl. hier...
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1809029#message  

T2 pausiert m.M. bis Oktober 2013!
richtig?  

Ja? Warum nur auf die ITC warten und nicht analog entscheiden lassen?  

Kann mir eigentlich mal jemand sagen ob hier noch was passiert und wenn ja: Unter welchen Voraussetzungen?
Stecke hier seit 2007 fest und habe glatte 90% Verlust im Depot dank dieser sch... :-P  

du bist doch neu angemeldet  

Aymo etwa auf huhangratisch nicht "invest"????...
Gruß Pipe  

 

Und neu angemeldet bedeutet? Ich verstehe nicht worauf du hinaus willst?
Aktien kann man durchaus auch, ohne in einem Forum angemeldet zu sein, kaufen!?

Hab hier halt bis jetzt immer mal sporadisch mitgelesen... aber bei Patriot habe ich schon seit längerem den Überblick verloren.  

 

Historie betrachtet immer eine gewisse Skepsis entgegen gebracht,weil bei Ariva der Begriff "neuer" user nicht gleichbedeutend ist mit einer tatsächlichen "ERstanmeldung" eines users.

Wenn dann noch dein erstes posting hier , ich drücke es mal so aus, wenig bis gar kein Nährwert enthält,dann verstärkt das die Skepsis.

Ausserdem wundere ich mich,wenn du 2007 eingestiegen bist und jetzt 90% Verlust hast, dann frage ich mich wo und wann du gekauft haben willst?!

Nur so als kleiner Hinweis, für den Fall du solltest das "Schwesterboard w:o" kennen und die Aktie dort in irgendeiner Art und Weise auch verfolgt haben.

Dann sei dir gesagt, dass solche Spielchen von insbesondere einem speziellen user, hier ein jähes und schnelles Ende finden.

Ich denke wir verstehen uns.

Anderes Forum.. erstanmeldung.. neuanmeldung??
Ich verstehe nur Bahnhof.. sorry.

Außerdem was ist das für eine Art und Weise einen neuen User hier im Forum zu empfangen? Was ist los hier?

"Ich denke wir verstehen uns".. ehm.. nein tun wir nicht!

Ich raff hier grad garnix!

Egal: Kaufkurs 0,404 Jetzt: 81.3% Verloren.. überspitzt gesagt 90%...???  

Wie war denn dein Entreé hier?

Hast du dich vorgestellt?

Hast du irgendetwas sinnhaftes beigetragen,ausser das du keine Ahnung von der Aktie hast?

Informiere dich erst einmal und blättere die letzten 200 Seiten zurück,wenn du danach konkrete Fragen hast,dann wird sicherlich einer der user diese gerne beantworten.

Ansonsten habe ich immer ein Auge auf Personen,für die 81,3 gleich 90 ist.