WDI Forum für Verantwortungsbewusste

meine Posts dieses Abends. Dann brauchst du dich nicht sorgen. Und wenn doch, gehe bitte ins Nachbarforum.  

machst, ist natürlich lieb von Dir ;-)

"Und bei vielen Investoren wird die geduld am ende sein."

 

116 und morgen Gegenrichtung 130. Meine Meinung.  

Klar kaufst du alles unter 112 !!! laber laber laber... Ich geb dir meine knapp 1200. nur dann laber nicht blöd rum,  sondern zahl auch dann direkt !!!  

Ist doch offensichtlich dass das kein besorgter Aktionär ist... sondern einer der andere anstiften will.  

Die immer so tolle Artikel schreiben.
Hatte einen schlechten tag und dann noch so eone Meldung sie ich zunächst als sehr kritisch ansehe  

Es sind peanuts, der cash flow ist super strong, da gibts keinen Betrug, Junge wenn du aktienhandel nicht kannst, einfach einen etf kaufen aber rede nicht so ein dummes Zeug...  

Kauf ich dir ab für 112  

ist weiss auch jeder!!! und es kommt einem echt die kalte kotze hoch wenn gefühlt 3000 analysten dieses kranke papier bei 230 Euro sehen... ja klar , im Jahre 2050 oder wann ? nur noch krank was hier abgeht  

dann wenn singapur abschluss im gesamtabschluss keine erheblichen auswirkungen haben kann. ( verhältnismässigkeit singapur/ andere töchterfirmen)

zudem weiss ich nicht ob ein wp ein testat erteilen kann während ein verfahren / ermittlungen laufen.

gefühlt würde ich sagen, man könnte es testieren ( gefühlt!). wäre das nicht so hätte ja die hälfte der daxfirmen seit 20 jahren kein testat erhalten dürfen.

weiss das jemand?

 

Geht es um 2,7 Mio EUR wegen einer ggf. falsch aktivierten Software, Leute lasst euch nicht verarschen  

Diese Sprünge sind schon krass...

Dabei ist die Info an sich schon mindestens eine Woche alt:
https://www.mca-mathematik.com/singapore-disclaimer-of-opinion
Aber sobald das Handelsblatt darüber schreibt, bricht der Kurs so extrem ein.

Die Neuigkeit von heute, dass Wirecard ab kommendem Jahr Privatgeld relativ hoch verzinsen möchte, sehe ich auch eher negativ als positiv. Kommt mir so vor, als ob WC dringend Geld benötigen würde... Und MB halte ich für eine intelligente und rhetorisch begabte Person. Nur kann ich momentan nicht einschätzen, wofür er seine Fähigkeiten einsetzt. Er scheint manchmal doch ausweichend zu antworten, wobei die Antworten sehr positiv klingen. Ob seine positiven Antworten auch positiv im Sinne des tatsächlichen zukünftigen Geschäftserfolges von Wirecard sind, kann ich jedoch nicht beurteilen. Es ist ja oft die Rede von Visionen und Gesprächen mit Geschäftspartnern. Was hierbei jedoch schwarz auf weiß herauskommt (oder herauskommen wird), kann ich nicht nachvollziehen. Den eigenen erstellten Bilanzen wird momentan ja nicht mehr wirklich vertraut. Und jetzt auch noch die erwünschte Geldschwemme von Privatkunden...

Inzwischen stabilisiert sich der Kurs wenigstens wieder. Bin ja eher auf Wirecard-Seite. Nur kann ich mir ein eventuell finales Fiasko monetär nicht so sehr leisten... Habe nicht die Zeit, den ganzen Tag die News und den Chart zu beobachten. Und im negativen Fall der Fälle (also negative News, welche hart / durch Fakten bestätigt werden) noch schnell genug zu verkaufen. Bin mit Verlust raus. Schließlich ist hier meiner Meinung nach alles möglich und zwar eben leider auch in die absolut negative Richtung.  

Es ist doch sonnenklar zu erkennen, dass das hier "nur" ein abgekartetes Spiel der LVs ist:

1.) Es geht um einen Miniumsatz (!) aus dem Jahr 2017 (!), für dessen Abschluss EY das Gesamttestat (!)erteilt hat.

2.) Schon bevor der Artikel draußen ist bzw. ihn überhaupt jemand lesen konnte, werden riesige Pakete billig geworfen. Am Abend.  Nach XETRA-Schluss.  Am Tag vor dem Feiertag in Bayer. Zufall? Nein. Folge: Wirecard verliert Milliarden an MK!

3.) Nicht vergessen: An der Börse wird die ZUKUNFT gehandelt, und da steht Wirecard von den Aussichten so blendend dar wie wohl kaum  anderes deutsches Unternehmen. Warum wohl schießen sich (vermutlich ausländische) Aktivisten so auf diese Erfolgsfirma ein.

Fazit: Ich sehe die rechtlichen Schwierigkeiten, aber m.E. muss hier der BaFin das Eingreifen ermöglicht werden. Es kann nicht sein, dass ein deutsches Vorzeigeunternehmen derart zerschossen werden kann.

 

Nach dem ft artikel dabei  

Nach dem ft artikel dabei  

Bin Aktionär wie geschrieben und habe mich sehr viel mit wdi beschäftig. Viele artikel gelsen, bilanzen Forenbeiträge etc.
Bisher waren mir die artikel auch rechg schnell egal, aber das nun kein testat gegeben wird und wdi, das nicht mitgeteilt hat (auch wenn sie es nicht mussten) ist schon Besorgniserregend.
Und vom handelsblatt halte ich auch mehr als von der ft  

Banken die Long-Zertifikate verkauft haben.
Diese haben auch genügen Aktien zum Verleihen, zu sehr geringen Gebühren...
Sobald die kritische Masse der Zertifikate ausgeknockt sind wird dasselbe mit den Short Papieren passieren...

Ich werde in den nächsten Tagen nachkaufen, genau wie die Shortseller.
WDI steht vor unglaublich erfolgreichen Jahren und hier wird in der längst vergessenen Vergangenheit gewühlt.  

und der Vorstand scheisst auf seine Anleger und lacht sich wahrscheinlich noch kaputt wie unser geld verbrannt wird. nur noch zum kotzen  

Nur weil die meine meinung nicht passt muss sie nicht falsch sein.

Wdi ist nicht transparent ist für mich jetzt ein fakt. Die verschweigen nichts aber sie sagen auch nicht die ganze Wahrheit. Sondern nur das was gesetzlich gefordert ist. Und das bringt mich das erstmal seit 9 monaten ernsthaft zum nachdenken  

morgen ist feiertag in bayern?!?!
diese hu....söhne.

hoffentlich müssen die lv, s mehr werfen als sie morgen günstiger bekommen.

kann jemand ersehen wieviel ab 20.00 uhr geworfen wurden?  

 

finde ich ebenfalls dubios.
Weshalb schießen sich manche Berichterstatter so extrem auf Wirecard ein, dass überall gegraben wird und jeder Whistleblower willkommen ist. Hier kommt es mir so vor, dass von diesen Redakteuren bei den Konkurrenten von Wirecard nicht so intensiv geforscht wird. Es also nicht einfach nur um unabhängige Berichterstattung geht.
Das bleibt noch Monate lang spannend...

 

Ein Hinweis auf das verweigerte Testat in Singapur fehlt im Bestätigungsvermerk zur Konzernbilanz. Warum? EY Singapur verweist auf „Kundenvertraulichkeit“. Ein deutscher EY-Sprecher erklärt, die Prüfungsgesellschaft unterliege der Verschwiegenheitspflicht, und man solle doch bitte auf das offizielle Statement Wirecards warten.

In diesem erklärt der Konzern: „Für Wirecard ist der Konzernabschluss nach dem (internationalen Rechnungslegungsstandard) IFRS maßgebend. Dieser wurde auch für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 von EY geprüft und uneingeschränkt testiert.“

Der lokale Abschluss in Singapur für 2018 sei kurz vor der Fertigstellung.

Für das Geschäftsjahr 2017 gilt laut Wirecard: „Der Abschluss wurde vollumfänglich nach lokalem Rechnungslegungsstandard (SFRS) geprüft. Aufgrund der Einschränkungen durch die Ermittlungen des CAD Singapur waren Dokumente teilweise nicht zugänglich, sodass ein uneingeschränktes Testat nicht möglich war.“ Nichtsdestotrotz sei der Abschluss „im Rahmen der Möglichkeiten ordentlich geprüft“ worden. „Für die Prüfung des Konzernabschlusses nach IFRS waren diese Sachverhalte nicht relevant.“

 quelle: https://www.handelsblatt.com/finanzen/...851-Rrgt5fhuTPV5D9pyXBzo-ap5

 

ist kein wirklicher Feiertag mehr. Kindergarten ist zu...das wars ;)  

finde  ich  den Zeitpunkt  des Artikels.

bei  WC  haben  schon alle  Feierabend,
Xetra  handelt  nicht  mehr  und  in Frankfurt  war  auch  schon fast Schluss.

zu der  Aussage     ---> 2017  ist der letzte  geprüfte  Jahr des Ablegers von Wirecard..

ist  auch  nichts  neues..
Dass WC  mit  den Abschlüssen auf  Landesebene  hinterher hinkt  ist  auch  bekannt.
Kam  nicht vor 4 Wochen ein Statement  von  WC  dass man  am Abschluss für  das  Jahr 2018 noch  arbeite ?    folglich  ist 2017 der  letzte  vorliegende Abschluss.