MophoSys - ExtraChancen

teuer.


Da ignoriert man lieber die komplette Firmenentwicklung seither.....

Grüße
ecki  

wie im letzten Jahr geschehen, die Prognosen 3 mal hochsetzt um dann immer noch drunter zu liegen und für dieses Jahr Wachstum und "schwarze Zahlen" prognostiziert, ist auch der Kurs unfähig, angemessen zu steigen.

Nichts gegen Konservatismus bei Zahlen und Ausblick, aber man kann es auch übertreiben. Wenn eine Firma die eigene Entwicklung ignoriert und übervorsichtig kleinredet, entwickeln sich auch Kurse nur konform...

Halbvolle Gläser sind lt. MOR halt nur halbleere...

Gruß tom68  

MOR hat die Prognose nicht 3 mal angehoben und dann geschlagen, sondern "nur" zweimal.

Orignialprognose war 30mioUmsatz/1mio Gewinn

Es wurden schliesslich 33,5/4,7

Die Jahresprognose beim Umsatz war also glatt 3,5 mio oder 11% zu niedrig! So eine Schande. Wahnsinnige 11% untertrieben.

Auch der Gewinn lag 3,7 mio zu niedrig. Das ist natürlich eine starke Abweichung.

Hauptursache sei: Schnellerer Projektfortschritt und frühere und mehr Meilensteine als erwartet. Sprich: Novartis und CO geben Gas für ihre Pipeline.

Auch 2006 wird MOR nicht alle denkbaren Meilensteine in die Prognose einrechnen. Deshalb schlechtes Management?

Grüße
ecki  

auch wenn dadurch der Sinn meiner obigen Aussage erhalten bleibt.

Ich bin weiterhin gut investiert in MOR, erlaube mir aber, die aus meiner Sicht sehr wenig überzeugende IR-Politik seitens MOR zu kritisieren.

MOR leidet noch heute unter der "Dausend-Neurose" seitens Institutioneller Anleger.
Mit permanentem Understatement und dem steten hervorheben der Risiken verbaut man aber schnell die Sicht auf die sehr chancenreiche Zukunft.

Ein prall gefülltes Festgeldkonto bei der DB sollte doch auch mal kursstützend einzusetzen sein - nicht wie du jetzt vielleicht denkst zum Aktienrüpckkauf, nein eine Aufnahme des Coverage würde mir schon reichen. Die WestLB jedenfalls scheint restlos überfordert mit dieser Aufgabe vom "Buchhalter" Lemus ganz zu schweigen...

Wer nach den letzten vorläufigen Zahlen soetwas rauslässt, kann keine andere Reaktion des Kurses erwarten...

03.02.2006 13:02
MorphoSys 'sehr optimistisch für 2006' - Gewinn und Umsatz 2005 über Prognosen

Das Biotechnologie-Unternehmen MorphoSys < MOR.ETR> (Nachrichten/Aktienkurs) strebt nach einem über den eigenen Erwartungen liegenden Gewinn- und Umsatzanstieg im Vorjahr auch 2006 ein zweistelliges Umsatzwachstum und schwarze Zahlen an. " Wir blicken weiterhin sehr optimistisch auf das laufende Geschäftsjahr" sagte eine Unternehmenssprecherin auf Anfrage. Damit bestätigte sie die jüngsten Aussagen vom Dezember./ep/kro

ISIN DE0006632003

Bitte nimm nicht alles so persönlich ecki, denn ich will nur ein wenig konstruktiv beitragen und dazu zählt nun auch mal Kritik...

Gruß tom68  

Ankündigung auf Anfrage irgendeines Journalisten die Prognose 2006 vorab konkretisiert, obwohl schon x-mal gesagt wurde, das sie es am 25.2. auf der BiPK machen werden, zusammen mit der strategischen Neuausrichtung Eigene Pipeline und mit konkretisierungen zum FAK-Markt, wo MOR den Industriestandard durchsetzen will?

Soll da die Frau CGL dem dann wirklich exclusiv am Telefon vorabinfos geben?

Sie hat das gleiche gesagt, was immer gilt bei MOR: Gute Entwicklung, Zukunft optimistisch, Wachstm mindestens 15 bis 20%. Neu ist seit einem Jahr, wir werden weiter schwarze Zahlen schreiben.

Ich dneke MOR wird 2006 auch kein oder nur sehr kleines Gewinnwachstum ankündigen, weil sie die eigene Pipeline starten wollen. Das kostet Geld.....

Grüße
ecki  

Ich bleibe investiert, werde mir aber zukünftig Anmerkungen jedweder Art zu "Deiner Morphosys" verkneifen.

Wer geplantes und erarbeitetes Wachstum als Zufall verkauft und überängstlich realistisch verständliche Prognosen vermeidet, muss halt länger auf angemessene Börsenbewertungen warten...

Eigene Pipeline finde ich gut, aber die Mor-IR wird daraus garantiert den reinsten Cashburn machen...  

als einmal gepusht und dann abgestürzt! ;-)

Gruß
Martin  

Ich habe was gegen Firmen, die bevorzugten Adressen in Interviews Sonderinfos rausgeben.

Dieses nicht getan zu haben, war oben dein Kritikpunkt.

Das MOR sich schwertut, seine Erfolge angemessen zu verkaufen finde ich auch. Und die BiPK kist wirklich so ein Scheidepunkt. MOR muß dort die Chancen der Investitionen in eigene Pipeline rausarbeiten und erwähnen, das sich die überschaubaren KOsten aus laufenden Gewinnen tragen.

Es wäre eventuell gut, wenn du deine Kritik genauso direkt bei CGL ablädst, und ihr direkt ein mail schreibst? Ich weiß von einigen anderen, die das die Tage auch gemacht haben und hoffe, das es MOR hinkriegt Aufbruchstimmung und Optimismus zu verbreiten.

Wichtig ist, die Chancen in die Pressemeldung reinzuschreiben und nicht nur im Conference Call zu erwähnen!

IR-Chefin bei MOR ist Dr. CGL:

Claudia.Gutjahr-Loeser@morphosys.com

Und zu zurückhaltende Prognosen habe ich auch hier oft genug angeprangert. Brauchst ja nur zurückblättern....

Grüße
ecki  

Der lange Trend steht sowieso:


Grüße
ecki  

Sobald jemand etwas kritisches schreibt, bügelt Ecki ihm eins über den Mund.
Ecki Du nimmst es einfach zu persönlich wenn jemand mal nicht Deiner Meinung ist.
Auch ich schätze Deine Postings sehr, nur Du bist was Mor. angeht sehr einseitig angehaucht.

Ich finde es gut auch mal kritische Worte zu hören (síehe tom68). Nicht jeder der anderer Meinung ist wie Du (EcKi), hat keine Ahnung, dass solltest Du mal bedenken, denn der Kurs spiegelt in keinster Weise Deine Postings des letzten Jahres wieder.
Ja, beschimpfe auch ruhig die Analysten, doch solange sie nichts von Mor. halten
wird auch nicht viel passieren.

Ich würde mir für die Zukunft sehr wünschen, dass hier auch kritische Stimmen erlaubt sind und Leute wie tom68 auch ihre Meinung äußern dürfen.

Dann Ecki,
werden auch meine Angriffe gegen Dich schnell der Vergangenheit angehören.

 

Meinung zu tun.

MOR hat nicht die Prognose 3 mal angehoben sondern "nur" zweimal. Wie gesagt: Das ist Fakt und keine Meinung. Dieses "darf ich nachhelfen" war bezogen auf die falsche Zahl.

Sorgen wegen mangelhafter Darstellung der Chancen durch MOR selbst und überbetonung der Risiken habe ich auch. Und habe sie hier auch oft genug selbst formuliert. Und immer wieder habe ich höhere Zahlen als die Prognose für wahrscheinlich gehalten und das auch hier geschrieben. Ich bin dafür von dir häufig für meine Fantasiezahlen beschimpft worden. Blätter ruhig zurück! Und dabei waren sie zu niedrig....

Also: MOR scheint Teile seiner tollen Gewinne riskieren zu wollen. Wie nimmt das der Markt auf? Ist das gut oder schlecht? Ist die MOR-Führung in der Lage das gut zu verkaufen? Das sind die Fragen mit denen ich mich beschäftige.

Meine Meinung aber auch: Ohne diese Vorandeutungen wäre der Kurs schon nach den guten Zahlen auf 60 durchmarschiert. Ein Großteil der Sorgen ist also schon eingepreist. Aber kann das am 24.2. positiv aufgelöst werden?

Also Barti, komm rüber mit Kritik an MOR, deinen ERwartungen usw, und nicht nur über über mich schimpfen.

Grüße
ecki  

Gemütliches ;-) steigen.

Grüße
ecki  

Flasche leer und so - du bist doch Schwabe, wenn ich mich recht erinnere...


Never argue with an idiot -- they drag you down to their level, then beat you with experience.  

Hahaha

Grüße
ecki  

Grüße
ecki  

Alle noch long?
Ich sagte ja "Aussteigen kostet Geld"

Schönes Wochenende

Gruß
Martin  

läuft alles nach Plan 58€  

Ja, immer noch long, seit 9,56,
inzwischen 439 % PLUS!!! :-)

Gruß sertralin19  

Hi Tom.

Ich erlaube mir mal einige längere Anmerkungen zu deinem Posting.

Vielleicht vorweg: Ich bin auch seit Frühjahr 2005 in Mor investiert, mit einigen Nachkäufen und habe hier wie (häufiger) auch auf wallstreet-online meiner Kritik an dem Kapitalmarktauftritt teils deftig  Ausdruck verliehen. Unter anderem hat mich das Auftreten von Lemus bei der Rodman-Renshaw Conf. mit veralteten Zahlen (zu niedrig)), falschen Pipelineanagaben (auch zu niedrig)  und der völlig inakzeptable uninspirierte Schnarchzapfenvortrag sehr gestört. Völlig unprofessionell war das.  

Natürlich fand ich auch, dass  die Prognoseanhebungen von zuerst 1 auf zuletzt 3,5 Mio Gewinn  (mit kurz darauf verkündetem Ergebnis von 4,7 Mio)  keine sinnvolle Guidance war,  wie sie  bei anderen Tecdaxunternehmen Standard ist,   sondern salopp gesprochen  eine einzige Anlagerveräppelung darstellte. Aber vermutlich eine beabsichtigte.

Ich denke nämlich mittlerweile, dass dahinter eine Absicht, eine Strategie steckt.
Intelligente und clevere  Menschen wie Moroney und Lemus, die mit  Managern von Pharma Riesen wie Novartis, Pfizer, Roche, Bayer hochkomplexe - und für Morphosys auch hochprofitable - Verträge monatelang auspokern, machen solche
merkwürdigen Dinge nicht unüberlegt oder überlassen das dem Zufall, wie sie auftreten.  Ihc kann mir also nicht vorstellen, dass das lediglich Unfähigkeit sein soll.

Nur was ist die Strategie hinter diesem so dilettantisch erscheinenden Auftreten, was ist der ? Ideen und Theorien habe ich dazu, aber leider nichts handfestes.  

Die Gefahr bei dem extremen Understatement sehe ich vor allem darin, dass Morphosys 'zu billig' aufgekauft werden könnte - die Meinungen dazu sind allerdings im w-o Thread geteilt.

Nun zu deinen Ausführungen:

Ich bin weiterhin gut investiert in MOR, erlaube mir aber, die aus meiner Sicht sehr wenig überzeugende IR-Politik seitens MOR zu kritisieren.

Das  tun wie gesagt fast alle in ecks wo Thread.

MOR leidet noch heute unter der "Dausend-Neurose" seitens Institutioneller Anleger.
Nicht nur seitens Instis. Auch bei privaten ist die typisch ignorante Einstellung
'das ist doch die von Schweinebacke mit dausend gepushte Pleitebude' ständig anzutreffen - heute wieder bei wo.
Könnte bei dem Management auch so eine Dausend-Neurose vorliegen - allerdings etwas anderer Natur? Man möchte dieser extremen Erwartungshaltung vorbeugen, in Ruhe seine Aufbauarbeit tun, bis die fundamentals in etlichen Jahren (12-15?) soweit sind, dass Dausend dann ein analytisch akzeptiertes Kursniveau  ist ...? Nur eine Idee von mir ..

An dem ganzen Satz  stimmt ja nur noch, dass Schweinebacke die Morphosys immer noch in seinem Aktionärs-Blättchen empfiehlt - aber
jetzt mit bescheidenem Kursziel 60 und das nur als kurzzeitige Eventualität, sowie und Optionsscheine mit Basis 55 empfiehlt.
Zum Pleiteszenario muss man nur in die Bilanz gucken. *smile*

So ändern sich die Zeiten, aber nicht die Köpfe. ;)

Ich sehe das mittlerweile positiv: Die Ignoranten von heute sind die Käufer von morgen, übermorgen. Solange die Aktie in einem akzeptablen Aufwärtstrend ist, kommt das alles von alleine.

Mit permanentem Understatement und dem steten hervorheben der Risiken verbaut man aber schnell die Sicht auf die sehr chancenreiche Zukunft.

Vielleicht. Man öffnet leider zugleich ein Einfallstor für Schnäppchenjäger aus der Private Equity Szene.

Ein prall gefülltes Festgeldkonto bei der DB sollte doch auch mal kursstützend einzusetzen sein - nicht wie du jetzt vielleicht denkst zum Aktienrüpckkauf, nein eine Aufnahme des Coverage würde mir schon reichen. Die WestLB jedenfalls scheint restlos überfordert mit dieser Aufgabe vom "Buchhalter" Lemus ganz zu schweigen...


Coverage wird bereits bezahlt bei MIDAS, kleiner Analystenladen, prinzipiell gut weil recht  differenzierte Analysen zu Mor, nicht nur so ein Gelaber wie bei anderen.   Das reicht mir vorerst. Das Festgeldkonto
ist nach der Serotec Übernahme auch nicht mehr so prall voll. Bezahlte Coverage im großen Stil fände ich ohnehin verdächtig und unpassend. Gute Zahlen überzeugen mehr als bezahlte Lobhudelei.  

Westlb darf/soll vielleicht nicht anders? Immerhin ist Erning ehemaliger Westlb/Deutschbanker (siehe frühere Postings von mir)- der sollte seinen Ex-Kollegen schon den Weg weisen können. Wenn die so schreiben, wie sie es tun, deutet das auch auf Absicht seitens Morphosys.

Wer nach den letzten vorläufigen Zahlen soetwas rauslässt, kann keine andere Reaktion des Kurses erwarten...

Sehe ich auch so. Zum Glück schon Geschichte. Nun zittern wir vor der BPK am 24.2 und der nächsten 'ich gab mein letztes Hemd' Prognose. ;)


Zu ecks Auftreten: Er ist halt ein altes Rauhbein (manchmal) und ein überzeugter Mor-Kämpfer, der sich unendlich viel Arbeit mit der Aktie macht,  da kann Distanz manchmal verlorengehen.  Sucht auch manchmal gerne die Haare in anderen Postings, sicher  nichts für  Mimosen. Kann aber durchaus auch differenziert argumentieren und die Aktie betrachten, wenn er muss. Aber vor allem ist er fast immer konstruktiv.  ;)

Ich habe keine Probleme damit/mit eck. Einfach dagegenhalten und zum Vergleich mal ein paar echte Dummpusherhohlbeutelthreads auf WO und den Umgangston dort  ansehen.

Unterschiede zu diesem Thread sollten dann doch jedem auffallen.  ;)
Ohnehin sollte man seine Investments nie wegen einzelner Äußerungen in Threads
tätigen.

Schreib also ruhig weiter deine Meinung tom.

Und es schadet sicher auch nichts, wenn man neben Meinungen auch manchmal Infos postet, so man welche findet und diese Arbeit  nicht nur eck überlässt.  Threads leben von Beiträgen verschiedener Autoren.  


Gruß, Klinger.  

Seit wann sollen "Wir" erfahren, was gut und kaufenswert ist?
Die wollen doch alle nur unser bestes....nämlich unsere Kohle!  

 

als ob MOR auf Interesse institutioneller Anleger stößt, denn seit Tagen wird fleißig gesammelt und das bei steigenden Kursen...

Auch unser katerchen postet hier nicht mehr, denn steigende Kurse sind schlecht zu mißbrauchen. Wahrscheinlich betritt er bei erst bei der nächsten Konsolidierung die Bühne, um das "exorbitant" gewachsene KGV zu kommentieren...  

 

781. Umsatzwachs.52% Gewinnwachs.1467 % KGV 52

ecki

03.02.06 17:23

Aktienzahl: 5996701 Schlusskurs 31.12.05: 41,32 € Marktkapitalisierung:                 248      mio€              Gewinn:                 4,7      mio€               Umsatz                33,5      mio€                                                              Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...                                          Gewinn je Aktie: 0,78 € KGV 2005 52,7 KUV 2005 7,4 Umsatzwachstum                52,3         %           Gewinnwachstum                1467         % Dabei fingen die Meilensteine 2005 gerade erst an. Das steigert sich in 2006 und ab 2010 wirds dann durch Umsatztantiemen der Big Pharmas getoppt! 10 von 20 Bigs lassen sich ihre pipeline durch Morphosys auffüllen! Grüße ecki

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aber das ist das Vorjahr. EIgentlich gehts doch darum was Morphosys 2006 und 2007 bringen kann?

Umsatz 2006 ca. 55mio€ Gewinn 5 bis 10 mio€ je nachdem, ob eigene Klinik vorbereitet werden wird. Allerdings wird MOR eine niedrigere Prognose abgeben am 24.2. auf der Bilanzpressekonferenz.

Grüße
ecki

 

Interessierte Anleger haben oft die besseren Zahlen und Erwartungen als die Analysten. Denk das nächste mal dran, bevor du mich für meine unrealistischen ansagen schimpfst. ;-)

13. Februar 2006	Druckversion | Versenden | Leserbrief

AKTIEN-STRATEGIE

Die mysteriöse Macht der Börsenflüsterer

Von Marc Pitzke, New York

Lange geahnt, endlich belegt: Eine Uni-Studie hat ermittelt, dass Mundpropaganda und Laienprognosen über Aktien oft einen höheren Wert haben als die Tipps hochbezahlter Börsenanalysten.

< script type=text/javascript><!--OAS_RICH('Middle2'); // -->< /script><!-- www.spiegel.de/wirtschaft/artikel@Middle2 -->New York - Sie waren die anonymen Propheten der Boomjahre vor 2001 und zugleich die Künder des kommenden Crashs. Sie waren "sowohl erstaunlich nützlich als auch beängstigend mysteriös", wie es der Wall-Street-Experte Mark Gimein formulierte. Sie kamen und sie gingen, aber so richtig verschwunden sind sie nie: die "Whisperer" - anonyme, geheimnisvolle Börsenflüsterer.

Und jetzt drängeln sie sich plötzlich wieder ins Rampenlicht, stärker und einflussreicher denn je, doch nicht minder mysteriös als damals. So fühlen sie sich für den kürzlichen Kurssturz bei Google mitverantwortlich, und diese Woche bangen Dell, Hewlett-Packard und der Satellitenradiokonzern Sirius den Flüster-Zahlen entgegen.

"Whisper Numbers" sind eine alte Wall-Street-Legende. Sie funktionieren ähnlich wie die offiziellen Erwartungszahlen ("Estimates"), die Aktienanalysten als Messlatte abgeben, kurz bevor ein Konzern seine Bilanzergebnisse vorlegt. Mit einem Unterschied: Hinter den inoffiziellen "Flüsterzahlen" stecken keine hochbezahlten, hochqualifizierten, namentlich bekannten Mitarbeiter von Investmentbanken, sondern meist ganz normale, anonym bleibende Investoren, die oft etwas andere Einschätzungen und Prognosen haben als die Profis. Sprich: "Whisper Numbers" sind ein numerischer Ausdruck des Hörensagens, des Net-Geflüsters, der brodelnden Gerüchteküche.

"Wonach soll man sich richten?"

Seit dem Dotcom-Crash galt so etwas als Anlagehilfe als verpönt oder zumindest unseriös. Jetzt aber hat sich erstmals eine wissenschaftliche Studie des Börsengeflüsters angenommen - und nachgewiesen: "Whisper Numbers" sind, was die Reaktion der Börse auf Bilanzen angeht, konstant zuverlässiger als die sonst überall zitierten Analystenerwartungen.

Mit anderen Worten: Der gemeine Investor ist den Fachleuten um eine Nasenlänge voraus. Das Geflüster ist mehr als nur das - es ist ein besserer Indikator für den Verlauf von Kursen.

"Wir wussten ja immer schon, dass unsere Informationen schlagkräftig sind", schmunzelt John Scherr, der Mitgründer und Präsident von WhisperNumber.com, einer von mehreren Websites, die Flüsterzahlen veröffentlichen. "Doch das durch eine Untersuchung bestätigt zu bekommen, das ist ziemlich befriedigend."

Die renommierte Finanzprofessorin Janis Zaima und ihre Kollege Maretno Harjoto von der kalifornischen San Jose State University waren dabei der Frage nachgegangen: "Flüster- und Analystenprognosen - wonach soll man sich richten?" Dazu verglichen sie über vier Jahre hinweg die Bilanzerwartungen der tollen Wall-Street-Experten einerseits und die von WhisperNumber.com andererseits mit den tatsächlichen Ergebnissen der Konzerne.

Mysteriöses Brunnenloch

Die Studie, veröffentlicht im Branchenblatt "Financial Decisions", kam unter anderem zu dem Fazit: "Wenn sich Flüsterer und Analysten in ihrer Meinung über Konzernumsätze unterscheiden, reagiert - oder 'hört' - die Aktie in der Regel eher auf das Geflüster." Zum Beispiel Google - der Kurs implodierte vor zwei Wochen vor allem, weil der Jahresgewinn 2005 pro Aktie (1,54 Dollar) so weit unter der "Whisper Number" (1,99 Dollar) gelegen hatte. Das erinnert an Erkenntnisse aus der Marktforschung: Mundpropaganda ist demnach bekanntlich effektiver als klassische Werbung.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,400517,00.html

Grüße
ecki