MOR: Pipelinefortschritte führen zu Neubewertungen
Das Unternehmen spricht von guten Daten.
Ich bin kein Mediziner und kann es nicht wirklich beurteilen. Aber ich finde die Daten könnten für eine Zulassung reichen. Bei den Patienten Inv1 und Inv2 wurden die Ziele erreicht. War das nicht auch die Zielgruppe? Mit nur 30 HighRisk Patienten kann man doch wohl keine Zulassungsstudie durchführen denke ich.
Morphosys ist schon lange eine Tradingaktie, die sich gut beeinflussen lässt. Sei es durch weglassen von wichtigen Dingen oder andere Sachen.
Das sehe ich anders. Meiner Meinung nach kann man aus der Reaktion des Kurses nur erkennen, dass die Erwartungen des Marktes nicht erfüllt wurden. Der Markt wollte klare Daten, die klar und deutlich zeigen, dass eine Zulassung sehr wahrscheinlich/sicher ist. Diese Gewissheit hat man nicht erhalten.
Wenn man im Sommer doch die Zulassung erhalten sollte, dann waren die Daten gut - nur nicht die aktuelle Kursreaktion. :)
Immerhin ist das Unternehmen zuversichtlich.
Auch scheint es ha viele Patienten zu helfen.
Wenn die Präsentation auf der ASH gut ankommt, wird es sicherlich auch einige Stimmen von Experten der medizinischen community geben, die sich zu Pela äußern werden. Mal schauen ob sich das etwas auf den Kurs auswirken kann.
Und auch die Konkurrenz bzw. potentielle Partner werden sich dann ganz genau die Details ansehen.
>Die Frage ist halt, welche Alternativen gibt es bei der Behandlung?
Es gibt halt das etablierte Rux mono - was ja sozusagen der Benchmark in der Studie war; aber ist wohl schlechter (bei SVR35 deutlich schlechter) als Pela + Rux.
Dann gibt es noch Navitoclax von Abbvie; das hatte auch ein gutes Resultat bei SVR35 aber sonst wie Pela etwas enttäuschend. Da könnte es in den nächsten Wochen (eventuell Monaten) eine Entscheidung geben, ob Abbvie jetzt trotzdem ein FDA Approval angeht.
Mal schauen wie es da weitergeht.
Wenn Abbvie ein Approval angeht , ist es auf der einen Seite gut für Morphosys (bestätigt die Chance mit "gemischten" Daten etwas bei der FDA zu erreichen), auf der anderen Seite halt auch Konkurrenz.
Dann gibt es noch Momelotinib was grade frisch im September 2023 zugelassen wurde. Siehe :
https://ascopost.com/news/september-2023/...myelofibrosis-and-anemia/
Daten dazu waren wohl auch eher "mixed" aber Details hab ich nicht im Kopf.
Für mich war es erstmal wichtig, nicht schlechter als Navitoclax zu sein. Das scheint man geschafft zu haben. Auch hier wird es mehr Infos beim Ash geben, denn dann werden auch zu Navitoclax die Daten präsentiert. MorphoSys scheint nun zumindest zeitlich etwas zu Abbvie aufgeholt zu haben.
Momelotinib kannte ich noch nicht. Das muss ich mir mal ansehen.
"...Es gibt halt das etablierte Rux mono - was ja sozusagen der Benchmark in der Studie war; aber ist wohl schlechter (bei SVR35 deutlich schlechter) als Pela + Rux..."
Ganz genau. Die Kombie mit Pela schneidet insgesamt viel besser ab als nur die aktuell etablierte Benchmark. Nicht zu vergessen die positiven Effekte bezüglich Anemie und Hämoglobinwerte. Und neben Navitoclax, das ähnlich wie Pela abschneidet, gibt derzeit kaum eine andere Möglichkeit. Warum sollte man Pela als Zusatz zu Rux nicht zulassen? Man würde sich der Möglichkeit einer verbesserten Behandlung berauben, ohne eine sinnvolle Alternative zu haben. Zumindest Stand jetzt.
nur weil diese 47€ kursziel raushauen und sie die studien für gut halten ,sollte man diese annahmen nicht überbewerten bzw. nicht schön reden.
wir alle sollten wissen,das 47€ eine ilusion zur zeit ist.
nmpm.
Der Chef des durchführenden Unternehmens sollte das können. Er ist natürlich nicht neutral.
Mich wundert, daß einer statistisch so kleine Minderheit. Die nicht signifikant ist (Die Grundgesamtheit von 30 ist viel zu klein) ein so grosses Gewicht in der Presse bekommt. Zumal das primäre Ergebn7s in der Grupoe sogar noch besser war.
Was ist wenn am 10 12. Die Aussagen der UBS bestätigt werden? Am 11.12. wird dann das Unternehmen die weiteren Schritte und sicher auch die finanzielle Entwicklung vorstellen
Da ist viel positives Potential möglich.
Warnung.
Wie es weitergeht werden wir hoffentlich sehen.
Finde aber, das die Signifikanz der kleinen Gruppe und das gute (auch bei dieser kleinen Gruppe) meist nicht beachtet wird. Aber jeder bildet sich seine eigene Meinung oder vertritt halt die nicht hinterfragt Meinung anderer.
Hier herrscht ja noch Meinungsfreiheit.
De Facto ist es ja so:
Es gibt aktuell nichts Besseres als Pela und wie die UBS das heute schon in ihrer Analyse geschrieben hat wird es zu einer Zulassung kommen. Vor diesem Hintergrund kann man dieses Gewitterchen ruhig aussitzen. Diejenigen die hier Propaganda gegen Morphosys machen haben mutmaßlich ein Interesse daran den Kurs unten zu halten. Nix mehr und nix weniger. Bin entspannt.
.
Man kann das auch anders sehen:
"Morphosys brach diese Woche ein, die Aktie verlor ein Viertel ihres Wertes. Studienergebnisse zum Krebsmittel Pelabresib verfehlten die "Sekundärergebnisse" der Pate III Studie. Kürzlich hatte Morphosys CEO Jean-Paul Kress eine ähnliche Situation beim konkurrierenden Produkt von AbbVie als "gescheitert" bezeichnet. Anleger nehmen ihn beim Wort und verkaufen die Aktie."
Die Einschätzung ist nicht von mir aber diese Sichtweise trifft wohl eher den Kern. Wenn Mor jetzt nicht schnell neue und positive Nachrichten bringt, geht's hier wohl erst mal weiter abwärts.
Das was mühsam über 1 Jahr aufgebaut wurde, wurde innerhalb weniger Tage wieder zerstört.
Es muss daran erinnert werden, dass wir von ca. 140 Euro kommen und wir jetzt bei ca. 17 Euro stehen.
Was mag wohl passieren, wenn wieder eine schlechte Nachricht kommt?
Morphosys liefert einfach nicht, Punkt. Ich habe trotzdem nicht die Hoffnung verloren, aber eigentlich ist das Dumm. Das würde sich natürlich anders verhalten, wenn man im Schnitt bei ca. 15 Euro eingestiegen wäre. Viele sind aber zu wesentlich höheren Kursen eingestiegen, so wie ich auch, und für die stimmt das Chancen/Risiko-Verhältnis einfach nicht mehr.
zahlen waren vorgelegt und dazu brauch man wohl nichts mehr sagen,die waren mau bzw. nicht kurs treibend.
seit ca. 2jahren liefert der wert nicht mehr ab und der kurs spiegelt das wieder,wer aber das anders sieht, hat hoffentlich plausible ,nachvollziehbare gründe zu benennen.
das gerede von,"der innere wert ist mehr wert als die marktkapitalisierung" und der "cash bestand",sind alte hüte und darauf gibt der markt anscheinend keinen pfefferling.
nmpm.
gruß
Wollte mal hier wieder reinschauen.
Beide Kurse sind ja beide zuletzt arg eingebrochen.
Welche Argumente sprechen für BIONTECH bzw. Morphoys auf 5 Jahressicht?
Dividende ja bei beiden nicht zu erwarten.
Dass BIONTECH nicht von der Phantasie der Krebstherapien profitiert, wundert mich.
Und der krasse Einbruch bei morphoys ebenfalls.
Optionen
| Boardmail an "Josep100" |
Wertpapier: MorphoSys |
Optionen
| Boardmail an "Dr.Stock" |
Wertpapier: MorphoSys |
