Lügen der Bertelsmannstudie aufgedeckt

Ifo-Chef Sinn: Migration ist ein Verlustgeschäft für Deutschland

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...er-deutschland-13344263.html

Migration nach Deutschland wie sie bisher stattfindet, sollte man präzisieren im Titel , werte FAZ. Sind aber alte Kamellen.
Der Präsident des Ifo-Instituts, Hans-Werner Sinn, hat der Politik in der Zuwanderungsfrage schwere Versäumnisse vorgeworfen. „So wie die Migration derzeit läuft, läuft sie falsch“, schreibt Sinn in einem Gastbeitrag in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“. Der Sozialstaat wirke wie ein Magnet auf unqualifizierte Migranten, kritisierte er. Deutschland sei nach den Vereinigen Staaten das zweitgrößte Ziel von Einwanderern, doch liege es in Hinblick auf die Qualifikation auf einem der letzten Plätze der Statistik.

Das führe dazu, dass die bisherige Migration eine große Belastung der Staats- und Sozialkassen sei. In der Nettobilanz verursache sie dem deutschen Staat mehr Kosten durch Sozialleistungen und andere Ausgaben als sie Einnahmen durch Steuern und Sozialbeiträge bringe.

Nach einer neuen Berechnung des Ifo-Instituts kommt Sinn auf eine „fiskalische Nettobilanz je Migrant von minus 1800 Euro im Jahr“. So viel koste ein Migrant im Durchschnitt mehr, als er einbringe. Dies errechneten Wissenschaftler des Ifo-Instituts auf Basis einer aktuellen Bertelsmann-Studie, welche sie aber um nicht berücksichtigte Ausgaben ergänzten.  

Gottseidank stellt sich mal einer wie Sinn mit Zahlen und Fakten gegen diese dämliche Dauerpropaganda der Mietmäuler der Einwanderungslobby für Unqualifizierte.

http://www.ariva.de/forum/...hen-Staat-kosten-511913?page=1#jumppos49

http://www.ariva.de/forum/...hen-Staat-kosten-511913?page=2#jumppos54

http://www.ariva.de/forum/...hen-Staat-kosten-511913?page=1#jumppos32

http://www.ariva.de/forum/...hen-Staat-kosten-511913?page=1#jumppos33
http://www.ariva.de/forum/...hen-Staat-kosten-511913?page=1#jumppos34
http://www.ariva.de/forum/...emo-in-Dresden-510937?page=26#jumppos653

 

zu allem ne Meinung, von nix ne Ahnung

(war schon bei den Targetsalden so...)  

experten wie kiwii, die das grosse ganze im blick, und, im völligen gegenteil zu sinn, viel ahnung aber zu nix ne meinung haben.

gelobet seist du, deutscher michel.  

oder reicht es dir , den Mann persönlich zu verunglimpfen weil er sich
gegen das Nichtstun und Laufdenlassen deiner machtgeilen Lieblingsmuddi stellt?

Ich bin übrigens sicher, wenn man hier im Board ne Umfrage zu kiiwii  starten würde,
kämen genau dieselben Prädikate raus wie in #3.

Nur dass Sinn dagegen halt doch etwas Ahnung von Volkswirtschaft hat. ;)  

Un-Sinn  

du wirst doch hier nicht den godfather of merkonomics in frage stellen.....


sachen gibts.......  

bekommen - das ist mir Anerkennung genug ;-)  

und zwar von der,  die ständig halbe Sachen macht und einen Mist mit einem anderen zu reparieren versucht.
Das war mal der Generationenvertrag -komplett gescheitert.
http://www.welt.de/geschichte/article118214346/...enversicherung.html

Man hat Kinder großgezogen - und zwar doppelt soviele wie heute die statist. Durchschnitssfamilie. Betriebswirtschaftlich gesehen eine Investition die in früheren
Jahrhunderten einmal eine Absicherung fürs Alter  war.
Die Arbeitskraft der Jungen sicherte die Alten in der Famile ab.  
Heute kosten Kinder Geld , Zeit und Nerven.
Man hat also  in ihre Aufzucht und  Ausbildung investiert.
Jedes Kind kostet nach neueren Berechnungen roundabout mehrere hunderttausend Euro bis es wirtschaftlich auf eigenen Füßen steht.

Die Solidarität ist aber extrem one -way geworden.  
Man bekommt pro Kind genau 3 Jahre Erziehungszeit auf die Rente angerechnet
und das zu einem ganz niedrigen Satz.  Und auch nur jeweils ein Elternteil.

Dafür zahlen die Kinder dann in die Rentenkasse ein und finanzieren ungebildete Migranten und deren Kinder mit ihren Steuern.  Und natürlich kinderlose Erwerbstätige und hohe, viel zu hohe -  Beamtenpensionen.

Mit anderen Worten: wenn man heute mit hohem Aufwand qualifizierte Kinder großzieht (für die H4 Sippen die sich über Generationen durchalimentieren lassen gilt das natürlich nicht,)
wird man von unserem System von vorne bis heute beschissen.

Da die meisten Leute das irgendwie spüren   bekommen sie weniger Kinder - zumindest die in qualifizierten Jobs, und die Konstruktion des alten Trottels Adenauer entlarvt sich als Unfug der sie schon immer war.

Also wird wieder dran rumgepfuscht nachdem man JAHRZEHNTE dieser Entwicklung tatenlose  zugesehen hat.
Nun seitens der GroKo wird auf gnadenlose unbegrenzte Zuwanderung gesetzt, Leute aus komplett anderen Kulturkreisen, ungebildet , die zum Teil auch nur wegen schneller Mitnahmeeffekte (Niedriglohnjobs um in der Heimat dann zu investieren , und im Misserfolgsfalle Sozialkassenalimentation) herkommen.

 

 

 

Du brauchst -ja keine Bannge zu haben.
Wenn du dich verarscht fühlst, dann Gründe doch selbst eine Partei und fertig issss...
 

Wird hier ja immer wieder gern behauptet. Ich verstehe gar nicht, warum ein Kumpel, der eine Peruanerin geheiratet hat, einige Zeit so ein Problem mit ihrem Aufenthaltsstatus hatte.

wenn ich von dem, was unsere Nachkommen heute schon in die Rentenkasse einzahlen,
auch nur 75% bekäme, hätte ich einen schönen Zusatzverdienst.  

Ich bekomme aber genau nix. Meine Frau wird durch die mickrigen Anrechnung der Erziehungszeiten von 3 Jahren pro Kind ein paar Kröten mehr rauskriegen,  wenn sie in Rente geht.
Steht aber niemals im Vergleich zu gehabten  Aufwand und Kosten.

Hätte man das Geld das in die Kinder investiert wurde bzw. wegen Betreuung nicht verdient werden konnte, gespart und angelegt, wäre es mit Zinsen schon mehr als eine Million.

Damit man darüber nicht so genau nachdenkt , kommt dann natürlich immer der emotionale Schmu mit dem sich die Abzocker freikaufen "Aber Kinder geben einem doch so viel" .
 Stimmt zwar emotional, aber ich möchte nun auch mal die kinderlosen Rentner sehen, wenn deren Rente halbiert wird und denen ich dann die Kids zum trösten vorbeischicke. Da wird dann plötzlich doch wieder aufs Geld geschaut.

Mit anderen Worten: Wer heute Kinder bekommt, tut dies als reine Liebhaberei
mit hohem Aufwand an Geld und Nerven, aber anders als in früheren Jahrhunderten kann er nicht erwarten, dass ihn das später vor Armut schützt - im Gegenteil.
Die Kinder werden ihrerseits durch immer höhere Abgaben und auch Preise (Immos) belastet, sodass sie
selbst für freiwillige "Spenden" an die "armen Alten" der Familie  keine finanzielle Luft hätten.  

Und da wir in einer rationalen, egoistischen  kapitalistischen Gesellschaft leben ist es nicht verwunderlich, dass sich Individuen da zunehmend opportunistisch verhalten und ihr Geld und Zeit lieber für sich verbrauchen als es in Kinder zu investieren.

Ein Prozess der schon seit Jahrzehnten läuft, von der Politikmafia passiv gaffend begleitet wird mit der (falschen) Beruhigungspille "Die Renten sind sicher" ..
dafür immer stramme Diätenerhöhungen und bis heute keine Lösung des Pensionenproblems (die 2. Lawine - fressen in manchen Bundesländern jetzt schon 1/3 der Steuereinnahmen) .




 

kann man sich bei der bestehenden gnadenlosen unbegrenzten Zuwanderung nicht aufhalten!

 

ist wie üblich Kinderkacke.
Ich spreche hier nicht von (noch) bestehenden Gesetzen sondern von der Richtung in die es weitergeht bzw nach unseren "Lichtgestalten" weitergehen soll.  Und da ist es doch offensichtlich dass unsere Regierung und auch Wirtschaft weiter auf undifferenzierte Zuwanderung setzt (sonst hätten wir schon lange sinnvolle Selektion mit Quoten wie in Kanada oder Australien , Schröder hatte es schon mal versucht , Greencard ) -

deshalb wird in der Öffentlichkeit diese ständige undifferenzierte Propaganda gefahren.  
"Migranten bringen mehr als sie kosten " (so pauschal gelogen , sie oben)
"Wir brauchen Migration für die Zukunft" (was ist mit den Millionen nach Jahren nicht integrierten, die schon lange hier sind- warum schöpft man das Potential nicht erst aus?)

Auf politischer Ebene gehts auch mit Gesetzen in die Richtung , doppelte Staatsbürgerschaft z.B.   Eigentlich auch Murks, denn ein Doppelpass erleichtert
spätere Abwanderung wenn es nix mehr aus der Kasse zu holen gibt.

Es wird derzeit publizistisch ein Boden bereitet für Massenzuwanderung, selbst Abschiebungen
werden z.B. nicht mehr vollzogen.
Das Handwerk fängt an zu erpressen ,
"wir bilden keinen mehr aus wenn er später gehen muss" ..ja mei, wärs denn so schlimm
einen Afrikaner oder Iraker während seiner Asylzeit hier ein ordentliches Bauhandwerk lernen zu lassen damit er das später in der Heimat   anwenden kann - das könnte man den Betrieben aus der Entwicklungshilfe z.B. finanzieren, wenn sie meinen der Azubi koste mehr als er bringt.
Viel  Besser als wenn die Entwicklungshilfe
für teure Projekte verplempert wird, an der sich die üblichen Abräumer gesundstoßen (Konzerne, Organsisationen).

Und dann wundert man sich wenn immer mehr Deutsche sich bei dieser Murkspolitik   sich dabei unwohl fühlen ..hat aber nix besseres im Kopf , als die  dann in die braune Ecke zu stellen.  

 

schon auf der Tasche?
In deinem Alter immer noch keine Ausbildung ...wovon lebst du?  

Auf gehts, Ausbildung fertig machen, ordentlicher Job, paar Kinder dabei großziehen
- und DANN darfst du HIER  mitreden.

Auf das hirnlose Gewäsch von Migrantenbubis die sich vom Staat und Muddis anstrengenden Putzdiensten aushalten lassen, habe ich nämlich keine Lust.
Gilt auch für das Schnitzelchen und andere Sozialversager.  

Das hat so ne homoerotische Einfärbung wenn du es sagst... *BIBBER*  

vernasche ...bzw im Ofen verschüre,  bei deinem Alkpegel reichts wahrscheinlich zum Heizen für ne Stunde oder so. :-))  

jeder hier.  

In Berlin (nicht nur da) haben schon ganze Sippen echte H4 Gene.
Früher (vor H4) hieß es noch Sozialhilfe.  

"Was willst du später mal machen?"
"Isch machen auf H4, is ganz  sischer".

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...tschen-bevoelkerung/  

http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/...-ab_id_3847561.html

So bezieht in Berlin jeder vierte dort lebende erwerbsfähige und leistungsberechtigte Ausländer Sozialleistungen - mehr als in jeder anderen deutschen Großstadt. In München ist es nicht einmal jeder Zehnte.


Und solange man seit Jahren unfähig und nicht willens ist, dieses ungenutzte Potential an Arbeitskräften zu heben  und zu nutzen, macht es gar keinen Sinn dieselben Leute weiter ins Land zu holen. Die Politiker sollen  erst mal ihre Integrationsarbeit -notfalls auch mit harten Bandagen und Ausweisung arbeitsunwilliger - machen , bevor sie weitere Probleme der Art generieren.

In jeder westdeutschen Großstadt lungern vormittags in bestimmten Vierteln
jede Menge junger arbeitsfähiger Menschen mit Migrationshintergrund rum ,
zugleich besteht in vielen Berufen  über Lehrlingsmangel. Diese Lücke ist zuerst zu schließen.  
 

nur das kafkaeske dieses systems.......

in solchen fällen werden den betroffenen bürokratische steine ohne ende in den weg gelegt, während reinen wirtschaftsflüchtlingen die tür aufgehalten wird.

zur klarstellung: flüchtlinge, die aufgrund ihrer religion, politischen einstellung, hautfarbe oder sonstwas gefahr an leib und leben droht, MÜSSEN natürlich aufgenommen werden.  

viele haben es wohl noch nicht verstanden das Bertelsmann, Spiegel, Focus, N-tv und auf ein Dschihad in ganz Europa hinarbeiten.