Uran Forum

Um welche Aktie es sich handelt, ist sicher ein Geheimnis.  

Kazatom!  

nach vielen Wochen  des Durchhaltens mit unterdurchschnittlicher Depot-Performance wegen  meiner Übergewichtung in Uranaktien.  
Spannend wird es nächsten Montag , s. hierzu J. Quakes gestern:
"Spot U3O8 market participants remain in a holding pattern awaiting resolution of DoE vs Commerce dispute over granting of US Russian #Uranium waivers as TradeTech indicates Russia's Tenex US LEU orders tear-up deadline is now 15 July".
 

Die Steuern für Kaz wurden angehoben. Das gefällt dem Markt gar nicht, bzw. alle anderen Werte steigen, nur Kaz nicht. https://www.kazatomprom.kz/en/media/view/...bichu_poleznih_iskopaemih . Ich habe ja ziemlich viele Uranwerte, Kaz gehört allerdings nicht dazu. Vergiss auch nicht die politischen Risiken.  

Ab Min 40:30  https://www.youtube.com/watch?v=2kK3s7CYFSg  

https://www.youtube.com/watch?v=eoFmw7yl5hw     Die Zukunft der Energieerzeugung?  

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...n-aktien-schiessen-hoch  

so schätzt "Cantor Fitzgerald" die Auswirkungen:

"...... SUMMARY OF URANIUM TAX HIKE IMPLICATIONS
In our view the new MET announced yesterday will a) increase Kazakhstan-origin
uranium production costs thereby driving higher spot and term uranium prices,
b) disincentivize Kazakhstan uranium production growth and c) cause further bi-
furcation in the market whereby U.S., Canada, and Australia-origin uranium
receives a greater premium. ....."

https://cantorcanadaresearch.com/wp-content/...iumMacroNote071124.pdf  

Kam am 10.07.24.

Hatte zwei Tage nach Exdividenddatum verkauft und war etwas nervös.

Atuell keine guten News bei Kazatomprom. Hatte die durchweg drei Jahre im Depot und bin nun auf Goldminen umgeschwenkt.

 

https://focus.de/260138298

Man benötigt Kernenergie für den Energiehunger der KI und Rechenzentren.
Dafür gehen sogar alte AKW wieder ans Netz  

Die Realität sieht viel, viel schlimmer aus.
Die USA könnten an fehlender Energy kaputt gehen und den "Krieg" gegen China verlieren, wenn nicht ganz, ganz schnell ganz, ganz viel zusätzliche Energie bereitgestellt werden kann.
AI ( oder KI auf deutsch ) hängt an der Versorgung mit Energie. Sam Altman sagte in einem Interview im letzten Jahr: OpenAI is heavily GPU-limited
Hier ein Text zu den Gedanken, die derzeit in den HInterzimmern der großen Software und Hardware Firmen umgehen:

Nicht einmal OpenAI - mit der Macht des allmächtigen Microsoft im Rücken - ist in der Lage, genügend GPUs ( Grafic Processor units ) zu bekommen, um seine neuen Modelle einzusetzen.

Und das verzögert den KI-Masterplan von OpenAI erheblich:
Keine multimodalen Modelle (z. B. Bilder und Ton)
Keine Modelle für längere Sequenzen
Kein Finetuning der Ergebnisse
Wie viele brauchen sie denn? Für einen einzigen der nächsten Trainings-Supercomputer von OpenAI werden voraussichtlich mehr als 75.000 Nvidia-GPUs benötigt.

Und die sind einfach nicht verfügbar

Diese Knappheit hat einen massiven Ansturm auf GPUs ausgelöst...

Bytedance, das Unternehmen hinter TikTok, hat Nvidia-GPUs im Wert von 1 Milliarde Dollar bestellt, um seine eigene KI zu entwickeln.

Meta wollte nicht zurückbleiben. Also beschloss man, laut Zuckerberg "genügend GPUs" zu bestellen - und dann "das Doppelte".

Allein in diesem Jahr werden 600.000 weitere Nvidia H100-Chips gekauft, die jeweils 30.000 Dollar kosten können.

Microsoft kauft bis 2024 mehr als 400.000 Grafikprozessoren für KI-Training und -Inferenz.
Und Nvidia kann nicht genug Grafikprozessoren herstellen, damit diese Unternehmen ihre KI-Ambitionen verfolgen können.
Sein Spitzen-GPU, der H100, war fast das ganze Jahr 2023 über ausverkauft, obwohl Nvidia fieberhaft daran arbeitete, die Produktion zu erhöhen.

Das Unternehmen ist dabei, mehr als 400.000 seiner Spitzen-GPUs pro Quartal auszuliefern. Dennoch wird geschätzt, dass die Nachfrage das Angebot derzeit um mindestens 50 % übersteigt.

Nvidias Plan zur Rettung der Welt

Glücklicherweise hat Nvidia damit begonnen, die GPU-Knappheit zu lindern.

Jensen Huang plant, die Produktion bis Ende 2025 zu vervierfachen, wodurch das Unternehmen in der Lage sein sollte, die Nachfrage vollständig zu decken.

Die Lieferfristen für Grafikprozessoren verkürzen sich von 8-11 Monaten auf nur noch 3-4 Monate.

Und die großen Technologieunternehmen beginnen, ihre eigenen zu bauen:
Microsofts Stargate-Projekt zum Beispiel wird maßgeschneiderte Computerchips verwenden.
Meta hat seinen eigenen fortschrittlichen KI-Chip, Artemis, hergestellt, um seine Abhängigkeit von Nvidia zu verringern.
Selbst Tesla stellt seinen eigenen Chip her, der weitaus leistungsfähiger ist als der von Nvidia.
Die Intelligenzkurve mag sich endlich verlangsamen.

Aber die Leistungskurve steht erst am Anfang. Und merken Sie sich meine Worte: Es wird das mächtigste Unternehmen der Welt entstehen.

Die Eine-Welt-Währung: Der Elektrodollar

Das schiere Ausmaß des Wachstums von KI-GPUs ist atemberaubend:
Die Rechenleistung, die online geht, verzehnfacht sich jetzt alle neun Monate.
Und jede dieser GPUs benötigt Strom. Aber die Stromerzeugung wächst nicht alle neun Monate um das Zehnfache.

Selbst die Halbleiterhersteller schlagen Alarm:

"Das Wachstum der KI übersteigt bei weitem die Fähigkeit, dafür sauberen Strom zu erzeugen."
- Nvidia-CEO Jensen Huang

Die Verkaufszahlen machen den Gesamtenergieverbrauch von KI-GPUs einfach zu berechnen.

Nvidia hat im Jahr 2023 100.000 Einheiten ausgeliefert. Diese Geräte werden jährlich 7,3 TWh verbrauchen.

Bis 2027 wird Nvidia voraussichtlich 1,5 Millionen KI-Servereinheiten ausliefern, die jährlich mehr als 85 TWh verbrauchen.

Das gilt allerdings nur, wenn der Stromverbrauch pro Einheit gleich bleibt. Stattdessen haben die aufeinanderfolgenden GPU-Modelle immer mehr Strom verbraucht.

In nur zwei Jahren hat Nvidia den Stromverbrauch eines einzelnen Chips vervierfacht.

Sein neuester Chip - Blackwell - verbraucht 1.200 Watt Strom. Und die Entwicklung der nächsten Generation von KI-Modellen erfordert Millionen von immer leistungsfähigeren Chips, die alle immer mehr Strom verbrauchen.

Das Haupthindernis für die Zukunft der KI ist nicht mehr die Technologie.

Es ist die Leistung.

Aber verlassen Sie sich nicht auf mein Wort. Mark Zuckerberg wurde gefragt, ob es etwas gibt, wofür Meta nicht die Ressourcen hat - etwas, das das Budget von Meta um das Zehnfache übersteigt.

Seine Antwort: "Energie."

Mit anderen Worten: Der gleiche Eifer und die gleichen Mittel, die in die GPUs geflossen sind, werden jetzt für die Energie eingesetzt.

Intelligenz hat Nvidia scheinbar über Nacht zu einem Multimillionen-Dollar-Unternehmen gemacht.
Energie wird ein weiteres Multimilliarden-Dollar-Unternehmen schaffen, und zwar genauso schnell.
Und das kommt schneller, als Sie denken.

"Die Chip-Knappheit mag hinter uns liegen, aber... die Welt wird im nächsten Jahr mit Lieferengpässen bei Strom und Transformatoren konfrontiert sein." - Elon Musk

Musk, Altman, Bezos und eine Handvoll anderer einflussreicher Weltmarktführer haben im Stillen an der Technologie gearbeitet, die die KI von ihren Energiebeschränkungen befreien wird.

Es ist der KI-Kill-Schalter.

Der Kernsatz ist: "Und jede dieser GPUs benötigt Strom. Aber die Stromerzeugung wächst nicht alle neun Monate um das Zehnfache."

die gibt es derzeit nicht. Schon überhaupt nicht, wenn im Sommer alle Amerikaner ihre Wohnungen kühlen wollen....

 

" AI ( oder KI auf deutsch ) hängt an der Versorgung mit Energie. "

Deshalb bin ich ja total optimistisch für Deutschland, da wir ja Strom und Energiesicherheit quasi sicher haben, und das noch fast gratis, weil Sonne und Wind ja keine Rechnung schicken.
Für unsere Uraninvests bin ich höchst optimistisch, weil die Invests ja nicht in Deutschland stattfinden.  

Die 3 Parteien der jetzigen Koalition fahren mit ihrem Werte-basierten Kompass Deutschland vor die Wand. ( Bevor hier jemand jubelnd auf die Opposition verweist: Danke an Frau Merkel CDU, die nach Fukushima in einer Kurzschlußhandlung das AKW-aus durchgedrückt hat ). Wir können hier demnächst mangels Energie keine Rechenzentren, die KI kreieren mehr betreiben da uns dazu der Strom fehlt. Da helfen auch die Verbundsysteme mit unseren Nachbarn nicht.  

von Russell Lake

https://x.com/Skyharbour_SYH/status/1812875240885936588/photo/1  

in den USA derzeit in Bezug auf den exponentiell wachsenden Bedarf an Strom von Rechenzentren derzeit in den USA ( und überall auf der Welt ) ist, geht aus einer Studie des Nuclear Energy Instituts hervor:
“We can’t NOT fill this load...it’s not an option to say we can’t accommodate it.”
sagt Kathleen Barrón von @ConstellationEG über den rasanten Anstieg der Energienachfrage.

Eine aktuelle Studie hat sich mit einer möglichen Lösung befasst: Rechenzentren, die gemeinsam mit Kernkraftwerken betrieben werden:


"Die Co-Loced Load Solution"

Neue Studie des ehemaligen PJM COO hebt die Vorteile der Co-Betreibung von Rechenzentren in Betrieb von Kernkraftwerken in wettbewerbsfähigen Strommärkten hervor.
Die Nachfrage nach sauberem und zuverlässigem Strom wird mit dem Einsatz von Hyperscale-Rechenzentren und anderen Großstromnutzern schnell wachsen. Diese Unternehmen benötigen eine konstante zuverlässige Energie, während sie gleichzeitig ihre Verpflichtungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen erfüllen und die Kernenergie zu einem natürlichen Partner machen. In „The Co-Located Load Solution“ spricht Michael Kormos, der ehemalige Chief Operating Officer bei PJM, über die Vorteile der Co-Aussortierung dieser neuen Rechenzentren in Kernkraftwerken auf wettbewerbsfähigen Strommärkten, einschließlich der Fähigkeit, die bestehende Infrastruktur zu nutzen, um lange Verbindungsverzögerungen zu vermeiden. Die Co-Location mit einem Kernkraftwerk bietet eine wertvolle Option, die den Druck des Ausbaus zusätzlicher Übertragungskapazitäten verringert und dafür sorgt, dass sich die Integrationskosten auf den Rechenzentrumsbesitzer konzentrieren und nicht auf andere Stromnutzer verteilt werden. Für einen Eigentümer eines Kernkraftwerks könnte diese Art von Partnerschaft die Umsatzsicherheit bieten, die erforderlich sein wird, um in den langfristigen Betrieb der Station zu investieren, um sicherzustellen, dass diese wichtigen 24/7-Null-CO2-Generatoren zur Verfügung stehen, um die wachsende Nachfrage nach sauberer Energie für die kommenden Jahrzehnte zu decken. Das Papier erklärt auch, dass im Rahmen des Co-Location-Ansatzes keine Kosten vom Rechenzentrum auf andere Kunden verlagert werden.

Wer gerne die komplette Veröffentlichung im Original lesen will:  https://www.nei.org/www.nei.org/files/bf/...d08-8dbb-11971f4cb659.pdf


 

https://www.youtube.com/watch?v=Xf77jABaJcs  

Aktuell -7,5% ohne spezifischen Grund. Alle Miners unter DRuck aber Cameco am meisten. Ich kann mir das nur durch den Sog der Umschichtung erklären, alle Momentumtitel schmieren wegen Trump ab. Bei den Minenwerten hätte ich das nicht erwartet weil die eh schon korrigiert haben. Ich bin hier nur noch klein per ETF investiert aber frag mich nun doch ob die Pessimisten Recht behalten.  

Ja, läuft wie geschnitten Sauerbier, auch bei G&S.  Lol  

Die US-Börsen spielen verrückt, das zieht auch die Rohstoffaktien runter, u.a. Uranwerte. Dabei ist das Problem "Angebot / Nachfrage" im Uranmarkt keineswegs gelöst!!! Da hilft nur ein weiteres "Aussitzen", starke Nerven behalten und auf bessere Zeiten hoffend!    

2 Wochen ging der U308 Preis leicht hoch. Trendwende oder techn. Reaktion?  Da nächste Woche Monatsende ist und da die Kurse eher nach unten "geprügelt" werden, bin ich noch nicht überzeugt.
 

2 Wochen hintereinander bei Gold und 3 Wochen bei Silber geschlossen haben, könnte es diese Woche ein plus geben. Ob als technische Reaktion oder Trendwende? Für eine Trendwende fehlt mir noch der Ausverkauf zuvor.  

richtig ist: "2 Wochen hintereinander bei Gold und 3 Wochen bei Silber im Minus geschlossen haben"  

ca. 8% Minus über den ganzen Bereich, sowohl im Junior als auch im Senior Bereich.  

All meine Uranis tief im Minus....jeden Tag schlimmer...:-(
 

Die Cameco-Aktie ist am Donnerstag wegen einer Schocknachricht um -10% abgestürzt und setzt damit ihre deutliche Korrektur von den Rekordhochs fort. Sollten Anleger dies als Kaufchance nutzen? Oder ist es besser, sich von dem Titel fernzuhalten?
https://www.sharedeals.de/cameco-aktie-10-das-kommt-unerwartet/