Uran Forum

Hab damals (glaub war so um 2010) den Hype auf fast 50USD und teilweise wieder zurück mitgemacht .... mag ich einfach nicht mehr anfassen (hab dieses Jahr sogar meine Ca. 800 Oz Physisches verkauft).  

zu Goviex:

Es wurde Goviex vorgeworfen das Projekt nicht ausreichend zu entwickeln.
Das Projekt ist low grade und braucht viel höhere Spotpreise 70-100$ um wirtschaftlich sein zu können.Das war die letzten Jahre nicht gegeben und ist erst seit kurzem der Fall, sodass der Entzug der Genehmigung doch eher willkürlich erscheint.
Die Auswirkungen auf den bis heute sinkenden Global Atomic Aktienkurs waren gut abzulesen, für diejenigen die sagen es seien zwei verschiedene Fälle.Er ist von nahe 3 cad auf jetzt 1,1 cad gefallen.

Das ist mir nur kurz zu Goviex eingefallen.  

Omg

„hab dieses Jahr sogar meine Ca. 800 Oz Physisches verkauft“

Das ist klassisches Phänomen wenn man solange dabei ist wie du, beim ersten Anstieg wird verkauft und der Monstermove wird verpasst.  

Bei Goviex kam noch regionaler Druck hinzu (Artikel von 03/2024) :

“From postponement to postponement, we continue to drag on, while the youth of our region wait for jobs,” explains Almoustapha Alhacen. “We want to benefit from our resources and the economic benefits,” adds the president of the organization....."

https://www.rfi.fr/fr/afrique/...awela-n-a-toujours-pas-commenc%C3%A9  

War leider dazu gezwungen, brauchte kurzfristig Kapital. Wäre gerne noch weiter dabeigeblieben nachdem der Preis endlich nach jahrelanger Flaute wieder Fahrt aufnimmt. Story passt, sowohl aus inflationärer Sicht als auch aus Sicht als Industriemetall.
Hab Silber auf der Watchlist, wenn wieder ein Einstieg, dann nur noch in Papierform wegen der Flexibilität (längerfristig event. der Physische ETF).  

Ist doch Uranforum hier... ich bin allerdings selbst bei PAAS vorsichtshalber vor der Wahl ausgestiegen. Harris Steuerpläne würden den Dollar erstmal heben was schlecht für Gold / Silber wäre. Wenn Trump gewinnt wäre das wohl eher bullisch weil seine Neuverschuldungspläne beim Doppelten von Harris liegen. Uran umgekehrt: Trump wäre schlecht weil er Ölkonzessionen vergeben und keine staatlichen Mittel für die Förderung bereitstellen wird. Er will den Ukrainekrieg am esten Tag seiner Amtszeit beenden also wird er Putin wohl u.a. die Rücknahme des Embargos anbieten. In dem Fall könnte es zu einem Überangebot in 1-2 Jahren kommen. Harris würde Bidens Energiepolitik fortsetzen. Also für Metalle hängt schon viel vom Wahlausgang ab. Und der ist völlig offen.  

"Am 1. September 2024 finanzierte die Weltbank 27 Operationen in Niger: 15 nationale Projekte und 12 regionale Projekte im Wert von 4,24 Milliarden Dollar (einschließlich Zuschüsse und Darlehen)."

Hier ist die (aktuelle) Strategie der DFC in Niger:

https://www.worldbank.org/en/country/niger/overview#2  

Was Trump im Wahlkampf sagt und was was dann dabei rauskommt sind zwei ganz verschiedene paar Stiefel ..... wenn ich nur an sein Treffen mit Kim Jong-un denke .... lol  

Ich kann mittlerweile den Unternehmen mit Minen in Afrika (Niger, Burkina Faso, Mali...) nicht mehr viel abgewinnen. Die politischen Verhältnisse sind mir zu riskant. Darüberhinaus kommt bei den Diktaturen auch die China/Russland Connection stark auf. Momentan nehm ich Namibia noch davon aus.
Da ist mir USA ,CAN und AUS lieber und die politischen Risiken sind kalkulierbarer - egal wer die US-Wahlen gewinnt.  

Hallo, weiß jemand, warum Centrus heute so stark zurück ging.  

Centrus Energy downgraded to Neutral after rally at Roth MKM
Oct 10, 2024, 11:30 AM

https://www.tipranks.com/news/the-fly/...t-roth-mkm?mod=mw_quote_news  

Alte Meiler sollen wieder ans Netz gehen, neue Reaktoren gebaut werden. Und ein Untersuchungsausschuss soll belegen: Die Grünen haben dem Land mit dem Atomausstieg geschadet.

Berlin. CDU und CSU bekennen sich klar zur Kernenergie. Im Falle eines Wahlsiegs bei der Bundestagswahl wollen die Unionsparteien die zuletzt vom Netz genommenen Atomkraftwerke reaktivieren. Einen entsprechenden Beschluss will die CSU an diesem Wochenende auf ihrem Parteitag in Augsburg fassen. „Die CSU fordert die Weiternutzung und Weiterentwicklung der Kernenergie!“, heißt es in dem entsprechenden Antrag, der dem Handelsblatt vorliegt. Die Antragskommission empfiehlt dem Parteitag, dem Antrag zuzustimmen.
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...or/100077664.html  

Na, dann wird es ja höchste Zeit, dass die Grünlinge weitere Fakten schaffen.  

(1) Frage an diejenigen, die sich ggf. mit den kanadischen Vorschriften auskennen (z.B. Rinjani): Würde ein großes Wandelschuldverschreibungspaket für ein kanadisches Unternehmen mit Vermögenswerten in Afrika, das ggf. von einem chinesischen Unternehmen stammt, dem M&A-Genehmigungsverfahren der kanadischen Regierung unterliegen?

(2) Kann es sein, dass sich die Verhandlungen mit der US-Entwicklungsbank für den USD 295 Mio Kredit (der "nur" 60% des aus heutiger Sicht benötigten Finanzierungsbedarfs ausmacht) deshalb   weiter hinziehen (ursprüngl. wurde mit einer Entscheidung für Sept. dJ gerechnet), weil man sich nicht über die "terms & conditions" einig wird?

(3) Weshalb ist der Kurs heute nichtviel deutlicher in die Höhe geschossen, wenn er doch nun (so auch lt. Ansicht von J. Quakes auf X) so supergünstig ist?

 

Halte seit 1 Monat 2000 Stück davon, z.Z. mit rd. 25% Verlust. Sollte sich der Verlust in den kommenden Tagen noch etwas verringern, werde ich aussteigen.
Ich persönlich denke nicht, dass sich die US Bank mit GLO auf eine baldige Auszahlung der USD 295 Mio Kreditfazilität einigen wird und bezweifle, ob man sich überhaupt zu für GLO (und die Regierung in Niger, die 20% an GLO hält) halbwegs akzeptablen terms & conditions einigen kann.  

GLO stand das Wasser vermutlich bis zum Hals (überfällige Bezahlung ihrer 450 Mitarbeiter, etc.) , aber dass GLO ohne vorherige Ankündigung das public offering startete, ist vielen Altaktionären sicherlich sauer aufgestoßen!

 

Rückkehr der Kernkraft wird (so meine Meinung) nicht zustande kommen, solange sie nicht bereit sind, diese undemokratische Brandmauer zur AfD aufzugeben.  Die CDU/CSU werden bei den Bundestagswahlen in 2025 aus heutiger Sicht nicht die erforderliche Mehrheit für eine Alleinregierung erhalten und werden somit mit den Grünen und oder den Roten (SPD / BSW) koalieren. Damit bleibt die Rückkehr der Kernkraft in Deutschland weiterhin fraglich!  

Weltweit zählt die Atomkraft zu den grünen Energieen. Die Deutschen Grünen/die SPD haben wenig Argumente, sich dem dauerhaft zu entziehen.
Wenn die CDU/CSU sehr laut vermittelt, dass genügend und preiswerte Energie überlebenswichtig für unseren Lebensstandart ist, da z.B. keine Rechenzentren für KI ohne Kernkraftwerk nebenan betrieben werden kann und unsere Autoindustrie ( immer noch die wichtigste Industrie in Deutschland ) noch schneller, noch steiler den Bach runtergehen wird, kommen wohl sehr viele Menschen dazu, ihre Gehirnzellen anzuschmeissen.
Ausserdem hätte die CDU/CSU als Partei der "Mitte" einen unschätzbaren Vorteil: sie kann nach links und nach rechts für Koalitionspartner Ausschau halten.  

soviel zu unserer damaligen Diskussion über die Ausnahmeregelungen des US-Importverbotes:

"Constellation Energy Recieved Waiver to Import Russian Uranium"
Oct. 10, 2024

https://news.bloomberglaw.com/...ved-waiver-to-import-russian-uranium
 

das stellt allerdings meine damaligen Beiträge nicht als falsch heraus. Jetzt ist der 2. Antrag genehmigt worden und weitere Anträge sind wohl anhängig ( und niemand möchte Namen nennen oder damit in Verbindung gebracht werden )  

Antrag 1: der größte US-Kernbrennstoffhändler
Antrag 2: der größte US-Kernkraftwerksbetreiber  

Die von Dir angekündigte "lockere Ausnahmeregelung" ist das auch fast 3 Monate später noch nicht. Und genau das ist wichtig, sonst könnte sich der Preis nicht weiter erholen.  

erholt sich aus ganz anderen Gründen, und das US-Verbot ist so oder so belanglos ....

Meine Prognose nach der "Constellation-Waiver", und das sehr zeitnah:

1. Alexander Novak präsentiert Putin die "list of strategic raw materials"
2. Putin erlässt ExportBESCHRÄNKUNGEN

Und dann noch die Saisonalität (Budgetfreigabe bei den Einkäufern)....

P.S.:
die "lockere Ausnahmeregelung" gibt es schon lange, sonst wären sie ja bei den o.g. gar nicht durchgegegangen ...

 

Orano-Meldung:
"French Firm Boosts Uranium Mining and Enrichment Capacities as Market Tightens"
https://www.bnnbloomberg.ca/investing/2024/10/11/...-market-tightens/
 

Interessanter tweet:

https://twitter.com/PraiseKek/status/1844834665594839116  

https://www.stern.de/digital/technik/...aneutral-werden-34997604.html