JETZT aber (Royal Dutch) S(c)H(n)ELL.
Shell bei 1,5% im minus.
Weiß nicht mit welchen Indizes du diesen Rohrkrepierer vergleichst, aber wieder mal ne große Lücke zwischen Shell und den Rest der Welt. Eigentlich kann man blind in Aktien investieren. Seit Monaten gibt es keine schlechtere als Shell.
charttechnik heute auf tagesbasis... dicker inverted hammer ... ich sags ja nur
Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 12:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - keine Quelle
Zeitpunkt: 01.10.20 12:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - keine Quelle
Überproportional zu viele Long Derivate.
Moderation
Zeitpunkt: 01.10.20 12:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 01.10.20 12:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
dann noch mal halt, mit Link etc.
gemeldetes Post, noch mal:
"er pushte bei der LHA, wo der Kurs bei 20€ stand (gerade bei 7,xx€, das aber auch nur Dank der Steuerzahler, die das Unternehmen gerettet hatten, was gut war/ist!), und beschimpfte die LV bei 20€
und
jetzt basht er bei einer Shell, wo die Aktie von >30€ auf 10,xx€ verkauft wurde
ein Experte halt ;-) "
(siehe seine Pusherposts, die Aktie stand nicht mehr ganz bei 20€, im November aber schon)
https://www.ariva.de/forum/...die-reise-462795?page=1570#jump26886984
https://www.ariva.de/forum/...die-reise-462795?page=1572#jump26918433
Und noch was Albino, möchtest du unbedingt News über Bilanzfälschungen in die Welt setzten, sucht dir dann andere Aktien aus, wo du das auch belegen kannst. Sonst ist alles nur billige Marktmanipulation!
#5477
Sorry noch mal!
Derivate sind die großen Unbekannten - zwar sind mit EMIR Versuche gemacht worden Transparenz zu schaffen, aber wir Kleinanleger kommen da kaum an vernünftige Daten.
habe selten so einen glattenchart abwärts gesehen ohne neue erkenntnisse zu haben ...
Der fragwürdige "Sinn" des WD ist, dass die Loser nicht auf Depotauszügen erscheinen, die am 1. Oktober verschickt werden.
Die Verluste aus den Verkäufen werden für die Fondsanteilshalter freilich dennoch eingefahren.
Aber der Fondsmanager sieht eben (als vermeintlich guter Stockpicker) besser aus, wenn er auf dem Quartalsauszug überwiegend Aktien vorzeigen kann, die deutlich im Plus notieren. Dass er diese teils erst heute (30.9.), also am Ende ihres langen Anstiegs, gekauft hat, sieht der Fondsanteilseigner ja nicht. Er glaubt dann, die Gewinne aus dem langen Anstieg seien ihm zugute gekommen. Umgekehrt würde er, wenn er eine tiefrote Shell B in den Auszügen sieht, den (korrekten) Schluss ziehen, dass diese Aktie die Fondperformance schmälert, ihn also Geld kostet. Das darf nicht sein, also muss Shell B noch vor dem ersten Oktober raus.
Zum WD zählt auch, das der Fondsmanager das Geld aus dem Verkauf der Loser taggleich für den Kauf der "Winner" verwendet - zu absurd hohen Kursen. Ebenso wie eben der Verkauf der Loser zu absurd niedrigen Kursen erfolgte. Und alles nur für die Illusion, er sei ein genialer Stockpicker.
Bilanzfälschung, wenn die Bilanz eh so schlecht war? Wenn wir eine schwarze Bilanz vorgewiesen hätten, o.k... Kann Dir da nicht folgen...
heisst auch wenn jmd morgen shell kauft und zum 31.12. dann 10% plus hat weiß jeder wie toll er eingekauft hat und der FM lässt sie drin...