AIG und die Zukunft

Nachbörslich und Vorbörslich ist ein Mist, damit werden immer nur wir Europäer beeinflusst. Ich gebe nicht viel drauf, reagieren könnten wir sowieso nicht.  

Natürlich ist die Stärkung des Eigenkapitals positiv, allerdings wird der Kurs verwässert. Deshalb gibt er nach.  

das durch den rücktritt (der mann ist auch sehr alt) die sanierung so gut wie fertig ist.

durch die zusätzlichen aktien für uns aktionäre, gibt man aig eine positve stimmung mit auf den weg.

so verstehe ich es für mich.

 

California Insurance Policy Holders Sue AIG, Announces Kiesel, Boucher & Larson and Aguirre, Morris & Severson

Complaint Asks Court to Order AIG to Stop Committing Unlawful Business Practices

LOS ANGELES--(BUSINESS WIRE)--Policy holders of American International Group (AIG) in California filed a complaint today (Case Number: BC414205) asking the Los Angeles Superior Court to order the nation’s largest insurance and financial conglomerate to stop engaging in further unlawful, fraudulent and unfair business practices under a California law that was adopted to protect consumers. The court action was filed by an insurance broker who purchased and sold over $15 million of AIG life insurance.

“The complaint presents the most in-depth financial analysis of the impact of the hundreds of billions AIG lost in the high-risk derivatives market,” asserted Patrick DeBlase of Kiesel, Boucher & Larson, the co-lead counsel for the plaintiffs. “These unlawful practices must stop because scores of policy holders throughout the state are at risk of losing their savings.”

AIG channeled funds from its California insurance companies into a lending program that put over $75 billion of AIG insurance assets at risk, using the companies’ bonds and investments to speculate in high risk real estate mortgage securities. AIG lost the gamble and taxpayers have paid over $180 billion. The suit charges that AIG is draining funds from its California insurance companies in a futile effort to keep the financial side of the firm afloat.

“This legal action is based upon the six-month analysis of AIG’s financial records and shows that the company raided California insurance companies to gamble on high-risk, sub-prime market investments,” added Maria Severson of Aguirre, Morris & Severson, also lead counsel for the plaintiffs. “That gamble failed.”

Also named in the suit is AIG's decade-long auditor PricewaterhouseCoopers. The accounting firm is charged with systematically providing AIG with phony audit opinions that were filed with the State Insurance Commission.

The case is being handled by two law firms: Aguirre, Morris & Severson of San Diego (www.amslawyers.com) and Kiesel, Boucher & Larson of Beverly Hills (www.kbla.com).  

" Verwässerung" bekannt gegeben wurde , stieg der Kurs obwohl der Dow ins Minus ging.
Die gestrigen Abschläge sind, so meine ich, auf die Bekanntgabe von Liddys Rücktritt zurückzuführen.
Doch auch das sollte man nicht überbewerten , diese Reaktion wird sehr kurz sein und kann heute Nachmittag schon null und nichtig sein.
Demnach sollen bisherige Aktionäre für 20 Aktien eine weitere Aktie erhalten. Zudem wurde die Zahl der regulären Aktien von 5 Milliarden auf 9,225 Milliarden angepasst. Bei den Vorzugsaktien steigt die Anzahl von 6 Millionen auf 100 Millionen----diese Meldung habe ich bis jetzt nur ein mal gelesen---also bin ich vorsichtig im Glauben. Für mich würde ein Resplit ( für 20 "alte 1 "neue") mehr Sinn machen, dies wurde vor 1 Jahr bei Broadvision erfolgreich durchgeführt und zwar als die Aktie bei 40$Cent stand . Hochgerechnet hätte der Kurs bei ca. 8 $ stehen müssen , jetzt steht er bei 14.55$ und hat den Weg zurück zum DOW gefunden.  

...irgendwie macht das keinen Sinn...für 20 Aktien...1 "neue" Aktie hinzu (?!?!?!?) ...wofür ??? ....warum ???
Ich halte das ganze ( und für diese Meinung wurde ich im April schon mal ausgebuht ... :-) ... für einen Kapitalschnitt mit anschließender Kapitalerhöhung.
20 alte Aig-Aktien gegen 1 neue Aktie...das würde Sinn machen...
Ich bekomme nur nicht die "Enden" zusammen...

 

alles andere wäre quatsch  

Guten morgen,
Ich verfolge dieses Forum schon eine Weile. Mein Herz musste den ein oder anderem Sprung die letzten Monate hinnehmen. Ich muss schon sagen, mit AIG im Depot wird das Leben nicht langweilig. :)

So, zurück zum Thema. Ich habe das mit dem reverse split auch so verstanden, dass wir für 20 "alte" Aktien 1 "neue" bekommen. (Also 1000 alte werden durch 50 neue ersetzt. )

Dazu jetzt mal ne Frage: D.h. doch, die Anzahl der Aktien wird verringert. Wenn jetzt danach aber 5 Milliarden neue Aktien dazu kommen, wird unser Anteil am Gesamtaktienpaket noch geringer ausfallen, als er eh schon ist. Oder wie versteht ihr das? Werd aus den news im Moment nicht ganz schlau  

dürften durch ein re-split ja keine neuen aktien ausgeschüttet werden sondern es werden nur alte "zusammengefasst". ich wäre da mit der news mal vorsichtig und würde abwarten ob  überhaupt was dran ist und wenn ja, dann was genau.  

so sehe ich das auch...!
wichtig ist es für Anteileigner, die prozentual am Unternehmen beteiligt sind ...wenn jemand mit 10% an AIG beteiligt ist, dann werden aus seinen 10 % Beteiligung nur noch 0,5 %...um wieder auf 10% ( mit den entsprechenden Rechten ) zu kommen, muß er also kräftig hinzukaufen...und zwar zum neuen Kurs... (!)

 

Das wurde ja auch mal wieder Zeit. Reichlich Nachrichten und Gerüchte zu AIG.
Ich finde es schade, daß Liddy das Handtuch schmeißt.
M.E. war er ein guter CEO. Aber, wenn man fast täglich "Prügel" bezieht,
dann kann ich das durchaus nachvollziehen.
Das Gerücht um einem Aktiensplt in Verhältnis 1 : 20 wird den Kurs von AIG
vor dem langen WE sicher belasten. Generell würde ich diesen Split positiv
ansehen. Man bekommt für ZWANZIG alte EINE neue. Der theoretische Wert
dieser neuen Aktie würde dann nach heutigem Stand bei über $35 liegen.
Dadurch würde sich die Chance ENORM erhöhen, daß AIG wieder in den DOW
aufgenommen wird und auch die großen institutionellen Anleger dürfen
wieder AIG kaufen, da der Kurs wieder über $5 liegen würde.
Allerdings sehe ich auch ein großes Problem!!!!
Viele Trader würden bei einem Kurs von über $35 wieder massiv auf
SINKENDE Kurse wetten und in diesem schmierigen Markt würde diese Wette
wahrscheinlich auch aufgehen. Aber z.Z. ist dieser SPLIT eben nur ein Gerücht.
Warten wir mal ab.  

was meint die US - Regierung zu einem evtl. Re - Split  ??

angeblich halten die durch neu ausgegebene Aktien doch 80 % an AIG
deshalb auch die Erhöhung der Aktienanzahl  

Moin Rico...
schließe mich deiner Meinung an...aber wie kommst du auf einen theoretischen Wert
von 35$ ? ...

 

jau...sorry...$ (!) ich war bei Euro

 

 

 

Ganz einfach.
Der Schlußkurs an der NYSE war gestern $1.69/share.
Wenn jetzt aus ZWANZIG alten EINE Neue AIG wird,
dann ergibt sich (STand: 21.05.2009)
20 x $1.69 = $33.80

Und jetzt kommt m.E. das Problem.
Alle Zocker und Trader dieser Welt müssen wieder LEER zu diesem
Kurs verkaufen und den Kurs von AIF ENORM unter Druck setzen.
Wo das hingeführt hat, konnten wir ja ALLE an der Kursentwicklung
von AIG verfolgen.  

danke Rico...hatte den kurs in Euro gerechnet und nicht in $ ( Alter ist manchmal grausam...)

 

 

At AIG's (NYSE: AIG) Annual Shareholder meeting, which will be held on June 30, the insurer has proposed increasing its authorized shares from 5 billion to 9.225 billion and a 1-for-20 reverse stock split.

http://www.streetinsider.com/Corporate+News/...r+Meeting/4676083.html

Die letzten Tage war das Handelsvolumen wirklich gering. Als hätten alle geahnt, dass da was im Busch ist.
Bin mal gespannt wie die Amis später darauf geagieren.  

Pre-Market
Time (ET) Pre-Market / Price Pre-Market / Share Volume
04:37                  $ 1.75                   950  

ananas #7355  sieht es ganz anders: z.B. Demnach sollen bisherige Aktionäre für 20 Aktien eine weitere Aktie erhalten.

und trotzdem immer weniger Handel an der NYSE

Historische Kurse (NYSE)
Datum Erster Hoch Tief Schluss Stücke

21.05.09  1,76 1,83 1,73  1,80 51.772.200

wenn man für 20 alte aktien eine neue bekommt (also ersetzt), aber in sämtlichen meldungen steht,dass man für 20 alte eine zusätzliche neue bekommt...  

Das ist falsch.
Es würde für ZWANZIG alte EINE neue geben.
Der Name "SPLIT" sagt alles aus.  

da mit einem Kursverfall zu rechnen ist!

Denn wir haben danach fast die doppelte Anzahl Aktien am Markt... was das heisst weiss jeder.... erstmal wird der Kurs dramatisch sinken....

 

lesen, von einen Re-Split ( 20 alte, eine neue) ist nirgendswo die Rede.
Demnach sollen bisherige Aktionäre für 20 Aktien eine weitere Aktie erhalten. Zudem wurde die Zahl der regulären Aktien von 5 Milliarden auf 9,225 Milliarden angepasst. Bei den Vorzugsaktien steigt die Anzahl von 6 Millionen auf 100 Millionen.
Vielmehr erhält man für 20 alte eine "weitere" Aktie dazu ---daher auch die Stückerhöhung vo 5 auf 9.225Milliarden.
Man könnte dieses " Geschenk" auch als Dividende betrachten. Im übrigen ist das nur angedacht und überhaupt noch nicht Spruchreif, lediglich eine weitere Pressemitteilung.

Selbstverständlich würde ein Re-Split Sinn machen, doch davon ist auch nigendswo die Rede.
Broadvision hat das Seinerseits damals gemacht weil die Aktie nicht mehr gehandelt wurde , sie war einfach zu uninteressant,--was man von AIG/AUI nicht sagen kann. Dei Aufnahme in den DOW wird mit oder ohne Splitting unumgänglich aber natürlich nicht von jetzt auf gleich.