** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

 

im GB 2014

Sollten Gerichte entscheiden, dass der Siliziumlieferant einen Schadenersatzanspruch gegen unsere Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH hat, hätte das erhebliche negative Auswirkungen auf die Liquiditätslage der Gesellschaft bis hin zur Bestandsgefährdung.


------------------

Ist jetzt ganz das Gegenteil vom dem was du hier schreibst....
Jetzt stellt sich die Frage....
Stimmt der GB etwas nicht???

Fragen über Fragen  

GB...Hast schon mal einen gelesen überhaupt?

aus dem GB 2014:

RECHTLICHE RISIKEN
→
Risiken
1.
R
echtsstreitigkeiten aus Kündigungen der alten Anleihen:
Gerichte könnten die SolarWorld AG zur sofortigen Rückzahlung der Nennbeträge
der gekündigten alten Anleihen nebst Zinsen verurteilen.
2.
R
echtsstreitigkeiten zwischen einem Siliziumlieferanten und unserer Tochtergesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH:
Schadensersatzansprüche aus der Nicht-Abnahme von Silizium aus Lieferverträgen mit einem Lieferanten
3.
Sonstig
e wesentliche anhängige Rechtsstreitigkeiten und -verfahren:
einzelne Gerichtsverfahren bzw. behördliche Verfahren, in denen  
sich Dritte Ansprüchen gegenüber der SolarWorld berühmen
4.
Sonstige Rechtsrisiken:
vielfältige steuerliche, wettbewerbs-, patent-, kartell-, arbeits-, marken- und umweltrechtliche Regelungen  
im Rahmen unserer internationalen Geschäftstätigkeit, die bei Verletzung Kosten verursachen können
Eintrittswahrscheinlichkeit (Probabilität)
1.
Gering:
Die SolarWorld AG hält die eingereichten Kündigungen der alten Anleihen für nicht wirksam, da laut externer juristischer Stellung-
nahme kein Kündigungsrecht gemäß den Anleihebedingungen oder aus wichtigem Grund besteht. Das Landgericht Frankfurt am Main hat
in verschiedenen Verfahren die Klage abgewiesen. Das OLG Frankfurt hingegen hält Kündigungen, die zwischen der Einberufung der Gläubi-
gerversammlungen am 5./6. August 2013 und der jeweiligen Gläubigerversammlung selbst erklärt wurden, für wirksam. Gegen dieses Urteil
hat die SolarWorld AG Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt, über die noch nicht entschieden ist. Weitere Verfahren sind vor dem LG
Bonn und dem OLG Köln rechtshängig.
2.
Gering:
Laut einer externen juristischen Stellungnahme bestehen nach europäischem Recht kartellrechtliche Bedenken gegen die zugrunde
liegenden Siliziumverträge, was zur Nichtigkeit der Abnahmeverpflichtungen der SolarWorld Industries Sachsen GmbH und ggf. zur Nichtig-
keit der Lieferverträge führen könnte, sodass laut externer juristischer Stellungnahme der Lieferant keinen Anspruch auf Schadensersatz hat.
Jedoch kann nicht ausgeschlossen werden, dass Gerichte v. a. im Ausland eine andere Ansicht vertreten oder das europäische Kartellrecht  
für nicht anwendbar halten.
3.
Mittel:
Aufgrund der jeweiligen Verfahrensstände muss derzeit damit gerechnet werden, dass hieraus finanzielle Belastungen für die  
SolarWorld entstehen.
4.
Gering:
Der SolarWorld sind derzeit keine weiteren wesentlichen Risiken aus Rechtsstreitigkeiten, Patentverletzungen oder Ähnlichem
bekannt, die die geschäftliche Lage des Unternehmens erheblich beeinflussen könnten. Durch die globale Vertriebspräsenz können jedoch
grundsätzlich Risiken aus Rechtsstreitigkeiten im Hinblick auf markenrechtliche Nutzung auftreten.
Auswirkung (Stärke, Fristigkeit)
1.
Gering, kurzfristig:
Sollten Gerichte entscheiden, dass entgegen unserer Auffassung für Anleihegläubiger ein außerordentliches Kündi-
gungsrecht besteht, müsste SolarWorld die gekündigten Anleihen zum vollen Nennbetrag zuzüglich aufgelaufener Zinsen tilgen. Sofern die
Rechtsprechung des OLG Frankfurt Bestand hat, wären Kündigungen über Anleihen mit einem Nominalwert von insgesamt ca. 1,4 Mio. €  
begründet. Die Anleihegläubiger müssen aber gegen Rückzahlung des Nominalbetrags die aus der Restrukturierung erlangten Vorteile her-
ausgeben; hierdurch reduziert sich das wirtschaftliche Risiko für die SolarWorld AG erheblich. Die negativen Auswirkungen auf die  
Liquiditätslage der Gesellschaft schätzen wir als gering ein.
2.
Hoch
, mittel- bis langfristig:
Sollten Gerichte entscheiden, dass der Siliziumlieferant einen Schadensersatzanspruch gegen unsere Tochter-
gesellschaft SolarWorld Industries Sachsen GmbH hat, hätte dies erhebliche negative Auswirkungen auf die Liquiditätslage der Gesellschaft  
bis hin zur Bestandsgefährdung.
3.
Mittel, kurzfristig:
Alle wesentlichen anhängigen Verfahren befinden sich noch in einem Stadium, in dem zunächst ein Anspruch gegenüber
der SolarWorld dem Grunde nach abschließend festzustellen ist. Der Höhe nach sind noch keine Forderungen gerichtlich bzw. behördlich gel-
tend gemacht worden. Im Konzernabschluss wurden für diese Sachverhalte Rückstellungen in Höhe von insgesamt rund 6,3 Mio. € gebildet.
Es ist aber nicht auszuschließen, dass je nach Verlauf und Ausgang der Verfahren signifikant höhere finanzielle Belastungen entstehen
können.
4.
Mittel, langfristig:
Rechtsstreitigkeiten könnten sich auf das Ergebnis unserer Geschäftstätigkeit durch Bindung von Finanzmitteln,  
Gefährdung unserer Reputation und Marke sowie Verlust von materiellem und immateriellem Unternehmenseigentum auswirken

=> die "theoretisch" mögliche Bestandsgefährdung bezieht sich - im richtigen Kontext gelesen - auf die GmbH und das ist wohl etwas anderes als die Gefährdung des Gesamtkonzerns..  

sieht man, dass der Vorstand den Aktionären nichts verschweigt und auf alle Eventualitäten hingewiesen hat. Wie genau die GmbH mit der AG verknüpft ist, (Haftungen der AG betreffend einzelner Geschäftsfälle der GmbH, bzw. Höhe der Kapitaleinlagen) können wir hier nicht feststellen. (auch nicht mit Hilfe des GB).
Jedenfalls besteht in diesem Zusammenhang seitens des Vorstandes deswegen auch keine unmittelbare Verpflichtung, über die laufenden Vorgänge in den Tochtergesellschaften zu berichten. Dies wurde im Forum ja mehrfach angekreidet. Wenn es dennoch geschieht, umso besser.
 

 

Haahahaah....die Gmbh wird angeführt im GB 2014 von SW, wenn sie nichts zu tun hat damit??? Ich lach mich schlapp..der war gut
Mal schauen,vielelicht steht von Opel auch was drinnen hhahaahah


Nobsy....such dir mal den letzten Wertpapierprospekt raus, dort ist es sogar für dich verständlich geschrieben

Ich ziitere

"Die SW hat einen Gewinn und Verlust Vertag mit der Deutschen Solar Industures....blahblah"

Und der gilt in unbeschränkter Höhe

Manchmal fragt man sich, ob ihr hier das wirklich ernst meint...

Wie gesagt...man kann es dann ja nicht verstehen, dass Asbeck sich überhaupt noch rechtfertigt für die Sache

Ahso ja...das machen die , damit der Kurs runter kommt und die Großen billig rein kommen...stimmts???

looooooooooooooooool

der Vorstand weißt auf etwas hin, was die SW nicht mal betrifft, wie du oben schreibst?
Eigenartig...

 

bei einer Sache, mit der SW nichts zu tun hat??
Fragen über Fragen

16:38 Commerzbank will wieder Dividenden zahlen, VW-Skandal weitet sich auf Benziner aus, Solarworld bricht ... - The Motley .
     11:43§Solarworld: Alarmstufe ROT! - Robert Sasse, YES Investmedia GmbH
     10:01§SolarWorld-Aktie: Verschlechterte Aussichten - Kein Kauf! Aktienanalyse - Aktiencheck
        Di§Kurspanik bei Solarworld - Handelsblatt
        Di§Der entthronte Sonnenkönig - Handelsblatt
        Di§Solarworld-Aktie: Überreaktion! Aktienkurs hat fast Verdopplungspotenzial! - Aktienanalyse - Aktiencheck
        Di§Solarworld: Kursziel wird zusammengestrichen – Positive Aussichten  - 4investors
        Di§SolarWorld-Aktie: Sentiment stark angeschlagen - Independent Research senkt Kursziel - Aktienanalyse - Aktiencheck
        Di§Solarworld: Drohende Pleite nur ein Missverständnis?  - Der Aktionär
        Di§Solarworld-Pleite „nicht im Interesse von Hemlock“ - Aktie schwankt stark - Cleantechaktien.de
        Mo§Solarworld Aktie: Panikverkäufe – Konzern nimmt Stellung zu Medienbericht - Cleantechaktien.de
        Mo§SolarWorld-Aktie kollabiert! Niederlage droht - Aktienanalyse - Aktiencheck
        Mo§Statement by Management Board of SolarWorld AG on misleading media reports concerning ongoing ... - DGAP
        Mo§Solarworld: Schock am Montag – droht wirklich die Pleite? - UPDATE!  - 4investors
        Mo§Stellungnahme des Vorstands der SolarWorld AG zu missverständlichen Medienberichten über laufenden ... - DGAP
        Mo§Solarbranche: Solarworld: 800-Millionen-Dollar-Schock – droht die Pleite?  - Finanzen100
        Mo§Solarworld: 800-Millionen-Dollar-Schock - droht die Pleite?  - Der Aktionär

..bist nicht (mehr) investiert - verdrehst die Tatsachen und basht bis sich die Balken biegen....wie niedrig möchtest du den Kurs denn haben, um wieder einzusteigen..
looool  

Warum zu Geier will SW sich mit jemanden einigen, mit dem er nichts zu tun haben soll , oder was ihn irgendwie betreffen könnte??
macht der sich nur wichtig wie ein paar User hier ???



"""Der Bonner Unternehmer geht davon aus, eine außergerichtliche Einigung mit Hemlock Semiconductor erzielen zu können, da dies bereits mit allen anderen Siliziumlieferanten gelungen ist. """""

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/.../12535702-2.html

 

 

der war gut Nobsy
Ihr kommt hier her und erzählt SW hätte mit Hemlock nichts mehr zu tun, was völliger Unsinn ist..und du willst von verdrehen schreiben hier

haha

Wo sind die Quellen, dass SW nicht haften muss für diese Gmbh?? Keine gefunden, was?
Aber mit Quellen haben s die Pusher nicht so ganz

..die sie nicht verstehen - oder was noch schlimmer ist - bewusst falsch auslegen.  

...was mir schon Unbehagen bereitet, na ja..

"Ihr kommt hier her und erzählt SW hätte mit Hemlock nichts mehr zu tun, was völliger Unsinn ist..und du willst von verdrehen schreiben hier"

..ich habe in keinem Satz gesagt, dass SW mit Hemlock nichts mehr zu tun hat..aber wie gesagt, nicht nur lesen, sondern auch intellektuell (Übersetzung für dich: vom Verstand her) verarbeiten...bist wahrscheinlich noch recht jung..lass dir Zeit..... ;-))  

sag jetzt nicht, dass es dein ernst war, dass sich die Bestandgefährdung auf die Tochter bezieht in einem GB von SW....
Wenn ja, dann ist bei dir wirklich Hopfen und Malz verloren und du hast nicht wirklich Ahnung, was ein Risikobericht ist und was er enthalten muss

Somit ist auch jede Diskussion mit dir sinnlos, erklär aber dann einige Aussagen von dir

Kurs vom 04.11.2015 19:57
8,769 EUR Realtime Kurs
-3,49% | -0,32

..heute noch 12 EUR oder mehr?????  

wenns nicht mehr weiter geht, dann war ja alles immer ganz anders gemeint...gell



erfolg99 : Die Hemlock-Streitsache 218:36 #59373  
betrifft ja nur die Solarworld Industries Sachsen GmbH. Die Sache ist in eine Tochtergesellschaft der Solarworld AG bereits ausgelagert worden und betrifft die AG ja nur am Rande.


 Nobsy11 : @ erfolg99 - sehr guter Beitrag - danke !   19:03 #59376  
..es lohnt sich doch auf die "Details" zu schauen und nicht wie user "meingott" nur alles schlecht zu reden und die Anleger im Eigeninteresse zu verunsichern.....

den richtigen RT Kurs zu kennen....

L&S RT 8,547 € -6,71% 20:13:13

damit habe ich doch nicht gesagt, dass SW mit Hemlock nichts mehr zu tun hat..
alles was du kannst: Aussagen verdrehen um - wem eigentlich - etwas vorzumachen...aus die Maus..meine Zeit ist mir zu schade für dich...  

weil das Wasser kann die ja eh keiner reichen du Allwissender GB Versteher

Vielleicht etwas missverständlich - ich freue mich Extrem über die unendlichen pusher dieser Aktie die mit ihren Aussagen eher gutgläubige zu Aktionären gemacht haben.

Und dieser Zielgruppe pusher bin ich jedenfalls auf der Spur. SW war leider auch durch die Branche Solar und speziell durch Asbeck sehr durchschaubar.

Auch ein Grund warum ich Meingott sehr mag - uns verbindet nun 4 Jahre hier bei Ariva. Und hier sind noch andere Schwergewichte rumgelaufen.

Also nochmal ausdrücklich wünsche ich keinem der nicht auf dicke Hose macht keine Verluste bei trades.