EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Leider hat Senatorin Shelley Moore Capito am 23.05. nicht unsere Bill neu eingebracht, sondern andere (unwichtige :-)) Gesetzesentwürfe. Schade, der Jahrestag wurde nicht genutzt..
Wie GH überhaupt mutmaßen konnte, dass über das Gesetz noch in 2018 abgestimmt wird, war wohl doch etwas tollkühn. Warum diese Bill auf sich warten läßt, ist irgendwie merkwürdig. Sind die Reps und Demos sich mittlerweile so spinnefeind, dass jetzt gar nichts mehr läuft? Bei Epi lassen wir auch kein Schlagloch aus.


 

Wenn hier was positives kommt, dann sollte man bereits investiert sein. Meine Meinung.  

Vergessen sie nicht die Konkurenz, sie wird alles tun um die Vorlage so lang wie möglich zu blockieren. Da ist doch auch mal Erpressung im Spiel, hoffentlich hat Capito keine dunklen Flecken die seine Gegner kennen. Ehebruch genügt in USA bereits.  

wahrscheinlich Mitarbeiter von Epi. Danke

https://patentimages.storage.googleapis.com/b6/11/...0190119760A1.pdf

ProColon 3.0

es ist mega interessant. es ist sozusagen die Weiterentwicklung von ProColon. In der Einleitung wird auf die aktuellen Formen von CRC Screening eingegangen. Dann auch auf Sept9 und dass 1 Marker eigentlich zu wenig ist, um gute Werte zu erreichen. Wenn ich es richtig verstanden habe geht es um die Kombination von Sept9 mit verschiednen Ausdrucksformen von Genabschnitten. Also ich versteh das Ganze so, dass Sept9 aufgerüstet wird, um damit Sensitivität und Spezifität signifikant zu verbessern.

In one embodiment the invention provides a methodfordetectingcelproliferativedisorders,mostpref erablycolorectalcarcinomasinasubjectcomprisingdeter miningtheexpresionlevelsofatleastonegeneselected erablycolorectalcarcinoma),atleastinpart. 10089]Preferablysaidgroupconsistsofthegenes RASSF2,TFAP2E,SND1&PCDHGC3and/ortheirpro motororregulatoryregions.Preferablyapluralityoftarget

EPIGENOMICS N Helden | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/...0/epigenomics-n-helden  

Bin dann gespannt wann die damit erste Studien durchführen. Auf alle Fälle wäre das ein gewichtiges Argument für einen guten Übernahmepreis!!  

gar nicht, weil es dafür kein Geld gibt. Das kann nur der Übernehmer machen.

Wenn ich da so lese erinnert mich das an die NUQ Technologie von Volition...  

Ja klar! Aber er bekommt ein neues Patent und bessere Perspektiven und dann Vermarktungsmöglichkeiten. Das ist doch was wert!  

das stimmt. U-Wert sollte steigen!  

https://bmjopengastro.bmj.com/content/bmjgast/6/1/e000299.fu…  

https://bmjopengastro.bmj.com/content/bmjgast/6/1/e000299.full.pdf  

Was ist bereits über dieses Thema bekannt? ► Personen mit Lynch-Syndrom (LS) sind genetisch einem hohen Risiko für Darmkrebs (CRC) ausgesetzt, und eine regelmäßige Koloskopie ist derzeit die einzige CRC-Screening-Option, die für diese Personen empfohlen wird, obwohl die Compliance nicht optimal ist. ►Der auf Plasma basierende methylierte SEPTIN9 (mSEPT9) CRC-Screening-Test, der Erwachsenen in der Allgemeinbevölkerung ab 50 Jahren zur Verfügung steht, die die Koloskopie oder das Screening auf Stuhlbasis ablehnen, weist eine Sensitivität von 68% bis 78% und eine Spezifität von 80% bis 84% ​​zum Nachweis von CRC auf. Dieser Test wurde bisher bei LS-Probanden nicht bewertet. Was sind die neuen Erkenntnisse? ►In dieser retrospektiven explorativen Studie zeigen wir zwei wichtige neue Erkenntnisse. Zunächst zeigen wir, dass der mSEPT9-Biomarker bei Lynch-assoziierten CRC (97%) ähnlich häufig ist wie bei sporadischen CRC (96%) und auch bei 90% der fortgeschrittenen Adenome verschiedener Histologien vorkommt. Zweitens zeigte der plasmabasierte mSEPT9-Test, obwohl die Stichprobengröße gering war, eine Sensitivität von 70% für den Nachweis von CRC bei Patienten mit LS mit einer auf Kolonoskopie basierenden Diagnose von CRC. Wie könnte sich dies in absehbarer Zeit auf die klinische Praxis auswirken? ►Diese ermutigenden vorläufigen Ergebnisse legen nahe, dass es sich lohnt, eine aussagekräftige prospektive Untersuchung der diagnostischen Leistung durchzuführen, um mit hoher Genauigkeit zu bestimmen, ob der plasmabasierte mSEPT9-Test für CRC anwendbar ist Screening bei Probanden mit LS. In diesem Fall könnte dieser Test Personen zugute kommen, die nicht wissen, dass sie LS haben, oder Personen, die nicht in der Lage oder nicht gewillt sind, sich einem häufigen Koloskopiescreening zu unterziehen, oder als Intervalltest zwischen Koloskopien. Dieser Test kann daher das "Goldstandard" -Koloskopiescreening in dieser Risikogruppe ergänzen, aber nicht ersetzen.
 

Der methylierte SEPTIN9-Plasma-Test zur Erkennung von Darmkrebs kann auf Lynchsyndrom angewendet werden  

recht interessant. Genetisch mit Darmkrebsrisiko belasteten Menschen wurde bisher ausschließlich die Spiegelung empfohlen. Eine liebe Kollegin von mir hat in der altvorderen Verwandtschaft mehrere Darmkrebstote. Sie ging brav regelmäßig zur Spiegelung. Als ich ihr von epi erzählte, fragte sie ihren Arzt, der müde lächelnd abwinkte. Wahrscheinlich zum damaligen Zeitpunkt zu Recht, wegen der tödlichen Unsicherheit, wenn man ein soclches Risiko hat. Jetzt wäre das vielleicht anders...
Die Essenz ist aber wenn ich das richtig verstehe: Müsste mal in einer größeren Studie untersucht werden...  Fehlt gerade das Kleingeld. Ist aber langfristig extrem interessant.  

Bleibt im Depot. Kann viel passieren auf dem Sektor. Blutest ist für viele schnell Durchzuführen. Und jedem sollte es etwas Wert sein, eine Diagnose zu haben. Setze darauf das uns ein Großer übernimmt. Meine Meinung  

1. Angaben zu den Personen, die Führungsaufgaben wahrnehmen, sowie zu den in enger Beziehung zu ihnen stehenden Personen

a) Name
Name und Rechtsform: Armin M. Kessler and Ann C. Kessler Family Trust

2. Grund der Meldung

a) Position / Status
Person steht in enger Beziehung zu:
Titel:
Vorname: Ann Clare
Nachname(n): Kessler
Position: Aufsichtsrat

b) Erstmeldung

3. Angaben zum Emittenten, zum Teilnehmer am Markt für Emissionszertifikate, zur Versteigerungsplattform, zum Versteigerer oder zur Auktionsaufsicht

a) Name
Epigenomics AG

b) LEI
549300X1C4U862NDLN97

4. Angaben zum Geschäft/zu den Geschäften

a) Beschreibung des Finanzinstruments, Art des Instruments, Kennung
Art: Aktie
ISIN: DE000A11QW50

b) Art des Geschäfts
Kauf

c) Preis(e) und Volumen
Preis(e) Volumen
2,2163 USD 39898,35 USD

d) Aggregierte Informationen
Preis Aggregiertes Volumen
2,2163 USD 39898,35 USD

e) Datum des Geschäfts
2019-05-30; UTC+2

f) Ort des Geschäfts
Außerhalb eines Handelsplatzes
 

Also diesen Monat müsste die Veröffentlichung der Microsimulation kommen.
Ich hoffe, das es nicht so endet wie letztes Jahr mit der Prognose für den Gesetzesentwurf (wenn nicht Dezember, dann aber Januar...)
 

Hier gab es doch schon Aussagen, dass es innerhalb von 90 Tagen kommen soll vom  letzen Monat aus gesehen. Wir waren uns nur nicht sicher ob das eine Versprecher war.  

von v. P waren. GH geht zwar vom 1. Halbjahr aus, aber das Journal veröffentlicht erst dann, wenn es dies für richtig und wichtig erachtet. Auch hierbei hat Epi keinen Einfluss - leider. Wer weiß, vielleicht ist die Veröffentlichung des Journals fürs 1. Halbjahr bereits gelaufen...., aber dann geht's eben ins 2. Halbjahr, was anderes bleibt uns ja auch nicht übrig - bitter.    

scheiss egal, welches Käseblatt das veröffentlich, wichtig ist nur der Inhalt.

Welchen falschen Partner hat man sich da wieder angelacht?

1. Halbjahr, ach ne, dann eben doch später - so ein vollkommener Quatsch - der nächste versager des unfähigen Managements.  

Versprecher, 90 Tage oder meinte er was anderes oder was hat der Onkel Greg noch gesagt - und für soviel ungeklärte Information macht man sich hochwichtig auf zur Hauptversammlung?

Lächerlich, die komplette Veranstaltung und Diskussion hier.

Sofortige Veröffentlichung der Mikrosimmulation durch Epigenomics ist das was zu erfolgen hat, sofort!

 

Bist du schon am 30.06.19 angekommen? Wie geil, wie machst du das nur?
Kannst du mir bitte bitte die gezogenen Zahlen für den Eurojackpot für den 07.06, 14.06, 21.06 und den 28.06 zukommen lassen.

Ich wäre dir zu tiefst dankbar.
Würde sich für dich auch lohnen. Versprochen ;-)

 

denn des horschtl scho wieder freigang?

hier die grosse lippe riskieren, aber die hv
vor drei wochen schwänzen...

waren doch alle da, haben alle ganz offen die
fragen beantwortet.

aber der krawallhotte kneift (bestimmt mit
toller ausrede), und seiert hier weiter unnützes
zeug...


EPI-Die 90 Tage des Condor  

lassen wir den ceo an seinen aussagen zu diesem punkt messen.

sollte es nicht im 1. hj kommen, gebe ich dir hier recht.
der müsste einfach als ceo wissen, wann das fachjournal , dem epigenomics das ergebnis der microsimulation ja mitgeteilt hat, veröffentlich.

der dd-kauf unterstützt die these, dass in kürze (diesen monat) noch die veröffentlichung kommt.
18000 zu 1,97 .......  

Vom Datum der HV an gerechnet wäre bei GH der letzte Tag der 30.6 und bei HvP wäre es somit der 15.8.!! Entschuldigung was soll diese Diskussion? Der Gab hat nur wieder mal dokumentiert das seine Hirnzellen nicht funktionieren. Klar ist es entscheidend in welchem Journal veröffentlicht wird, ist ein Gütesiegel par Excellence! Und darin liegt auch die Krux. Kein Journal der 1.Klasse gibt da genaue Daten der Veröffentlichung an, hängt auch davon ab wie der Reviewprozess verläuft.  

wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand kann ich Mogli nur zustimmen. Die Veröffentlichung eines Papers in einem wissenschaftlichen peer-reviewed Journal kostet viel Zeit und noch mehr Nerven...