Eyemaxx Real Estate - Marktführer in Osteuropa
Seite 37 von 45 Neuester Beitrag: 21.10.22 20:10 | ||||
Eröffnet am: | 14.09.12 08:55 | von: Boersi_ | Anzahl Beiträge: | 2.115 |
Neuester Beitrag: | 21.10.22 20:10 | von: Invest Tipp | Leser gesamt: | 386.646 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 45 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 34 | 35 | 36 | | 38 | 39 | 40 | ... 45 > |
Sind bei mir heute im Depot!
allerdings habe ich noch keinen Brief oder ähnliches erhalten.
Ich habe eine Nachricht über "Kapitalmaßnahmen" in meiner Postbox. Hast Du dort schon nachgesehen?
Kann mir jemand etwas mehr dazu sagen? Welchen Preis wird pro Stück aufgerufen?
Ich sehe die Bezugsrechte zwar auch in der Depotübersicht, beim Versuch, einen Kurs dafür zu kriegen (durch einen Klick auf verkaufen) kommt allerdings eine Fehlermeldung (unbekannte WKN). Ist wohl noch nicht im System.
PS: Der Editor für das Forum ist echt der Horror. Ich entschuldige mich schon mal für unleserliche Beiträge...
Die Erteilung einer Order bei der OnVista-Bank für die Bezugsrechte funktioniert nach wie vor nicht.
Ich hab mal eine E-Mail an den Service geschickt:
eine Order für diese WKN einzugeben, erscheint jedoch folgende Fehlermeldung:
"30200: Die Abfrage konnte nicht ausgeführt werden. Bitte geben Sie eine gültige WKN / ISIN ein."
Ist jemand bei der OnVista-Bank, bei dem's funktioniert?
Hallo zusammen,
auch für mich ist dis Situation mit den Bezugsrechten neu. In der Postbox meines OnVista Accounts ist eine Nachricht dazu, wo unter anderem steht: "Es findet kein Bezugsrechtshandel statt." Bedeutet das, dass ich die Bezugsrechte nur wahrnehmen, nicht etwa verkaufen kann?
Genau wie bei euch auch, sind die Bezugsrechte im Depot eingebucht, aber ich kann keine Order dafür erteilen.
Sieht tatsächlich so aus, dass die Bezugsrechte nicht gehandelt werden können. Entweder man nutzt sie oder sie werden am 18. wertlos ausgebucht.
Weiß zufällig jemand, was die OnVista-Bank bei Ausführung von Bezugsrechten an Gebühren nimmt?
Bastian Galuschka. 10.07.2017
Der Smallcap-Wikifolio-Wahnsinn
...
Was im Nebenwerte-Bereich in den vergangenen Monaten aber "abging" und anders kann man es fast nicht formulieren, erinnert mich stark an den Hype zu Neuer-Markt-Zeiten. Werte, für die sich zuvor niemand interessierte, vervielfachten sich plötzlich innerhalb kürzester Zeit....
Multimillionen-Wikifolios investieren in Smallcaps
Meiner Einschätzung nach ist dieser Hype zu einem Großteil auf den Trend, in Wikifolios zu investieren, zurückzuführen. Hier entstand eine regelrechte Sogwirkung. Bei Privatanlegern sind Nebenwerte sehr beliebt, viele Wikifolio-Trader füllen ihre Depots mit Smallcaps. Die gute Performance so manchen Traders zog weitere Gelder an, die wiederum in die bestehenden Nebenwertepositionen investiert werden mussten. Die Hausse nährt die Hausse, heißt es so schön. Im Falle der Smallcaps könnte man sagen, der Hype nahm stetig zu.
Verwundern kann das keinen, denn auch durch viele Kommentare auf dem GodmodeTrader sieht man, dass der Blick der Anleger einzig und allein auf die Performancedaten geht. Mit welchem Risiko ein Trader diese Performance erzielt hat, da hört es bei der Analyse der meisten dann auch schon wieder auf. Interessenten gehen also auf die Wikifolio-Seite, suchen sich die besten Performer der letzten drei oder sechs Monate aus, und schon ist das Geld investiert.
Die Konsequenzen, die sich daraus ergeben haben, sind nicht zu unterschätzen. Inzwischen haben Smallcap-Wikifolios Volumina von mehreren Millionen EUR erreicht, das Top-Wikifolio nach Volumen liegt bereits über 30 Mio. EUR und hat ebenfalls ausnahmslos Smallcaps gekauft. Warum ist das grenzwertig?
Risiko- und Moneymanagement oftmals kein Thema
Die Trader auf Wikifolio traden ein fiktives Portfolio. Beispielsweise ist dieses Portfolio mit fiktiven 100.000 EUR bestückt. Wenn ein Trader nun 10 % dieses Portfolio in einen Smallcap steckt, wären das 10.000 EUR. Das kann im Einzelfall bei sehr marktengen Werten im "echten Leben" auch schon viel sein. In der Regel sollte es aber kein Problem darstellen. Nun ist ein Trader über einige Monate hinweg erfolgreich, hat sogar mehrere Millionen EUR an Geldern einsammeln können. Wir gehen einmal von 5 Mio. EUR aus. Behält er nun seine Strategie bei, investiert er fiktiv in seinem vielleicht bei inzwischen 150.000 EUR stehenden Depot erneut 10 % des Volumens, also 15.000 EUR. In der Realität bewegt er damit aber nicht mehr 15.000 EUR, sondern bereits 500.000 EUR.
Trader, die Erfahrung haben und gutes Risiko- und Moneymanagement betreiben, würden nun ihre prozentuale Depotgewichtung natürlich enorm runterfahren. In der Realität ist es aber so, dass viele Trader in ihren Wikifolios nicht umstellen. Sie investieren weiterhin gleichgewichtet, beispielsweise in 10 Positionen a 10 %.
Müssen nun Positionen verkauft werden, würden auf einen Schlag mehrere 100.000 EUR bewegt. Im Falle eines Verkaufs dürfte das diverse Smallcaps prozentual zweistellig nach unten drücken. Im Falle eines Kaufs macht der Wikifolio-Betreiber sich den Kurs dagegen quasi selbst, sorgt durch seine große Order für gehörigen Kaufdruck und einen Kursschub in der Aktie. Andere Trader sehen das, teilweise auch in ihren Wikifolios, springen auf, und der Trend verselbstständigt sich. ...
Ich bin noch der Leichtgläubige (aber längst nicht mehr der, welcher auf einen Herrn Maydorn hört) und Deine Hinweise auf die Verschuldung, kamen noch rechtzeitig.
Hatte echt vor hier einzusteigen mit 10% meines Kapitals.
Ich warte mal ab und lese überall mal weiter.
Wie gesagt, in 11 Monaten hat sich der Kurs verdoppelt. Einige Wikis haben unter 13 € nach- gekauft!
Dieser Raymond kommentiert hier schon seit Monaten immer das gleiche. Entweder er ist Short (für ihn ziemlich scheiße die letzten Monate, daher wohl auch das Verhalten) oder er hat einfach zu viel Zeit in seinem Leben, die er nicht sinnvoll zu nutzen weiß - man weiß es nicht.
Naja, allen, die hier Long sind und schon was länger drin sind, sollte das fette dicke grüne Plus im Depot zeigen, dass man nicht auf dahergelaufene Basher hören soll :D
Bleibt Long!
Ich überrasche mich immer wieder selbst - hehe, und bin schnell zu beeinflussen wie ich merke.
"Die Lieferung der Neuen Aktien erfolgt erst nach Eintragung der Durchführung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister und Aufnahme in die Girosammelverwahrung, voraussichtlich in der 40. Kalenderwoche 2017,..."
Quelle:Bundesanzeiger.de
hochkapitalisierte wikifolio-small-cap-indexzertifikate verhalten sich nicht anders wie ETF (exchange-traded funds), auf deren gefahren der beitrag auf https://www.godmode-trader.de/artikel/wie-gefaehrlich-sind-etfs-2,5545236 hinweist
beispiel:
nehmen wir an, ich wollte bei einem absturz des gesamtmarkts mein "Levermann"-wikifolio losschlagen; der wert des wikifolios lässt sich dann auf die schnelle nicht bestimmen, Lang & Schwarz stellt in diesem fall keinen fairen verrkaufskurs für das wikifolio
gleichzeitig fährt Lang & Schwarz den sicherungsbestand an wikifolio-aktien runter (darunter Eyemaxx-aktien im wert von 3,6mio***)
es sinkt nicht nur der kurs des wikifolio, sondern mittelbar auch der der Eyemaxx-aktie
***Eyemaxx-anteil des wikifolios in = 34,5mio investiertes kapital x 10,5%-Eyemaxx-gewichtung = 3,6mio = 16,8% des Eyemaxx-streubesitzes***
***Eyemaxx-streubesitz in = 4,706386 aktien x 36,13% streubeitz x kurs 12,61 = 21,4mio
Aber was bedeutet das im Endeffekt? Ist deshalb der Kurs heute nochmal um 6% nach unten gewandert? und wie werten Sie den zusätzlichen Verkauf von 260000 Aktien vom Hauptvorstand Dr. Michael Müller? Kapitalerhöhung für Investitionen?
" Das bedeutet zunächst einmal, dass die Kapitalerhöhung voll gezeichnet wurde - und es zusätzliche 416.666 Aktien gibt. Der Emissionserlös von knapp 5 Mio. Euro soll für Projekte in Berlin Schönefeld ausgegeben werden. Da CEO Michael Müller bei der Kapitalererhöhung nicht mitgezogen hat, ist sein Anteil von etwa mehr als 50 Prozent auf 45,65 Prozent gesunken. Diese Verwässerung ist grundsätzlich nichts Schlimmes, zumal Eyemaxx früher regelmäßig für den niedrigen Streubesitz und den hohen Einfluss von Dr. Müller kritisiert wurde.
Warum Michael Müller jetzt noch einmal 260.000 Aktien aus seinem Bestand verkauft hat, weiß ich nicht. Eine mögliche Erklärung wäre, dass ein Investor gern eingestiegen wäre, bei der jüngsten Kapitalerhöhung aber nicht im gewünschten Umfang zum Zuge gekommen ist. So könnte man sich auf eine Umplatzierung geeinigt haben. Dieses Geld (3,1 Mio. Euro) steht aber nicht Eyemaxx für Investitionen zur Verfügung, sondern ist Eigentum von Dr. Müller.
Inwiefern der jüngste Kursverlauf mit der Transaktion des CEO zusammenhängt, lässt sich schwer beurteilen. Per saldo bewegt sich die Aktie seit einigen Monaten in einer Seitwärtstendenz. Boersengefluester.de gefällt die Entwicklung bei Eyemaxx aber sehr gut. Das Unternehmen hat sein Geschäftsmodell deutlich gewandelt, weg vom eher kleinteiligen Geschäft, hin zu größen Projekten im Bereich Wohnimmobilien"
Dr. Michael Müller: Verkauf 5,5%*** (Verkaufspreis 3,120mio zu 12,00 = 260.000 Aktien), http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/...el/?newsID=1029759
04.10.2017
Trillium Capital S.à.r.l./ Dero Bank AG: Verkauf 8,81 %, http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/...eiten-verbreitung/?newsID=1030701
kein gutes zeichen !
***Gesamtzahl der Stimmrechte: 4.706.386 (27.09.2017), http://www.dgap.de/dgap/News/nvr/...verbreitung/?newsID=1028709