Gazprom 903276

UltraOrthodoxen Rechten in der Ukraine scheint ja gerade zu sterben: http://newspapertime.com/2014/03/25/...o-reportedly-shot-dead-rt_com/

Ohne die toten Rechten kann ja jetzt die Ukraine demokratisiert werden, die Rechnungen können bezahlt werden - und - fast alle - sind zufrieden.
 

(Zitat) 04.20 Uhr: Im Internet ist ein Telefonmitschnitt aufgetaucht, der die ukrainische Kreml-Kritikerin Julia Timoschenko in Erklärungsnot bringt. In drastischer Sprache schimpft sie über den russischen Regierungschef Wladmir Putin: "Ich bin bereit, eine Maschinebpistole zu nehmen und diesem Bastard (Putin) in den Kopf zu schießen“, sagte Timoschenko im Gespräch mit Nestor Schufrytsch, dem Ex-Vizesekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine. Das Telefonat soll vor etwa einer Woche kurz nach der offiziellen Annektierung der Krim durch Russland stattgefunden haben. „Es ist Zeit, dass wir unsere Gewehre nehmen und diese verdammten Russen abknallen, gemeinsam mit ihrem Führer.“ Auf die Frage Schufrytschs, was nun mit den „acht Millionen Russen, die in der Ukraine geblieben sind“ zu tun sei, antwortet Timoschenko: "Man sollte sie mit Nuklearwaffen erledigen." Sie hat sich inzwischen für ihre Wortwahl entschuldigt.

Wann begreift "der Westen", mit wem er da lächelt und wem er da Geld gibt? Diese ultra - radikale Fascho-Pack hat im Westen, in der EU und selbst in unserer Pseudo-Demokratie so absolut rein gar nichts zu suchen.  

Dino1962. Hast du nicht #2783 gelesen?
Das Problem der UltraOrthodoxen wird doch gerade alternativlos gelöst.
http://www.focus.de/politik/ausland/...uesse-getoetet_id_3714705.html

 

Die wahrheit wird wohl, wie so oft, irgendwo in der mitte liegen, zwischen der propaganda in den russischen medien und der proganda, die unsere medien hier seit wochen nachplappern. ja, nachplappern. schliesslich werden heute agenturmeldungen einfach ungeprüft weiterverbreitet, es muss ja schnell gehen.

allerdings scheinen immer mehr unserer politiker das billige spiel zu durchschauen. die verteidigungsministerin leyen allerdings hat noch viel zu lernen. gabs unter 80 mio deutschen wirklich keine geeigneteren kandidaten und kandidatinnen?  

Gazprom: Eine Aktie für Dividendenjäger?

Der russische Gasriese hat erklärt, dass er die Ausschüttungsquote stabil halten will. Demnach plant der Konzern, auch in diesem Jahr wieder 25 Prozent des 2013 erzielten Gewinns an die Anteilseigner auszuschütten. Dies klingt auf den ersten Blick nach nicht gerade einer üppigen Dividendenrendite – ist es aber.

Denn aufgrund des jüngsten Kursrutsches notieren die Gazprom-Papiere nur noch bei einem 2013er-KGV von 2,33. Das bedeutet, dass sich bei einer Ausschüttung von einem Viertel des für 2013 erwarteten Gewinns eine Rendite von mehr als zehn Prozent errechnen würde. Bislang hatte die Mehrheit der Analysten mit einer Rendite von etwas mehr als sechs Prozent gerechnet.

Auf den Kurs der Gazprom-Aktie hat die Ankündigung des Managements vor dem Hintergrund der schwelenden Krise natürlich kaum Auswirkungen. Dividendenjäger sollten aber nun einen genaueren Blick auf die Aktie werfen.

Konservative Anleger bleiben an der Seitenlinie

Konservative Anleger sollten über den Erwerb von Gazprom-Aktien eigentlich keinen Gedanken verschwenden. Für sie sind diese Papiere aufgrund der politischen Risiken, der nicht zu unterschätzenden Währungsrisiken und natürlich auch der starken Kursschwankungen schlichtweg ungeeignet.

Mutige können zugreifen

Mutige, langfristig orientierte Anleger können sich allerdings durchaus einige Anteile des weltgrößten Gasproduzenten in ihr Depot legen. Die Bewertung ist mit einem 2014er-KGV von 2,5, einem KBV von 0,3 und einer Dividendenrendite von womöglich sogar zehn Prozent mittlerweile auf einem extrem niedrigen Niveau angekommen, die in keinerlei Verhältnis zur Ertragsstärke Gazproms steht (Stopp: 3,70 Euro).  

http://derstandard.at/1395363070283/...nformant-gegen-Gazprom?ref=rss  

Langsam wird es extrem grob. Der dicke Faschist hier ist jetzt ermordet worden:

https://www.youtube.com/watch?v=jDxKuC4GNjk


http://www.focus.de/politik/ausland/...uesse-getoetet_id_3714705.html  

Wie schätzt Ihr das

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...ne-12862561.html

im Zusammenhang mit den aktuellen Sanktionen, dem Wirtschaftskrieg gg. Russland und den Folgen ein?

Danke vorab.  

bisher kommen eh nur 1/3 nach D, das kann aus NL oder auch noch aus Norwegen oder GB beschafft werden.
Es werdet`s euch  noch wundern, was Ihr euch mit einem teil bzw bald ganz verstaatlichten Unternehmen noch für Ärger einhandelt`s.  

weil es Ihr kauft...................hahaaaaa...  

weiß hoffentlich so wenig wie wir, ob es im Ukraine "Konflikt" zur Eskalation kommt - und zieht entsprechend Geld ab.
Die Einschätzung - der Westen zahlt alles in der Ukraine - teilen die BNP Leute eben nicht.

Natürlich kann die BNP recht haben und möglicherweise wissen die BNP Großaktionäre mit besserem Draht zur US-Regierung auch schon mehr. Vielleicht aber auch nicht.
 

gegen Russland laufen auf vollen Touren.

"Der böse Russe will die Ukraine, dann  Polen und schließlich ganz Europa überfallen"

van der Leyen will die Armeen an die "Ostfront" schicken.

Das ist echte Deeskalation.



 

such dir einen Frisör, dem kannst du das alles erzählen.

 

ach ja, am Dienstag hat er Ausgang..  

Putin hat sich die Ukraine geholt und im Westen Russlands Truppen verstärkt. Ende.

WARUM schafft der "Westen" trotzdem immer mehr Sanktionen, plärrt ständig von Krieg, unterstellt ständig weitere Landnahmen?

Neben Kriegstreiberei, Panik und Hetze muss das doch irgendeinen logischen Grund haben.
a) Wirtschaftskrieg durch Schwächung des Rubels, Druck auf Aktienkurse, stop von Investitionen PRO fracking gas, US-Technologie etc.?
b) Hinarbeiten auf einen Krieg für Waffenindustrie, Aktienkurse etc.?
c) Eiigentlich extremes Interesse an der Krim, wegen Rohstoffen im schwarzen Meer?

Das muss doch irgendeinen Grund haben, dass der Westen sich so derart irre und überzogen benimmt...?!  

...gibt es in jedem Forum ;-)))  

du hast sicher recht.
allerdings musst du auch verstehen, das ein unbehagen zurückbleibt, wenn die usa unsere telefone abhört und und die computer auspioniert. so was macht man nicht unter freunden.
es wird einiges und einige zeit brauchen, um das vetrauen wieder herzustellen.  

das tun die schon seit rd. 30 Jahren..  

setzt halt auf Rockefellers Exxon bei der Jagd um Rußlands Rohstoffe.
Ob die Jäger aber erfolgreich werden, bezweifele ich.
"...US-Starinvestor Warren Buffett setzt auf Öl und Gas und kauft dazu für rund 3,7 Milliarden Dollar Aktien des US-Ölkonzerns ExxonMobil. Eines seiner größten Deals seit dem Einstieg bei IBM..."
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ei-ExxonMobil-ein-2782555  

Buffet hat bestimmt schon zugeschlagen aber geheim wegen der NSA.lol  

Habt Ihr gestern das Bild gesehen, als die G7 in Brüssel am runden Tisch saßen?  Die Merkel hat ganz komisch geschaut. Ich glaub die fühlt sich garnicht wohl.  

Dino1962, du klingst aber auch naiv. Hast du dich nie gewundert, warum Rußland-Aktien in den letzten Jahren billiger wurden? Natürlich steckt da eine Strategie hinter und natürlich wurden zunächst weltweit entsprechende "Aktionen" eingeleitet.
Nur - es sieht so aus, daß Rußland das jetzt verstanden hat, die rote Linie markierte und jetzt - vor dem nächsten Schuß - wartet, was die USA-EU jetzt macht.
Natürlich ist das für Investoren eine spekulative Angelegenheit. Nur - solange du nicht zu den Puppenspielern im Hintergrund Zugang hast - mußt du halt selbst analysieren.  

auf Dividende oder Gewinn zu schauen, macht keinen Sinn.

Hier sind wir Zeuge eines der größten Wirtschaftskriege nach 1945.

Wer sachlich und kühl analysiert, kennt die Angreifer, die Verteidiger und deren Hilfstruppen - und wundert sich nicht wirklich.

Und als Anleger muß ich mich lediglich fragen: Gewinnt der Angreifer ? - und wer wird Kollateralschaden?  

Die Merkel schaut immer komisch aber ich Schaetze mal vor dieser Konferenz haben deutsche Wirtschaftsspitzen ihr den Mmarsch geblasen,denn zu vieles steht auf dem Spiel. Indirekt waeren bei Sanktionen bis zu 300000 Arbeitsplätze betroffen.  

Desweiteren kann ich mir auch nicht vorstellen das Laender wie Frankreich oder Grossbritanien wo die Wirtschaft nicht so rund laeuft sich großartig bei Sanktionen beteiligen wird,denn hier ist das eigenwohl dann wichtiger als dem Obama hinterherzulaufen.