Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?!

immer noch nicht in die Hose. Gewinn immer noch. Hoffe aber auf Annahme + 30% Aufschlag.
 

ORI0815,

Hunde sind doch intelligent, die riechen falsche Freunde...  

und für den Möchtegern-Gekko:

Wall Street heißt der Film  

Woher sollen denn bei Annahme die 30% herkommen? Es gibt  dann 7.52 und keinen Cent mehr.  

Irgendwie mag ich sehr wie Du bist, so direkt und intiutiv, kenn Dich bereits seit deinen legänderen Parkplätzen und weiß dass Du ein gradliniger Mensch bist...........

aber bitte vorsichtiger mit deinen Worten umgehen. Bist nicht fair zu Knoppers 81....

Unfassbar??? Ist doch nichts Schreckliches passiert.......  

die liegen zur Zeit bei ca. 4,5 Millarden US-Dollar Marktkapitalisierung.
Sehr grosszügig gerechnet würden die Chinesen für 1 Milliarde Euro also ein Schnäppchen machen. Also mindestens 60 Euro ( 8x 7,52 Euro ) wäre ein glaubwürdiges Angebot.

Meine Erwartung, KEINE Empfehlung.  

Wäre ja an der Zeit die Übersetzungen wieder mal einzustellen.
Lasse ich aber auf absehbare Zeit, bis mal wieder nicht nur substanzloses gepostet wird.
 

Wenn man die bis Donnerstag erfolgte Andienung betrachtet, scheint es überraschend zu sein, dass die Bieterin das Angebot nicht abgeändert hat, um die Übernahme erfolgreich abschließen zu können. Wir wissen freilich nicht, welche Andienungsschub-Reserven die Bieterin für das Finish konstatiert haben mag (das kann ich nicht einschätzen). Dass sich die Bieterin bereits am Donnerstag in absoluter Sicherheit für das Erreichen der Schwelle wiegen konnte, bezweifle ich allerdings. Und der Zeitpunkt der Umsatzwarnungs-Ad-Hoc (Do, ca. 23:14) war selbstverständlich reiner Zufall - ein "accident" eben.

Welche Motivationslage der Bieterin könnte für ihre Entscheidung, weder das Angebot zu erhöhen noch die Annahmeschwelle zu senken, verantwortlich sein? Es geht mir nicht um eine Wette/Prognose/Wahrsagerei (das übernehmen andere hier ;-) ), sondern um den Versuch einer Analyse der Interpretationsmöglichkeiten und einer Einschätzung der kausalen Zusammenhänge für die einzelnen Ansätze:

Ich sehe prinzipiell 3 mögliche Erklärungsansätze für das Handeln der Bieterin.

Die Bieterin hat das Angebot nicht abgeändert weil sie …

1.)  wegen aller ihr vorliegenden Daten und Informationen (und ggf. uns unbekannten Trümpfen in ihrer Hand?) mit der Erreichung der 75% rechnet – oder zumindest den Erfolg für so wahrscheinlich hält, dass sie die Restwahrscheinlichkeit in Kauf nimmt, um die Chance zu wahren billig und in vollem Umfang zum Zug zu kommen.
Interessant an diesem Erklärungsansatz finde ich die Schlussfolgerung, dass für die Bieterin die Vermeidung „unnötiger“ Kosten offenbar Priorität hat gegenüber dem Anliegen möglichst klar bzw. hoch über die 75%-Marke (wäre dienlich für Pläne zu einem raschen Squeeze Out) zu kommen - wobei dahingestellt sei, ob es hier nur um den Spargedanken an sich geht, oder auch andere Motive, wie z.B. Vermeidung des Gesichtsverlustes (jemand hat hier bereits ein wenig über evtl. relevante Besonderheiten der chinesischen Kultur geschrieben) geht.

2.)  sich für einen Versuch „Hopp oder Tropp“ entschieden hat in der Überzeugung, bei Scheitern der Übernahme auf anderem Weg (z.B. weiteres Angebot nach Rücksprache mit Epi und BaFin) zu ihrem Ziel kommen zu können – und dies unter erleichterten Bedingungen, da sie ja nun die Forderungen und Schmerzgrenzen der Aktionäre ziemlich gut kennt! Die Chancen für die Möglichkeit in Bälde ein weiteres Angebot stellen zu können ist wegen der Willfährigkeit und Bilderbuch-Loyalität der Epi-Führung als besonders hoch einzuschätzen.

3.)  schlicht und einfach nicht bereit ist zurzeit mehr für Epi zu bezahlen. Hier sind mehrere Hintergründe denkbar – nicht nur die Epi-Unternehmensbewertung durch der Bieterin – z.B. auch die Überlegung, dass es auf absehbare Zeit kein Konkurrenzangebot geben werde, oder die eigene finanzielle Situation inkl. aller anderen Investitions- und Übernahmepläne (halte ich als Motiv für unwahrscheinlich).

Nicht übersehen sollte man, dass die Bieterin auch durch eine Kombination der 3 genannten Ansätze mit verschiedenen Gewichtungsmöglichkeiten zu dieser Entscheidung gekommen sein kann.

Freue mich auf Kritik (konstruktiv) zu diesen Überlegungen, auf Ergänzungen, andere Ansätze etc. …
 

Stimme mit euch überein, dass da interessante Fragen auf uns zukommen werden - zu zukünftigen Szenarien (abhängig von Anteilshöhe des Hauptaktionärs, Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrat, ...).

Noch etwas zu früh bzw. unpassend ...  :)  

knoppers habe ich doch eher so gar nicht verbal attackiert.
In echt :-))
Aber sorry falls es ernsthaft so aufgefasst wird.


Das "unfassbar" galt / und gilt jmd anderem








PS: Die Parkplätze sind gesperrt... ;-))  

Es tut gut mal wieder etwas sinnvolles zu lesen!

Zu punkt 1: wäre der gesichtsverlust durch scheitern weil
nicht erhöht wurde nicht größer?

Ich denke mit einer Erhöhung auf 10,00 würden wir alle in
kürzester Zeit die 75% erreicht sehen. Das ist psychologisch begründet

Zocken mögen die chinesen ja gerne, aber mit solchen Summen?


Sind die wirklich so arrogant zu denken mit der Adhoc pure Panik
ausbrechen zu lassen?


Bevor ich mich jetzt in den Spekulationsreigen einreihe ist hier Schluss.  

evtl eine EpI Aktie die er sich dann als historische Aktien einrahmen kann.  

Diese drei Möglichkeiten gibt es. Aber nur eine ist es meines Erachtens und es ist die die wir nicht verstehen sondern nur die Chinesen. Fest steht die sind noch sehr unsicher. Warum? Ein persönliches Erlebnis zeigt das. Man wollte mich am Freitag!!überzeugen doch noch anzudienen. Meine 0.35% könnten ja noch helfen! An der HV hat beim Essen am kleinen Tisch HvP auf eine Frage erklärt seiner Meinung nach werden die Chinesen das Angebot nicht verändern. Sie seien der Meinung sie haben ein sehr gutes Angebot gemacht. Und der hat ja mitverhandelt!Vogel friss oder stirb-Methode. Warum die Meldung um 23.14 Uhr? Wäre auch unter der Woche oder am Freitagmorgen gegangen oder gar nicht da bloß eine Schätzung von Ihnen. Aber die haben am Donnerstag bis am Abend mit den Chinesen noch  mal verhandelt und die blieben stur, dann ging die Meldung als letzter Joker raus. Alles andere als sicher. Zu bedenken ist auch dass der Geldgeber ein reiner Finanzier ist und nicht der Partner Biochain. Ein Finanzier rechnet nur.  Die 65% Wechsel seit 26.4 mit Einstieg 7 € plus sind nicht in Gänze berechenbar. Glaube nicht an Absprachen, die kommen dann nach dem Scheitern oder dann auch nicht. Alles offen, denke ich.  

ja, das klingt für mich nach einer plausiblen Interpretation.

Habe mich auch gefragt, warum am Do spätabends?? Das sieht schon sehr nach "Plan B" nach endgültigem Fallenlassen anderer Optionen aus - so wie du z.B. vermutest.  

Kleine Korrektur, @Mogli3: die Umsätze für das 1. Hj. liegen laut Epi bei ~0,5 Mio. (Ausblick für Gesamt-2017 korrigiert auf 1 bis 1,5 Mio).

Man wird sehen, ob das 2.Hj. "überraschend" erfolgreicher wird (nach neuer Prognose wird nur 0,5-1 Mio. Umsatz für das 2. Halbjahr erwartet).

@TheDude: Brisanz liegt jedenfalls darin - auch in Zusammenhang mit dem zeitlichen Horizont für einen möglichen Beherrschungsvertrag bzw. einem Squeeze Out. Der ausschlaggebende Faktor für die Frage, wie das Wettrennen "Beherrschung vs. rechtzeitiger Kurssteigerung" ausgeht, ist neben dem Andienungsergebnis m.E., wann es mit den ersten Good-News losgehen wird (siehe dazu meine Liste in Post #13718)  

mir die Frage gestattet werter mogel,

wer hat dich und deine 0,35 Prozentpunkte unbedingt
haben wollen? Wie ist man an dich herangetreten?
Wie Graf Zahl?

wären die das Zünglein an der Waage gewesen?


Bin enttäuscht, meine 0,2 Prozent wollte niemand nicht...

:-((  

Beherrschungsvertrag! Wieviele Anteile brauchen die dafür, sind das mindestens 75% oder mehr?  

wurde Stillschweigen vereinbart und ich halte mich an Abmachungen.  

Ja, Beherrschungsvertrag ist mit mind. 75% Stimmrechten auf einer HV zu beschließen.  

ehrt dich, ohne frage.


Nachfrage gestattet? Prima!

Für mich jedoch rein interessehalber,
haben denn die unser aller daten?

Das würde mich doch sehr überraschen.


auf welche art könnte man denn direkt angesprochen werden, und von wem?
- >Frage an alle

Nochmal: meine 0,2 uninteressant!?  

EPI hat Namensaktien!! Die kennen jeden Aktienbesitzer. Und nochmal, der Kontakt ging von mir aus!  

Stimmt da irgendwas nicht oder hab´ ich was übersehen?

Aus der Do-Ad-Hoc (Umsatzwarnung): "... geht die Gesellschaft nunmehr von einem Umsatz von EUR 1,0 bis 1,5 Mio. (vorher: etwa EUR 2,5 Mio.) aus."

Die bisherige Jahresumsatzprognose soll 2,5 Mio. gewesen sein ??

Hab´nochmals nachgesehen - im GB2016 ist zum Ausblick für 2017 von einem Umsatz in derselben Höhe wie 2016 die Rede - der war aber nicht 2,5 Mio. sondern 4,2 Mio.!

Irgendwie komisch - hab´ ich mich vertan, oder Meldung im Panik-Modus fehlerhaft abgesetzt?

 

 

Es sei denn du hast eine Briefkastenfirma in Liechtenstein!!  

Betreffend GB 2016 hast du recht. Ich weiß aber nicht ob die das bei der Meldung zum 1. Qu 2017 oder HV nochmal korrigiert haben.