Steinhoff Informationsforum

 

 

 

dürfen auch andere User als der "Cllub der rosaroten Brillen Träger" posten !

Sind ja nicht in China oder Russland !  

Schuulden fallen
Zinzprozente fallen
Umsatz steigt
Ebit steigt
EK steigt von minus ins Plus
Kurs steigt
Brauchen nur noch ein wenig Zeit  

 

Sehe hier ganz objektiv nur positiven news flow, hat gar nix mit rosaroter Brille zu tun, rein faktenbasierte Bewertung. Ohne ins Detail zu gehen, einfach mal den gigantischen Sprung vorwärts in der jetzt vorgelegten, testierten Bilanz zur Kenntnis nehmen, dann in die Zukunft den Wegfall der Anwaltskosten aktiv wie passiv sowie einen deutlich niedrigeren Zins plus übrige Wertaufholung bilanzieren, inkl. DES wie z.B. IPO MF und andere. Was denkt Ihr kommt bei dem Dreisatz raus a) Kurssteigerung oder b) Kursverfall auf Inso-Niveau?
Weiter noch, stünde der Kurs jetzt alsbald deutlich höher, würde allein diese positive Marktbewertung sich auch positiv auf die Umschuldungsverhandlungeb auswirken. Deshalb m.E. und folgerichtig die neuen O-Töne des Managements, unterlegt durch Fakten. Das ist jedenfalls meine Risikomatrix, keine rosarote Brille. Die herabgesetzt Risikoeinschätzungen der Agenturen habt Ihr die Tage hier im Forum selbst sehen können. Gute Woche allen!  

kaufe ich mir auch eine rosarote Brille versprochen !  

gibt's noch was, würde Dir die Brille dann spendieren ;-)  

mit deinen Einzeilern erweiterst du aber hier den Horizont auch nicht wirklich. Du lässt kaum Fakten sprechen. Du stellst grundsätzlich nur Vermutungen in den Raum oder glänzt mit Suggestivfragen. Alles was das SH-Management von sich gibt, ist in deinen Augen schlecht oder schwerst zu hinterfragen.  Dir ist schon bewusst, dass das SH-Management das Unmögliche möglich gemacht hat. Und das wurde seit paar Wochen schwarz auf weiß bewiesen.  Aber auch das passt dir nicht. Naaaaaja - Gegenvorschlag: andere Aktie suchen? ;-)  

wer sich als Geschäftsführer einer AG hier präsentiert und dediziert auf die neue Bilanzvorlage eingehen wollte, aber leider 0,0 liefert ist bitte mal ganz leise........  

 

hier darf jeder posten ... jetzt schreibt er, H.P.W. soll "ganz leise sein".

Hier werden wohl verschiedene Maßstäbe angesetzt, was?  

trotz weiterer artikel fehlt immer noch die grosse presse, welche verkündet, dass hier bei steinhoff (möglicherweise) historisches geschieht.

ich hab mal gelesen, nur 1 von 100 firmen kommt nach einen grossen absturz hinunter zum pennystock wieder zurück. keine ahnung ob das so stimmt, aber gefühlt stimmt das recht gut.

und so wie es aussieht, ist steinhoff diese 1 von 100.

(und daraus abgeleitet ergeben sich auch meine kursprojektionen: genau, richtig erraten, es hat was mit der zahl hundert zu tun, von knapp unter 4 cents im sommer 20 hin zu .....)  

Du bist mir ein Scherzkeks. Haha  

von viel längeren Zeiten reden, bis eine (gewaltige) Kurserholung hier einsetzt.
Wenn am 15. Feb. hier was passieren soll, dann müsste sich das schon längst kursmässig bemerkbar machen.
 

wird auf einmal recht optimistisch aus dem Cockpit gesendet. So, wie es nicht wenige hier erwartet hatten.

Man unterhält sich also bereits mit institutionellen Investoren...  

dass Du so gut wie Null lieferst.
Zunächst bemäkelst Du etwas (Beispiel Aktienverwässerung), dann kommen Statements vom CEO und CFO, die das genaue Gegenteil belegen und von dir kommt wieder nur ein Zweizeiler ohne jegliche Begründung weshalb Du davon ausgehst, dass CEO und CFO nicht die Wahrheit sagen.

Bringe doch Beispielsweise mal ein Beispiel, wo CEO und CFO etwas zu KE oder DES haben verlauten lassen. Ich finde nirgendwo einen Hinweis auf Deine Vorwurf "Auf jeden Fall redet mir der CEO zu oft davon....... " Aus meiner Sicht ist das ein Fake Vorwurf!  

Wenn das Management spricht,
Neue Investoren suchen

Vll. auch nur Übersetzungsfehler.  

Korrelation mit den Fundamentaldaten.Das muss man doch endlich mal anerkennen.
 

"Investoren" bedeutet nicht automatisch Eigenkapital. Meine Interpretation bezieht sich auf die Ablöse der alten und teuren Kredite durch neue Geldgeber.  

und andere Beteiligte an dem Bilanzskandal genau dort treffen wo es denen so richtig weh tut.
Nämlich am Geldbeutel.
Dem früheren Management von Steinhoff mit Jooste als CEO werden Unregelmäßigkeien vorgeworfen, das aktuelle Management ist komplett sauber.
Es wird aber teilweise argumentiert, als wäre es anders herum.
So wie manche argumentieren scheint es als würden sie annehmen, dass eine Firma für Dinge verantwortlich ist und nicht die Menschen, die diese Firma repräsentieren.
Hier sind nur Jooste und das alte Management verantwortlich für Schäden, die den Menschen entstanden sind und nicht irgendeine Firma.
Wem könnte und soll das dienen, wenn hier andersherum argumentiert wird?  

schon auf dem Aktienkurs.Wie will man das dann fundamental begründen?Witzig finde ich das nicht.
Wir sind jetzt 4 Jahre später.  

Auf dem Weg zu den Tiefstkurs gab es immer mal auf und ab.
Da muss man aber sehen, dass immer mal neu Einschläge z.b. Tekki etc. Neu aufgelegt wurden.
Aus meiner Sicht sind die Unsicherheiten alle vom Tisch.
Der weitere Weg ist klar vorgegeben, operativ läuft alles und bringt Gewinn.
Das einzige was bisher nicht läuft, ist die Kurserholung,
Aber auch da sehe ich zuversichtlich in die nächste Zeit.  

rtydes Befürchtung vom Tisch, dass PWC-Bericht noch vor SED an Öffentlichkeit kommt und dieses gefährdet. Jetzt noch Tagesordnung HV ohne Hinweis auf DES und dann schauen wir mal. Übrigens richtig, Freaky, sehe auch darin großes Potential!