Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.
Warum sagen sie nicht klar was Sache ist? Mich machen die Diskussionen hier wirklich verrückt.
Auf der einen Seite verstehe ich, dass die Zulassung wahrscheinlich ist, auf der anderen Seite gibt es wohl erhebliche handwerkliche Fehler, die die tatsächliche Zulassung verhindern.
Warum kann sich das Management hier nicht klar äußern und läßt die Anleger allein das sehr ungewöhnliche Pharma-Englisch übersetzen? Warum sagt man nicht, dass man die Zulassung bekommt wenn man dieses und jenes liefert und dass es x bis y Monate dauern wird?
Mich stören die handwerklichen Fehler und frage mich wie andere auch, ob strukturiertere europäische und amerikanische Behörden solche handwerklichen Fehler akzeptieren. Wollen wir hoffen, dass die da nicht gemacht werden.
Auf jeden Fall verhindert das Verhalten des Managements dass man mit einem guten Gefühl hier investiert. Ich bleibe bei meiner überschaubaren Stückzahl und stocke nicht auf.
das orderbuch heute früh ließ tiefe einblicke zu, mit kursen auf der verkaufsseite von weit über 50.
so wie ich es verstanden habe wird der wirkstoff (vermutlich der, der für das wachstum der fibroplasten zuständig ist) mit der entsprechenden chlorlösung vor ort bei centaur gemicht und abgepackt. bei der 2-wöchigen lösungsstabilität dürfte es sich um eine angebrochene flasche handeln.
es spricht einiges dafür, dass ct dies bei der europäischen studie III anders geregelt hat.
nicht erst seit heute, wo massenhaft 5- oder 6-stück orders bedient wurden.
das sollte bald der vergangenheit angehören.
Ebenfalls krank ist gerade die sinnlose Diskussion im wo Forum, in dem man gerade die Studie in Indien mehr oder wenig anzweifelt - einfach ohne Worte...
Mich würde echt mal interessieren, welche Motivation bei den einzelnen dahinter steckt?
aber das wird unweigerlich kommen. meines wissens gibt es weltweit keine indikation zum wichtigen wachstum der fibroplasten, außer der von ct. die chlorlösung haben mehrere auf der agenda. doch sie ist nur ein kleiner teil des erfolges. hier läuft kurs- und informationsmäßig eine verarschung.
80 mio. euro für 54% eines potentiellen blockbusters.
leider ist ct keine aktie im geregelten markt. sonst wäre uns die inhaltliche lage klarer.
ct selbst sieht sich nur verpflichtet, die reinen ergebnisse zu veröffentlichen. manchmal geben sie auch für mich etwas unergründliche zukunftsausblicke, wie z.b.
das vor mindestens einem jahr per dgap veröffentlichte statement, dass die phase I in der indikation cardioclean starten wird und die weiteren klinischen phasen von anwendungen mit dermapro im nichtdermatologischen bereich begonnen werden.
ct hat drei vorstände und vielleicht 3 angestellte. sehr minimalistisch. auch sympathisch, doch nicht erbiegig für uns aktionäre.
ich glaube wir können uns hier auf einige tage mit steigenden kursen einstellen.
die deckelung, die seit monaten gut funktioniert hat, kann momentan nicht aufrechterhalten werden.
es stehen in kürze relevante news an, die den kurs in neue höhen treiben werden.
das interesse alleine von der umsatzseite ist seit einigen tagen zu dominant.
nun neigt ct dazu, die dermapro-sparte zu verkaufen, der erlös dazu sollte bei mindestens 500 mio. euro liegen. wenn sie dann die kardiologische sparte voll aktivieren, könnte das eine erfolgsstory werden.
noch ist das theorie. wenn sich der m-cap aufgrund des verkaufs von dermatools auf 500 mio erhöht, wäre eine aktie rund 300 euro wert. auch das ist therorie, aber andererseits realistisch.
Man kann ja auch gerne träumen, aber der kardiologische Wirkstoff befindet sich noch nicht mal in Phase 1. Phase 1 - Wirkstoffe haben eine Wahrscheinlichkeit von ca. 1% es bis zum Ende zu schaffen. Muss also entsprechend niedrig bewertet werden. Mit weniger als 1% vom zukünftigen Potential.
Falls man also tatsächlich nur 500 Mio. für Dermapro erhält, dann gibt´s realistischerweise maximal eine Verdoppelung des Kurses, was ja auch nicht schlecht ist.
durch die verzögerung in der indischen zulassung von dermapro, sah sich das management von ct genötigt den studienstart nicht zu forcieren. sie dachten, sie könnten die einnahmen aus indien für den studienstart verwenden. ebenso verhält es sich bei den weiteren studien zu dermapro im nichtdermatologischen bereich.
so wäre der logische stand der dinge zu erklären. wissen tue es weder ich noch wahrscheinlich andere, außer dem management, das dazu derzeit schweigt.
das orderbuch und die umsätze waren heute mal wieder der klassiker.
Nur dumm, dass wir nur die 10 schlechtesten XETRA Kurse (Ask) sehen können. Mich würde echt mal interessieren, wie es odberhalb dieser 10 aussieht.....
Aufgrund der katastrophalen IR ist Cytotools leider eine reine Insideraktie, für Dritte schwer zu beurteilen.
Im Oktober sollten ja eigentlich Ergebnisse kommen. Wären die positiv würde ich eher Insideraktivitäten auf der Kaufseite sehen - und zwar in größerem Umfang. Gibt´s etwa eine weitere Verschiebung?
Auch zur Vorbereitung einer KE würde ich den Kurs dann als Management lieber steigend sehen. Oder aber die Insider, die direkt an den Untergesellschaften beteiligt sind, wollen direkt investieren und brauchen dann eher einen niedrigen Kurs um nochmal günstig abgreifen zu können. Für einen Verkauf brauche ich eher einen hohen Kurs, ist also wohl aktuell nicht relevant.
Letztendlich komme ich als Aussenstehender zum Ergebnis, dass hier wohl eher auf dem Rücken der Kleinaktionäre agiert wird. Leider. Durchaus möglich, dass das Produkt erfolgreich ist, aber die Insider in den Untergesellschaften versuchen das beste Ergebnis für sich herauszuholen. Ist leider bei kleinen Gesellschaften häufig zu sehen, dass eine Börsennotierung nur dafür da ist Kapital zu beschaffen; am Erfolg beteiligt man den Kleinaktionär dann selten. Aufgrund der Gesellschaftsstruktur ist das leider auch bei Cytotools so möglich. Ich behalte meine kleine Position; für mehr fehlt mir weiterhin jegliches Vertrauen. Das Management, das solche Threads sicherlich mitliest, hat schon ein dickes Fell, da man nicht reagiert und schlichtweg keine Infos gibt. Ich interpretiere das schon so, dass die kein Interesse an steigenden Kursen haben. Warum auch immer. Die Begründung, dass es nichts zu berichten gibt, weil alles in den Tochtergesellschaften passiert, ist mehr als dürftig.