Steinhoff Informationsforum

wir nicht. Mittlerweile wird ja gehofft, dass man nach 5-10 Jahren eventuell wenn du Gläubiger mal kurz vergessen uns alles zu versauen unseren Einsatz wiederkriegen. Die Leute werden ja sehr genügsam :P  

wieder Hoch, runter ging es ja auch Prima und nur dann Bekommen Sie meine Stimmrechte über die Börse.  

und die Kurs laufen lassen dann läufts von selbst, und Schwups haben Sie die Stimmrechte  

ich habe einen Durschnitts EK von 12 Cent...dass hier nochmal auf 4-5 Cent hochgezockt wird kann ich mir vorstellen aber 12 sicher nicht.

Bzw. um auf 12 Cent zu kommen müsste eine so gute Nachricht kommen, dass es sich vermutlich gar nicht lohnt auszusteigen  

Zitat:
bolino: Short Squeeze303.10.22 16:14#47630  
wir sollten uns endlich verteidigen und uns mit den Reddit-Trader zusammen tun, was die Leerverkäufer hier abziehen ist ebbend auch Firmen schädlich.  

Mal sind es die Leerverkäufer.
Mal sind es andere.
Ich will damit nur sagen, dass Du nicht mehr weißt als die meisten von uns hier.
Deswegen finde ich es schon sehr komisch, dass Du anderen Ihre Meinung abspenstig machen willst?  

https://www.steinhoffinternational.com/shareholders-diary.php

27.01.23 und 24.02.23  

die Zahlen dürfen ja gar nciht so gut aussehen, sonst riskiert man evlt. dass die Assets doch die Schulden übersteigen und dann hat man keine Rechtfertigung für den Vorschlag....also alles schön schlecht gestalten.  

Danke für Meinen Alten Beitrag aber ich bin heute wohl noch Konkreter geworden. Die Gläubiger haben sich mit Leerverkäufen abgesichert, und haben Probleme weil der Laden läuft. Und deshalb wollen Sie den Laden von der Börse nehmen.


Und hier soll ich vertrauen haben ? Im leben nicht !

Meine Meinung    

Was mir auch stinkt, ist, dass in den EQS ein Vorschlag an die Gläubiger gerichtrt wird. Öffentlich.

Details werden uns nicht genannt. Und der Hammer: Anfragen an die IR-ABTEILUNG werden abgeschmettert.

Wir wurden bis jetzt über keine Schritte in Step 3 informierten und dann plötzlich solche EQS?

Ist dies wirklich marktrelevant? Wenn der Vorschlag abgelehnt wird, ist es ja so als ob er nie existiert hätte.

Außerdem kann man davon ausgehen, dass die Gläubiger einen detaillierten Vorwchlag mit dem neuen Konstrukt bekommen. Denn ohne diese Infos werden die Gläubiger wohl kaum ner Blackbox zustimmen.

Warum gibt man somit bereits vorhandene Infos nicht an alle Aktionäre?

Warum kein Interview oder Konferenz, in der Erläutert wird warum, wieso und weshalb dies ein sehr guter Deal ist.

Insbesondere nach einem 80% Absturz. Monatelang (Jahrelang?) keine Warnung vorm Handel und nun diese halbfertige EQS.

Details gibts später. Warum dann schon jetzt die EQS?

Geschmäckle hat auch, dass Wiese seine 300 Mio evtl. nicht zurückzahlen muss, da vorher schon alles abgewickelt wird


Eine letze Hoffnung könnte tatsächlich das WOAH sein. Da wird dann restructured. Mit Glück sind die EQS dazu da entweder eine faire Blackbox zu schaffen oder zu zeigen, dass eine Mehrheit von 64% hinter Steinhoff steht und bei Ablehnung der 34% diese dann mitmachen müssen oder rausgedrängt werden im WOAH
 

..immer dieses Wirecard geblubber. Echt mal. Ich war in nem PEPCO . Gibts Wirklich.
Mehr Zeit bringt mehr Geld klingt doch plausibel.
 

"...also alles schön schlecht gestalten"

und die staatsanwaltschaft wuerde sich sehr schnell einschalten. soviel ist sicher!  

es wird nie mehr sein wie vorher. Selbst wenn der Vorschlag zurückgenommen wird.

Denn nun hat man öffentlich eingestanden, dass man zu dumm ist Step 3 vernünftig zu lösen und keine andere Wahl hat (angeblich). Der Markt ging bisher davon aus, dass die Zinsen problemlos reduziert werden bzw. im schlimmsten Fall gleich bleiben. Nun weiß jeder, dass dies auf keinen Fall passieren wird.  

tut man doch bereits. Pepco zufällig auf beinahe Jahrestief zum Stichtag und danach gehts direkt wieder hoch? Pepkor ähnlich. Matress mit Absicht nicht an die Börse gebracht. Sicherlich alles legal aber man  gestlatet die Bilanz absichtlich schlecht.

Pepco vielleicht so Semilegal aber das wird man nie nachweisen können. Halt ein gaaaanz dummer Zufall  

warum der IPO nicht stattfand...Selbst mit 30% Abschlag würde die Bilanz dadurch ganz anders aussehen. Dieser Abschlag spielt nichtmal Ansatzweise eine Rolle wenn es nur darum geht den Wert zu erhöhen, denn dies wird zukünftig über den Kurs geschehen und nicht über den Kurs zum IPO. Die einzige Erklärung kann sein, dass man es nicht wollte weil man dann Bilanziell besser dastehen würde und das nicht gewollt ist um den Vorschlag durchzuboxen.  

Zitat:
Und hier soll ich vertrauen haben ? Im leben nicht !

Meine Meinung  

Du solltest auch Deine Meinung behalten.
Nur haben andere eben eine andere Meinung.
Und da Deine Meinung nur auf einer Vermutung basiert, können auch andere Ansätze richtig sein.
Nicht mehr und nicht weniger.
 

Das sich die Gläubiger  an der Börse mit Leerverkäufen ab Gesichert haben ist mir jetzt auch erst aufgegangen, hätte ich aber auch gemacht wenn ich damals Steinhoff viel Geld zum weiter machen gegeben hätte. Geht der Laden den Bach runter bleibt der Leerverkaufs Gewinn, jetzt haben wir aber eine Steinhoff  die immer Gesunder wird und es immer schwieriger wird den Kurs zu drücken, und 10 % ist auch bisschen viel hopsala. Tja was würdest du machen ?

Das ist meine Meinung  

Deshalb schreibe ich auch das es meine Meinung ist.  

" Ist dies wirklich marktrelevant? Wenn der Vorschlag abgelehnt wird, ist es ja so als ob er nie existiert hätte. "

Darüber hab ich auch schon erfolglos gerätselt. Hier passt nichts zusammen, was man außerhalb von mafiösen oder völlig inkompetenten Strukturen erwarten würde. Die Anleger werden vorab in Schockstarre versetzt und scheinbar verhöhnt mit dem instinktlosen " Steinhoff freut sich mitzuteilen...", die Longversion wird nicht zeitnah nachgereicht und man drückt sich nur kryptisch aus, ob Nichtzustimmende überhaupt trotzdem das Angebot annehmen könnten, die Firma wird von der Börse " wahrscheinlich " delistet; vielleicht also auch nicht, ja was denn nun, wenn nicht, wäre das ein ganz anderes Konzept, gibt's das überhaupt, Aktionäre an der Börse ohne Stimmrechte...? und, und, und...

Man hat das Gefühl, hier läuft ein völlig falscher Film mit eiskalten oder total unfähigen Akteuren. Oder einer kruden Mischung aus beiden.

 

Ich habe immer die letzten ca. 5 Jahre zu Steinhoff gestanden da du alte Beiträge von mir liest weist du es auch, aber was jetzt läuft schlägt dem Fass dem Boden aus.  

Können die das?

Vermutlich kein Problem für die Hedgefonds.

Die Frage ist auch....

36 Prozent der Gläubiger haben dem "Vorschlag" (noch) nicht zugestimmt?

Wer und warum?

Allen einen guten Rutsch ins Jahr 2023.

 

Dieses Konstrukt steht auf sehr hölzernen Füßen.
Man Stelle sich mal vor, dass hier die Reddit-Gruppe mitliest!
Was ist im Übrigen mit den Aktien passiert, die nach England gewandert sind?
Das waren nicht gerade wenige.  

"36 Prozent der Gläubiger haben dem "Vorschlag" (noch) nicht zugestimmt? Wer und warum?"

Vielleicht Leute wie ich, die große Verluste haben, und nicht Enteignet werden wollen !?!

Meine Meinung  

Vieles kann ich die auch nicht beantworten ( leider ) Ich bin ein ganz normaler Aktionär, warum die Aktien hin und her gewandert sind war mir nie Klar. Ich habe Gläubiger und Leerverkäufer auch nie als eine Partei gesehen. Erst jetzt gehen die Lichter an ! Zu spät muss ich zugeben.

Meine Meinung  

Die Renovierung war teuer. Die PIK können so nicht mal eben bezahlt werden und sich bei ner
Bank was leihen iss auch kein guter Deal momentan.
Die 6Mrd Bankschulden bekommen wir easy verlängert. - kein Problem
Die 4Mrd aufgelaufenen PIK sollen 80% Wert darstellen, somit sind unsere 20% 1Mrd.
Wer jetzt den Hedgies die Kohle für ihr PIK bezahlt bekommt die Anteile ... so hab ich Dirty verstanden.

Das gute wäre doch schonmal, dass nur  6MRD Bankschulden, sofern komplett tilgen als Ziel
bestehen bleibt... ne riesen Menge Fleisch am Knochen lässt. Ich mein PEPKOR PEPCO MF usw.

Seht es doch wie eine Art Wandelanleihe nur eben sehr attraktiv gestaltet für die bisherigen HF.

So, jetzt noch bissle Fanta ... PEPCO könnte für ne MRD PIK ansprüche der HF aufkaufen, dann
irgendetwas intern verwurschteln ( Lizenzen bla ) in Anteilen an Steini bezahlen und die schreddern
dann wieder nen batzen.  

an der Börse weiter Handelbar bleiben, und nicht irgendwas bekommen wo ich noch nicht mal mitbestimmen kann. Ich gebe ja auch nicht einen Unbekannten Geld und sage mach mal.

Stimmrechte Sind ein Wert und den werde ich nicht weggeben, für Nix.