Steinhoff Informationsforum

vielen Dank für Dein Video! Ich stimme dir in den meisten Punkten zu.
Lass Dich nicht von Anfeindungen unterkriegen und mach bitte weiter so.
Es imponiert mir, dass Du dein Gesicht zeigst, in dieser feindlichen Welt.

Viele Grüße
Mr. Sinister  

seine Meinung zu ändern und das auch kundzutun. Die Leute, die ihn anfeinden, sind nicht mal den Dreck unter seinen Schuhen wert.  

Gut gemacht  

Es gibt im Falle Steinhoff seit dem Bilanzskandal viele offene Fragen, die man zur Zeit nur durch Vermutungen oder Verschwörungstheorien beantworten kann. Was aber sehr unbefriedigend ist. Deshalb nachfolgend mal die Aufzählung der Fragen. Vielleicht erkennt ja jemand anders die Zusammenhänge.

Warum musste die Steinhoffaktie handelbar bleiben? Seit 5 Jahren kann jeder der möchte diese Aktie kaufen oder verkaufen. Seit 5 Jahren vergeht keine Sekunde, wo nicht mehrere Verkaufs- und auch mehrere Kaufangebote vorlagen. Dies konnte man sehr gut im Xetra Orderbuch ersehen und ist auch bei Tradegate nicht anders.

Warum ist der Wiese samt Sohn noch im Dezember 2017 aus dem Aufsichtsrat und allen Ämtern geflüchtet und Bruno Steinhoff ist erst im April 2018 zurückgetreten (seine Tochter sogar erst Ende 2018)?

Warum hat Steinhoff das Compliance Schild so hoch gehalten, dass Heather Sonn wegen einer Kleinigkeit (gegenüber dem was uns jetzt vorgeschlagen wird) gehen musste? Oder gab es andere Gründe dafür?

Warum hat man den amerikanischen Banken 49% von Matress Firm in den Rachen geworfen und dazu noch unverständlicherweise 2% den Managern? So dass Steinhoff kein Mehrheits Teilhaber mehr ist.

Warum hat Steinhoff im CVA ausser der Stundung der Schulden kein einziges Zugeständnis bei den Gläubigern erreicht? Haben sie es überhaupt versucht? Im Gegenteil Steinhoff hat alle wirtschaftlichen Güter freiwillig an die Gläubiger verpfändet und hohe Zinsen zugesagt, so dass man später nichtmehr zurück kann.
Wofür sind die überhaupt ins CVA gegangen? Was war der wirkliche Grund?

Warum hat man Step 2 überhaupt begonnen und durchgezogen, wenn Steinhoff genau wusste dass es auf eine Schließung von SIHNV hinaus läuft? Will man etwa jetzt immer noch die vereinbarten Summen an alle Kläger bezahlen? Sehr verdächtig ist mir, dass der Wiese schon sein Geld erhalten hat und andere noch nicht.

Warum hat Steinhoff auf der letzten HV solche im nachhinein unsinnigen Abstimmungspunkte aufgestellt, die dann angeblich knapp abgelehnt wurden?
War das alles nur Theater und der PIC hat sogar noch mitgespielt? Wir wissen doch alle, dass der PIC das Steinhoffmanagement kontrolliert. Wenn jetzt der PIC gegen einen Antrag des Managements stimmt, so muss dies nach meiner Meinung abgesprochen sein! Und wenn der LDP die Kleinanleger für dieses Abstimmungsergebnis verantwortlich macht, so ist dies für mich Schauspielerei und blanke Irreführung. Denn er weiß genau, dass diese ungewöhnliche Art der Anmeldung zur HV mindestens 26.000 Kleinanleger garnicht erreicht, bzw. von der Abstimmung abhält. Diese ca. 26.000 Kleinanleger sind online garnicht erreichbar! Sie können garnicht mit dem Computer so umgehen, dass sie sich anmelden könnten. Man sieht dies sehr gut daran, dass es auf Facebook nur ca. 3.000 Forumsteilnehmer gibt. Man erreicht diese Leute nur in Papierform bzw. durch Nachrichten von ihrer Bank. Ich kenne dazu einige Leute aus meinem Bekanntenkreis, die sich genau so verhalten. Das sind die typisch deutschen Kleinanleger und das weiß der Vorstand von Steinhoff ganz genau.

Und zum Schluss die EQS vom 15.12.2022.
Deren Formulierung ist bewußt so gewählt (davon kann man bei einem Unternehmen ausgehen) und lässt viele Fragen offen. Das dementsprechende Schreiben an die Gläubiger sieht garantiert viel anders aus, was uns als Aktionäre sehr benachteiligt.
Diese Frechheit und Dreistigkeit lässt darauf schliessen, dass der Vorstand sich sehr sicher fühlt und komplett gegen die Aktionäre arbeitet.

Alles in allem gibt es viele Ansatzpunkte für Klagen, auch nach der Umstrukturierung und so richtig vor Gericht vorgehen kann man erst, wenn sich die Person oder die Gruppe outet, die den größten Nutzen von diesen Vorgängen hat. Dann kann man Roß und Reiter benennen und für die Klagen Hinweise sammeln.
Ich habe die Befürchtung, dass dies noch nicht das Ende des Plans ist.
Meine Vermutung geht dahin, wenn die Gläubiger die 100% von Steinhoff haben, werden sie alles an den verkaufen, der der eigentliche Drahtzieher ist. Denn ca. 160 Gläubiger wollen Geld!
Spätestens nach der Umstrukturierung werden wir sehen, wer den Vorstand 5 Jahre lang manipuliert hat. Würde mich nicht wundern, wenn es dem LDP genauso wie dem Jooste geht (alle Besitztümer gesperrt und angeklagt). Nur die wahren Hintermänner werden meist nicht erwischt und wundern sich, was der LDP alles gemacht hat. Davon haben die nichts gewusst, wie der Wiese.
Und sollte sich herausstellen, dass schon wieder weiße Südafrikaner Drahtzieher und Übeltäter sind, dann sollte man sie endlich hinter Gittern bringen.

Alles nur meine Meinung  

Auxh das Xetra Delisting und die unendliche Tekkie Geschichte muss man in den Reigen noch mit reinschreiben.
Wieso man das Alles übersehen konnte ist mir ein Rätsel.Jeff und Deol sind Zocker, haben das ja zugegeben.Hier hat man ein sehr gespaltenes Verhältnis zur Wahrheit.
 

Die Gläubiger wollen ja das Unternehmen profitabel machen nur nicht mit uns Aktionären.  

Zitat:
"War das alles nur Theater und der PIC hat sogar noch mitgespielt?"

06. / 07. September 2021

PIC und Steinhoff erzielen Vergleichsvereinbarung
.....Keine der Parteien hat die Höhe des Vergleichbetrags bekannt gegeben

Quelle: https://www.enca.com/business/...ff-reach-global-settlement-agreement

....."Die PIC ist der Ansicht, dass der vorgeschlagene Vergleich im besten Interesse ihrer Kunden ist,.....

Quelle: https://www.reuters.com/article/...off-intln-settlement-idUSL1N2Q80WM


Die DA nimmt mit Interesse zur Kenntnis, dass die Public Investment Corporation (PIC) vorschlägt, eine Art geheime Vereinbarung mit Steinhoff zu treffen.....

Quelle: https://www.da.org.za/2021/09/...-ready-to-give-away-pensioners-money

 

 

klar ist es stand heute nur ein Vorschlag, wie soll man es denn sonst nennen ?
War bei Solarwiold, Centrotherm usw ähnlich, die Aktionäre dürfen abstimmen 100% zu verlieren oder 20% zu behalten an……Dreck. Bei Solarworld gaben die Aktionäre sogar 95% ihrer Aktien ab.
Seit über 20 Jahren Börse (habe früh angefangen) habe ich noch nie einem Vorstand Betrug und Täuschung vorgeworfen, diesmal zum 1. mal. Dazu stehe ich, wer hier etwas erreichen will braucht Rechtsbeistand.

@Deol Dein letztes Video ist realistisch und ganz gut. Kritisierte Dich ja auch öfters, denn 100% sicher ist nie etwas an der Börse.

Jooste hatte betrogen wollte den Aktionären aber etwas gutes tun, LDP hat die SH Aktionäre jahrelang betrogen und mit seinen Aussagen bei der Stange gehalten, und jetzt……..die Aktie ist wertlos, völlig wertlos ! Just my 2 Cent  

jetzt erfährt man noch von heimlicher Einigung etc…. Wahnsinn !

Kauft nie wieder Aktien einer AG bei der der Vorstand nicht auch ein großes Paket hat.  

Dann müsste ja unser Aktienwert mindestens genauso hoch sein.
Also so langsam glaube ich da Wort Korruption ist noch stark untertrieben.
Also wenn das Alles rechtmässig ist, falle ich vom Glauben ab.  

Hier hilft nur noch der Klageweg.Und zwar immer eine Klage nach der Anderen.
Jetzt müssen sich die Kleinanleger alle zusammen tun.Und vor allem muss es auch noch publik gemacht werden wie bei Wirecard in der Presse.  

Welche Einigung. Selbst wenn, PIC scheint noch dabei zu sein. Aktien noch im Depot. Die Artikel sind vom letzten Jahr.  

mich den Beiträgen von WatcherSG anschließen.

Es gibt hier wirklich nichts mehr schön zu reden.

Ich warte noch etwas ab mit meinen ersten Einstieg. Seit vorsichtig Leute. Wenn Watcher
im Forum auftaucht kann es schnell runter gehen. Kein Witz.

 

haha dem beiträgen QatcherSG anschließen...haha ...kann ich gleich den aktionär kaufen  

Unter den aktuellen Umständen kann man sich schon die Frage stellen, ob das Xetra Delisting bewusst in Kauf genommen wurde. Man wollte vielleicht nicht riskieren in den SDAX aufzusteigen. Im SDAX wäre die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit deutlich größer gewesen in Hinsicht auf den aktuellen Vorschlag von Steinhoff. Diese große Aufmerksamkeit wollte man vielleicht vermeiden.  

Es gab ja auch keine einzige offizielle Äußerung von SH zum Xetra………..  

Diese Vereinbarung mit dem PIC stammt aus  September 2021. Diese kann dann nur  im Rahmen des Schritts 2 mit den Klägern getroffen worden sein.
Das hat nichts mit einer Vereinbarung im Rahmen des Schritts 3 und den beabsichtigen Umgang mit den Aktionären zu tun.
 

die aber ebenso wie die meisten anderen Theorien Tatsachen mit Vermutungen mischt. Und damit eine Richtigkeit vortäuscht, die in Wirklichkeit nicht gegeben ist.

Z.B. "Wir wissen doch alle, dass der PIC das Steinhoffmanagement kontrolliert. "
Ich weiß nichts dergleichen, und die Vermutung liegt näher, daß das Management den PIC kontrolliert bzw. ruhig hält.

Und dann viele Fragen, die die Antworten bereits implizieren, also nicht wirklich Fragen, sondern Mutmaßungen / Behauptungen sind.

Das ist alles ganz spannend , vor allem wenn man glaubt der Mond sei aus Käse oder ähnliche Zwergenphantasien ;-) Letztendlich lenkt es aber von den Tatsachen ab.  

Hier wird versucht und dem momentan nicht geliebten Management zu unterstellen, dass sie den PIC mit dieser Vereinbarung gesafed haben mit dem Wissen, dass alles so geplant wurde wie es jetzt gekommen ist oder kommen wird.. kann sein und wäre nachzuweisen, da man einzelne Aktionäre dann unterschiedlich behandelt hat. PIC ist Altaktionär und auch entschädigungsfähig  gewesen.
Wiese hat ja keine Aktien mehr und wurde entschädigt. PIC wurde mit dieser Vereinbarung entschädigt, ohne dass die Aktien ausgebucht wurden. Also alles unbekannt und spekulationsfähig.  

Wiese hatte eine Sonderlocke. Tekki usw…..auch. Vorstand und seine Anwälte wurden von jedem ausgepresst, und am Ende bleibt nichts für die Aktionäre. Das Wiese überhaupt etwas bekam ist ein Hammer. Ob der PIC auch Sonderlocken erhielt wissen wir nicht, die kleinen Altaktionäre haben noch keinen Cent gesehen.  

und deshalb werde ich morgen von Oma's 100 Euro erstmal nachlegen!

Keine Anlageberatung.

LG

der Stonehope  

 

stelle ich mir die Frage
Leben wir in einer Demokratie,
Oder herrscht Willkür ?

Steinhoff soll doch, wie ich oft gelesen habe ,
eine ideale Handelskette für Menschen mit
geringem Einkommen beliefern.

Gelingt durch ein sehr gutes Management
der Führungsriege , habe ich hier in diesem
Forum gelesen .

Und was hat man mit den vielen Kleinanlegern vor?
Sie sollen ausgerottet werden .

Da stellt sich mir die Frage , sind wir von Lug und Trug umgeben .
Löschung wird bestimmt wegen meiner nicht der Wahrheit
entsprechen Meinung gelöscht .

Euch allen einen schönen 2. Feiertag.


 

1. Vorschlag, liegt vor
2. Annahme durch Gläubiger, Silvester?
2.1 Konkretisierung, was sind 20% Wert?
3. Annahme/Ablehnung auf HV, 03/23
3.1 Mehrheiten bis dort hin?
3.2 Kurs bis dorthin

Geht der Kurs signifikant weiter runter oder bleibt da wo er ist, könnten Interessenten aufspringen, die SH u.a. auch in Liquidation nach NL-Recht schicken möchten, SH übernehmen möchten, Gläubiger auszahlen bei Fälligkeit etc. Bisschen wie beim Schach, ein Meer von Möglichkeiten. Und der Schwachpunkt ist die Handelbarkeit, hier hat SH, haben die Gläubiger wenig Kontrolle, da Kapitalmarkt frei ist. Ist es so wie Deol u.a. sagte, das Unternehmen ist eine Perle, dann wird hier auch noch was passieren und der Kurs wird es spiegeln. Da macht es auch nichts, dass Pepco im September low war oder Matress noch nicht bilanziert ist. Es wurden 1 Mrd. Papiere bewegt seit 15.12., wer weiß, vielleicht schleicht sich wer an und bittet Gläubiger samt Management um Tanz... wenn das hier easy peacy laufen sollte wie jetzt vorgelegt, mich würde es wundern, einmal mehr...