NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

eigentlich auch einen Weihnachtsbrief an die Aktionäre ;-)  

bekommen das DOJ.
Sorry falls es schon gepostet wurde. Vorletzte Woche wurde bekanntgegeben, dass das U.S. Justice Department die Shortseller und Research Firmen untersucht.
Bevor hier nachher einseitig auf Nikola geknüppelt wird, sollte sich das jeder durchlesen.

"The U.S. Justice Department has launched an expansive criminal investigation into short selling by hedge funds and research firms -- thrilling legions of small investors and other skeptics of the tactics that investigative firms use to bet on stock declines."

"The probe, run by the department’s fraud section with federal prosecutors in Los Angeles, is digging into the symbiotic relationships between funds and researchers, hunting for signs that they improperly coordinated trades or broke other laws to profit, according to people familiar with the matter. "

https://www.bloomberg.com/news/articles/...j-probe-into-short-selling


Unter Anderem wird auch Citron Research erwähnt, die kurz nach dem Hindenburg Research Bericht, ebenfalls Nikola geshortet haben.

https://www.institutionalinvestor.com/article/...-Joins-Nikola-Attack


Im Gegensatz zur SEC kann die DOJ jemanden in den Knast stecken ;D
Ich hoffe mal es trifft die richtigen und nicht nur irgendwelche Strohmänner. Wäre echt witzig wenn Hindenburg in Zukunft ihre Short Reports hinter Gittern veröffentlicht ;D  

Na, dann klappt’s auch absehbar an jeden Punkt von Europa, so dass H2 nicht am Ort der Energiegewinnung erzeugt und weitertransportiert werden müsste, es geht auch Stromtransport und H2-Gewinnung am Zielort.

https://www.golem.de/news/...t-ueber-den-meeresgrund-2112-161718.html  

bis 2045 bei 45 GW.

https://www.iwr.de/news/...chen-fuer-offshore-windparks-ein-news37741  

Wenn wir heute über 1,48 € schließen würden...  

 

Wer bei 1,4 gekauft hat, ist damit nach 2 Tagen schon über 7% im Plus! Könnte sein dass jetzt noch Shorts ausgeglichen werden und es dadurch deutlicher hoch geht.  

... bei 1,40 haben sie nicht reagiert,
warum dann gerade jetzt?
Seit vielen Wochen keinerlei Änderung außer Marshall, die sind raus.
Das Mürbemachen der NEL Aktionäre darf noch nicht aufhören ;-)
Denn NEL wird in ein paar Jahren so wertvoll sein, dass jede Aktie zählt und
davon gibt es durch die KEs auch echt Viele,
aber eben auch eine mehr als solide Basis fürs Unternehmen und den
aggressiven Wachstumspfad, wobei die Norweger den gut durch ihre schweigsame Art zu kaschieren wissen...  

wir wissen nicht wann sie ausgleichen. Die Überlegung ist, wenn der Kurs über 2€ steigt, vieleicht sogar 3€, dann steigen deren Verluste beim Covern immer weiter. Momentan würden sie noch Gewinne mitnehmen. Die nächste Frage ist, ob der Kurs jemals wieder so weit fällt. Irgendwann werden sie ausgleichen, denn Shorts kosten Geld...  

 

haben natürlich eine komplett andere Herangehensweise als Kleinanleger,
die wissen perspektivisch genau wie der Hase läuft.

NEL baut Produktionskapazitäten auf und hat daneben Einnahmen aus dem laufenden Geschäft.
Ersteres kostet viel Kohle und bringt erstmal nichts, zweiteres bringt etwas ein,
aber für die market cap zu wenig...

Ja und jetzt?
Einfach warten bis zu den Q Zahlen, mit denen bekommt man den Kurs schon dahin wo man ihn möchte (zB. < 1,60 €)

Und jede Erholung war bislang ein Strohfeuer, kann sich ändern wenn der Mega-Auftrag von YARA endlich mal rüberwächst, aber wie lange es anhält weiß kein Mensch.

Von daher gibt es mindestens 2 Strategien:

Tief einsteigen (chancen gibt es genug) und in 2-3 Jahren wieder reinschauen.
oder
die Schwankungen mit Trades nutzen.

Variante 1 schont die Nerven und die investierte Zeit, Variante 2 ist risikoreicher,
weil NEL so unvorhersehbar wie eine launische Diva ist, heute hot morgen ...


 

Die Shorties müssen für geliehene Aktien zahlen, der Anleger kann einfach liegen lassen und warten!
Wer an der Börse investiert, muss auch damit rechnen, dass es runter geht und man passend handeln sollte (z.B Verluste mit Gewinnen verrechnen und Steuern zurück holen)! Habe ich bei 1,25 Kurs gemacht und in 15 Minuten mehr wieder gekauft als ich vorher hatte.  

"NEL baut Produktionskapazitäten auf ... .kostet viel Kohle und bringt erstmal nichts"

Sehe ich nicht so! Aufbau von Produktionskapazität bring mehr Umsatz, dieses sollte sich auch positiv auf das Betriebsergebnis auswirken. Gleichzeitig spart man über Abschreibung Steuern, behält das Geld im Unternehmen und kann permanent in Zukunft mehr Umsatz generieren!  

in 2016 / 17 hab ich 260.000 Shares bei einem Durchschnittspreis bei 0,35 € zusammengetragen und Anfang 2021 diese alle verkauft.

Mir war klar der Hyp hatte seinen Höhepunkt erreicht und die Fahnenstange stand viel zu steil.

Jetzt schau ich hier immer noch mal vorbei, um mich zu informieren. Aber ich sehe aktuell keine Chance für einen nachhaltigen Kursanstieg.

Der Kurs müsste tiefer stehen, damit ich wieder eine namhafte Position aufbaue.

Wenn Du in diesem Forum weit zurück gehst, wirst Du über mich stolpern.

Glaube gerne, dass Nel (eigene Aussage), der weltweit größte Hersteller von Elektrolyseuren werden kann, aber irgendwann sollte es mal losgehen.

LG -Der Krahwirt -

 

natürlich Gewinne mitnehmen. Hattest einen tollen Einstieg, bei einem zu der Zeit noch schwächeren Unternehmen! Von 1,2€ bis auf 2€ war auch eine tolle Performance. Nachdem der Kurs gefallen ist, sollte er auch wieder steigen. Wohin es jetzt geht, werden wir sehen.
Grüße  

Heniff Transportation unterzeichnet Absichtserklärung zum Kauf von 100 emissionsfreien Lkw von Thompson Truck Center und Nikola

https://nikolamotor.com/press_releases/...;utm_medium=social&s=09  

Nikola liefert die ersten batterieelektrischen LKW

https://trans.info/de/nikola-liefert-e-lkw-268034  

Polen weiterhin atomstrom nutzen, müsste da eigentlich n riesiger markt für elektrolyseure entstehen. Der strom ist auf jeden fall günstig. Das könnte übergangsweise den markt befeuern.  

Auch wenn Atomstrom sehr umstritten ist, so ist es für NEL doch ein kleiner Booster.
Billiger Strom für NEL's Elektrolyseure....und wenn die EU nun das Siegel "grüner Strom" auf den Reaktor nagelt so ist auch der Wasserstoff grün :-)))

Die Chancen stehen gut, dass die EU hier Atomstrom grün macht, die Mehrheit der Länder wären dafür.  

Hier mal ein Link zu der Wirtschaftlichkeit und Klimaneutralitätet von Atomkraftwerken.

Bisher mussten alle gebauten Atomkraftwerke stark subventioniert werden. Wenn Atomstrom so günstig wäre, müssten die Staaten nicht so viel Geld zu schießen.

Das macht null Sinn.. Mal ganz zu schweigen von den Planungs- und Bauzeiten von 10 - 20 Jahre eines neuen AKW..

Ist nicht der erste Bericht den ich dazu gelesen hatte..

"Atomkraft weder klimafreundlich noch wirtschaftlich  - Österreichische Energieagentur" https://www.energyagency.at/aktuelles-presse/news/....html?no_cache=1  

recht. Wohin mit dem müll? Wie haben uns ja von dem thema hier auch verabschiedet. Nur wenn die genannten länder das mittelfristig so weiterbetreiben wollen, und das sind bald 40% der EU, könnte da n markt entstehen?

Rund um jedes akw n ring von elektrolyseuren. Gut die spalten da jetzt keine wasserstoffatome um sie aussen wieder zu erzeugen. Uran wie immer. Langfristig ist das auch nicht angedacht. Genauso wenig die pyrolyse. Natürlich mit kohlenstoffabscheidung. Zur zeit ist 1% des wasserstoffes weltweit grüner wasserstoff.

Atomstrom KÖNNTE ne alternative auf zeit werden hier in europa. Der ausbau der erneuerbaren dauert noch an. Der bedarf ist da schon eher.  

Wer hier studieren will brauch abi, oder mindestens fachabi.  

Ja, kurzfristig macht es Sinn die bestehenden Atomkraftwerke zu nutzen, bis genügend Erneuerbare Energie vorhanden ist. Danach werden die Atomkraftwerke wohl aufgrund der Wirtschaftlichkeit eh abgeschaltet werden.
Wie es in Portugal bereits mit den Kohlekraftwerken passiert..

"Kohle wird unrentabel, Solar und Wind gewinnen" https://amp.dw.com/de/...n-deutschland-eu-usa-china-erdgas/a-53905661

In der Grafik weiter unten sind übrigens auch Atomkraftwerke aufgeführt.. Verstehe echt nicht wie man da an Atomkraft festhalten kann..

Dabei muss man noch nichtmal über den Müll sprechen.  

https://news.financial/comments/...sive-scenario-for-hydrogen-in-2022  

der macht auch Lobbyarbeit beim Weihnachtsmann.
Wenn das erstmal läuft wird es später heißen, es geht ja auch ohne  die Erneuerbaren.
Bis zu den nächsten Wahlen passiert dann wieder mal nichts in diesen Ländern, weil Atomkraft  gibt ja genug Energie.
Vielleicht wird dann noch ein kleiner Bolsonaro gewählt und man kann sich selbst ausmalen wie es weiter geht.

Meine Meinung ist, Länder, die sich den Erneuerbaren verweigern, sollten sanktioniert werden, wenn deren Köpfe nicht von selbst klüger werden.