Bayer AG

Du hast eine Hausfinanzierung zu 18% Zinsen im Jahr gesehen? What the fuck?
Abgesehen davon, dass dies Wucherzinsen sind und somit doch illegal wäre, nach wie viel Jahren soll das denn abbezahlt sein? Bei einem Kaufpreis von 300K € und einer Laufzeit von 30 Jahren, hätte man am Ende ca. 1,63 Mio € bezahlt bei einer monatlich Rate von ca. 4.500 €  :-/

Zum Deal und warum Bayer nicht wirklich steigt denke ich mir folgendes. Es hieß eine Einigung ist in Sicht. Jetzt kam die Einigung, allerdings nur zu 75% und trotzdem werden die angepeilten 10 Mrd. €. für die 75% bezahlt. Der Markt ist denke ich von einer 100%-Lösung ausgegangen. Die Frage ist jetzt, wie hoch werden die Kosten für die restlichen 25% ausfallen. Für Anleger heißt es, dass Risiko ist um 75% gesunken, aber 25% schweben immer noch im Raum. Keiner weiß wie hoch diese Summe X ausfallen wird. Ich persönlich halte meine Aktien weiterhin aber nachkaufen werde ich erstmal nicht mehr.


 

Hoch kann Bayer meistens nicht folgen...
Super Performance :)  

Ja da gibt eseinen trick, so das es kein wucher ist:

Sie bieten die eiinen zins zwischen 1 -5% an ( je nach lage ) und verlangen aber ,
das du eine kreditausfallversicherung abschließt.

Und schwups, kostet der kredit nicht mehr 3%, sondern 14%, weil die versichung das
ausfallsrisiko hoch ansetzt.

Ich dachte auch, nimm einfach ein kredit über die 2% auf investiere es in die
wohnungsgenossenschaft ( dort kriege ich etwa 4% ) und frue mich.
Tja nur stand da ein sternchen und weiter untern, der verweis auf die pflichtversicherung
und schon hatt ich einen zinssatz von etwa 10%  

Das Problem bei Bayer ist,das der Deal sehr teuer war und nur zu 75% aus der Welt geräumt ist. Die Anleihe von Bayer kommt irgendwie nicht gut an,weil das Geld wohl für die Einigung verwendet wird.  

Hm, das klingt ja wirklich nach Abzocke, wenn da nicht anständig darüber informiert wurde.
Ich habe auch komplett ohne Eigenkapital finanziert, deshalb musste ich auch eine Kreditausfallversicherung in Höhe von ca. 5.000 € abschließen. Das wurde mir aber auch klar kommuniziert und steht auch auf dem Kreditvertrag direkt mit auf der ersten Seite. Es ist eine Einmalzahlung, die den Kreditvertrag (ca. 200K) um 5K erhöht. Für mich verkraftbar, da ich mein Eigenkapital über die Jahre gesehen an der Börse besser verzinsen kann.

Falls du es noch nicht weißt, die Kreditausfallversicherung kannst du wenigstens voll von der Steuer absetzen (zumindest wenn du die Wohnung weitervermietest), wie es bei Eigennutzung aussieht weiß ich nicht genau.  

haben es verstanden. Macht einen Thread auf betreff ''Häuserfinanzierung''.  

BAYER und Monsanto zusammen Wert. Was ist unter Synergieeffekten zusammen erreichbar. Was und wieviel Markt in der Zukunft liegt vor Ihnen. Meine Meinung long 100 bis 200 möglich. Der heutige Kurs ist nichtssagend.  

generell stimme ich dem zu ...
nur frage ich mich, weshalb sie sie sich in die Bayer Ag gezogen haben, es hätte doch bestimmt auch einen
konstrukt gegeben, bei der Bayer zwar der eigentümer ist, aber die haftung eben auf exMonsanto liegt.

Jetzt hafte die AG ja mit ihren kompletten vermögen.    

und schon fällt Bayer mit, noch oben geht hier gar nichts....
Der Vergleich schein einfach nicht sonderlich gut anzukommen wie es aussieht..  

 

Fallen trotzdem immer mit wenn es danach korrigiert.. so auch bei Bayer.
Der Lang ersehnte Vergleich bringt wohl keine Impulse ...  

woher weißt du das die Gesamte AG dafür haftet und nicht eine Divisiongesellschaft?
Danke für die iNFO!!
 

Wenn das nun alles ach so schlecht ist könnten bitte langsam mal die buy on bad news starten....danke  

https://www.heise.de/tp/features/...-Deal-Bayer-Monsanto-4424220.html
ist zwar nicht mehr ganz neu, aber so zu erinnerung.

Es stellt sich fürmich immernoch die frage, ob der jetzige vergleich nicht noch eine bombe enthält.
Es ist logisch, da man die gefahren endlich einmal erforscht und dann auch daraus die konsequenzen zieht.

Anderseits kann das auch nach hinten gehen: was passiert, wenn der zweifel nicht ausgeräumt werden kann, oder
sich sogar herausstellt, das es krebs erzeugt und wenn auch nur mit der einschränkung m bei unsachgemäßem gebrauchs.

dier artikel ist jetzt auch schon vom letzen jahr, aber alles was darinn beschrieben steht, ist immernoch virulent.
Auch wenn jetzt 75% geregelt sind ( zu welchem preis ? ), was ist mit dem rest ?

https://www.boerse-am-sonntag.de/aktien/...ist-die-lage-wirklich.html

Immerhinn, die chartmarken, seinen einen boden zu bilden ...  

Mir ist nicht klar wie man einen Vergleich mit 100% schließen kann.

Beispiel: Es haben 1.000 Personen geklagt, die von einem Anwalt vertreten werden. Nun schließt Bayer einen Vergleich mit dem Anwalt das jeder der 1.000 Kläger Betrag X bekommt und die Sache ist aus der Welt.
Morgen kommen 10 weitere Leute auf die Idee zu klagen und lassen sich von einem anderen Anwalt vertreten. Die können doch nicht zur Annahme des Vergleichs der vorigen 1.000 Kläger gezwungen werden?
Somit kann es doch gar keinen 100% Vergleich geben, oder verstehe ich das falsch?  

und hört erst auf wenn Bayer von der US Konkurrenz übernommen oder filetiert wird.
Verstehe nicht warum die EU nicht genauso vorgeht.  

Evtl. eine Überlegung ist Monsanto, also Agrar ausgründen und schon geht Bayer steil.  

Das hätte man wenn direkt so machen müssen.
Was ist dann mit der Monsanto Aktie?  

Die Klage muss ja auch begründet sein, dass ist letztendlich wie eine Findungsphase. Deswegen wurde ja auch Mr. Feinberg als Mediator einbestellt. In einer Doku über Herrn Feinberg, erzählte er wie es sogar Kläger aus Europa und Deutschland gab, wegen der BP (Deepwater Horizon) Geschichte. Meinst du die haben was bekommen? Mit Sicherheit nicht.

Letztendlich, um was geht es hier? Um die Anwälte mehr nicht. Die Anwälte bekommen ihren Einsatz nur bei Erfolg gezahlt und streichen sich hier eine fette Provision von 25 - 30 % ein. Aus diesem Grund werden durch Werbekampagnen soviele Kläger angezogen wie möglich um einen Riesenpool zu erzeugen, das wirkt mächtig und schafft Eindruck und erhöht natürlich die Vergleichssumme. Und so wie ich das verstanden habe wirkt Herr Feinberg als Zwischenschalte und prüft soviele Fälle wie möglich und versucht da einen Konsens zu finden, ob die Forderung "einigermaßen" begründet bzw. legt sich auf die und die Krankheiten fest. Kann die Krankheit durch ärztliche Atteste oder dergleichen bestätigt werden!? Das wird alles geprüft. Deswegen dauert das ja so lange.

Da wird keiner Kohle bekommen, der absoulte lebensfremde Gründe angibt, bzw. erst gar nicht in diesen Pool aufgenommen.

Jetzt gibt es da natürlich Einzelne, dene ist die Kohle zu wenig bzw. sehen sich nicht ausreichend entschädigt und probieren es halt weiter...ob sie Erfolg haben werden ist auch noch nicht fix...der Schuss kann auch sicher nach hinten gehen! Ich kenne mich leider mit der amerikanischen Justiz zu wenig aus, aber ich bezweifle, dass es Nachahmer Trittbrettfahrer geben wird, da jetzt, bei wieviel Klagen ist Bayer? 30.000?, alles schon abgegrast ist. Und es wird kein Anwalt Zeit und Ressourcen investieren um 10 Mandanten vor Gericht zu verteidigen. Die verfolgen da eine ganz andere Strategie, die der Masse und der fetten Provision. Bayer zahlt auch letztendlich nur, weil sie so viele Klagen / Verhandlungen auf einmal weg haben. Das ist einfach billiger für Bayer mehr nicht. Hier geht es leider nicht um Recht oder Unrecht oder fundierte Begründungen. Gegen Einzelne oder paar Hundert Kläger, hat Bayer die Waffen, Mittel und Zeit um zu gewinnen. Aus diesem Grund traut sich da auch keiner in dem Umfang ran und wird es auch nicht.
 

Danke für die Ausführungen.  Passt für mich. Ich hatte es geschrieben weil hier vorher jemand meinte nur 75% der Fälle/Risiko wäre abgegolten. Das stimmt einfach nicht.
Ich hoffe dass die Ignoranten das am Markt begreifen und Bayer endlich mal anzieht.

Bin gespannt auf Hase zahns Chartanalyse. Er hat da gute Einschätzungen.

Danke nochmals.....  

 

Ja, es ist "zum Mäuse melken". Die 67 ist seit längerer Zeit hart umkämpft.
Aber ist das auch der Boden? Der Dax läuft so gut....Ein bischen mulmig ist mir dabei bei Bayer  

Wieder ein echter Underperformer...
Scheint nicht gut anzukommen.  

Steigungsresistent.  Weder Gesamtmarkt, gute Zahlen noch der Vergleich können den Kurs steigen lassen.
Schwächephase geht weiter hier ...  

Dann würde ich schnell verkaufen und die Aktien kaufen, die in Zukunft super performen.