Griechenland Banken
ich gehe davon aus, dass wir den Boden noch nicht gesehen haben, aber man kann sich natürlich täuschen
Nicht unfair und frech werden, mit deinen Unterstellungen!
Wenn Herr Scher sagt er steigt ein oder nicht, dann steigt er ein, oder nicht. Und er steigt nicht ein.
Du wirst es zeitnah erfahren, warum noch nicht!
.. und merke: Herr Scher ist einer der wenigen, der auch im anonymen Netz die Wahrheit schreibt ;-)
Nach einem massiven Sturz müssen die Anleger in der Mehrzahl doch erst mal sicher sein, dass es das war und dieses geht ohne eine wahnsinns positive Meldung doch selten nachhaltig mit einer kurzen Gegenbewegung.
Die Ausgaben von 2018 erfüllen die mittelfristigen Haushaltsziele in vollem Umfang.
Der Berichterstatter von SYRIZA beschrieb weitere Verbesserungen, um die Abläufe zu straffen, einschließlich einer stärkeren Abhängigkeit vom elektronischen Dokumentenversand und der Verwendung von vom Parlament zugeteilten Mitteln, um eine langfristige Infrastruktur zu schaffen, die die Betriebskosten senkt.
Er sagte auch, dass der Sonderausschuss, der Vermögenserklärungen von Abgeordneten,
http://greece.greekreporter.com/2017/11/18/...t-rise-in-expenditures/
Parteien, dem Kabinett und lokalen Regierungsbeamten überprüft, eine unabhängige Agentur werden würde.
Die Oppositionsparteien lobten die Verbesserungen bei den Betriebskosten und wiesen darauf hin, dass sie der Öffentlichkeit vermittelt werden sollten, während sie weitere Reduzierungen vorschlugen, wie z. B. die Abschaffung der Vergütung von Abgeordneten für die Arbeit in Ausschüssen.
Der Haushalt wurde über die Stimmen von SYRIZA, der wichtigsten Oppositionspartei Neue Demokratie, Demokratische Koalition, Potami und die Zentristenunion, verabschiedet. Golden Dawn stimmte dagegen, während die Kommunistische Partei Griechenlands für "Gegenwart" stimmte.
(Quelle: AMNA)
Also bei 10 Millionen lebenden Griechen in Griechland, kämen auf eine Person ein Betrag von 13€ und mehr nicht.
Oder wie sehen das hier die Fachleute :)
Moderation
Zeitpunkt: 18.11.17 20:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 18.11.17 20:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Diese Typen gehören für mich an den Pranger. Hoffe, dass die Regierung bis zur Enteignung dieser Steuerhinterzieher geht!
Huey
Ich hatte damals bereits erklärt, dass so etwas bei der Berechnung des Primärüberschusses berücksichtigt und davon abgezogen wird.
Wer diesen Scheiß immer noch glaubt, dem empfehle ich die Vorlesung Makroökonomie 1 und 2. Ungefähr zweites oder drittes Semester.
Dieses Jahr lautet die Behauptung vom handelsblatt:
"Nur weil der Minister die öffentlichen Investitionen in den ersten zehn Monaten massiv von 3,1 auf knapp unter zwei Milliarden Euro kürzte, kommt überhaupt der hohe Primärüberschuss zustande."
Für die öffentlichen Investitionen sind in diesem Jahr 3,06 Mrd. und nicht 3,1 Mrd. vorgesehen, um korrekt zu sein. In den Prognosen wird auch immer mit diesem Wert gerechnet. Bis Oktober wurden von diesen 3,06 Mrd. etwa 1,97 Mrd. ausgegeben, bis zum Jahresende hat man also immer noch über 2 Monate Zeit.
In dem gleichen Haushaltsplan den uns das handelsblatt zitiert, ist außerdem angeführt, dass die vorgesehenen öffentlichen Investitionen weiterhin bei 3,06 Mrd. Euro liegen.
Tsakalotos hat also überhaupt nichts gestrichen. Das Jahr ist einfach noch nicht um und deshalb können die öffentlichen Investitionen noch überhaupt nicht bei 3,06 Mrd. stehen.
Aber selbst wenn die öffentlichen Investitionen nicht die 3,06 Mrd. erreichen, wird bei der Prognose IMMER von 3,06 Mrd. ausgegangen.
Der Primärüberschuss liegt also selbst mit den vorgesehenen öffentlichen Investitionen von 3,06 Mrd. bereits weit über das Ziel. Erst wenn die öffentlichen Investitionen bis zum Jahresende etwas weniger ausfallen, würde der sowieso schon hohe Primärüberschuss sogar noch höher sein.