Wirecard 2014 - 2025
Bin mal gespannt was bei der Staatsanwaltschaft noch rauskommt, da war ja noch der Zeuge, ein Shortseller, der unter Eid ausgesagt hat, daß er über die Termine der FT Veröffentlichungen vorab informiert wurde.
geschrieben von kakavava am 18. März :)
Is ja auch egal, man wird diese spannende Randerscheinung sicherlich auch noch irgendwie aufklären. Wie schrieb der Autor auf seekingalpha?
Also, while there are criminal investigations by German prosecutors into Mr. McCrum, it should be mentioned that he is not suspected to have published anything false. Merely the subject of the investigation is wether a particular short seller has been notified in advance of the article's publication date. I do not have any insight at all into when and to whom Mr. McCrum spoke about the release date of its article. He is of course innocent unless his guilt is proven beyond reasonable doubt. Yet even if there would have been unlawful collusion with a short seller, this does not mean that the report is false.
Dieser "Informationsstand", der ja eigentlich ein Gerücht ist, wie man schon an den Formulierungen sieht, hat sich sehr schnell gewandelt.
War in der FAZ am 14.02. noch die Rede davon, dass ein Leerverkäufer zugegeben haben soll, von einem bevorstehenden Bericht der FT gewusst zu haben (1. Link), hieß es einige Tage später, dass es ein Kaufinteressent von Wirecardaktien gewesen sei, dem diese Vorabinformation vorgelegen habe (2. Link).
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/...ten-16039594.html
https://www.lto.de/recht/kanzleien-unternehmen/k/...ot-leerverkaeufe/
Von einer beeideten Aussage habe ich nirgends etwas gelesen.
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...es-journalisten-16047237.html
Dan McCrum ist in Sachen Wirecard ein "Wiederholungstäter". Nur dieses Mal hat er wohl Pech, dass jemand sein Wirken offensichtlich angezeigt und "ausgeplaudert" hat.
Eigene Vermutungen medienwirksam zu forumlieren ist (leider) für Journalisten nicht verboten. Zum Zwecke der Kursmanipulation ist dies unzulässig - insbesondere ist diesbezüglich die Zusammenarbeit mit Leerverkäufern unzulässig.
Wenn ein "Spiel" für einen Journalisten jedoch sehr "ertragreich" ist und ohne Folgen bleibt, dann wird so mancher Journalist wohl immer mutiger - bis man unvorsichtig ist und Fehler macht!
Dein 2. Link ist allenfalls eine 2. Meinung, aber keine geänderter Sachverhalt. Insofern bitte auf Auflösung warten...
Der BaFin lagen ebenfalls Informationen der Stawa vor.
Automotive: Alternative Antriebstechniken, Dieselfahrverbot
Bayer: Klagewelle Monsanto
Boeing: Sicherheitsrisiken + Klagewelle
Bankensektor: Nullzins
Telekommunikation: Ausgaben 5G Lizenzen, stetig geringere Basispreise
SAT1, Disney: Geringere Werbeeinnahmen durch on-demand Konsum
CocaCola, McDonalds, Kraft: Gesundheitstrends
Wachstumsmärkte sind: Bargeldloses Bezahlen, Rechenzentrumsdienstleistungen, mobile Devices, die Gaming Branche und stabil wird weiterhin auch die Reisebranche bleiben.
Wenn’s so einfach wäre wieso dann nicht all in Short unter 100€?
Die letzten Tage war das Volumen relativ gering und mMn deswegen nicht sehr aussagekräftig.
Vergleich das mal mit dem Volumen von Anfang Februar!
Für mich ist das eine Konsolidierung auf niedrigem Niveau und der nächste Ausbruch nach oben steht kurz bevor!
Die Juristen haben aufgelistet:
1. was McCrum behauptet hat und
2. was McCrum als mutmaßlich möglich formuliert hat.
Die Auswertung liegt mir jetzt nicht vor. Doch das Ergebnis war, dass fast alle Aussagen lediglich als "Möglichkeit" formuliert waren.
McCrum hat einen Vortrag und ein paar E-Mails gesehen. Daraus ging hervor, dass die durch Wirecard beauftragte Rechtsanwaltskanzlei versucht hat, Buchungen nachzuvollziehen und zu klären, ob diese richtig sind. Dabei gab es verdächtige Buchungen zwischen Tochtergesellschaften.
Viel mehr wurde nicht behauptet, da die McCrum vorliegenden Unterlagen dies nicht zuließen.
Alles andere war als journalistisch geschickt als brisante "Möglichkeit" formuliert. Aus juristischer Sichtweise hat McCrum nach seinen Beiträgen keine Beweise für die in Rede stehenden Fälle vorliegen.
Bei konkretem Verdacht ermittelt auch die deutsche Staatsanwaltschaft gegen Wirecard. Das soll nach Handelsblattinformationen (20.3.2019) jedoch nicht der Fall sein, was eine deutliche Aussage ist.
Das Wahrscheinlichste ist aber wohl, dass durch die ganze Sache gerade das Umsatzwachstum gebremst wird, der Kurs noch paar Wochen unsicher bleibt was der Kurs in der Phase noch macht wird aber sehr willkürlich sein, ob wir nochmal das Tief bei ca 86 sehen, obs bis ca 95 geht oder im aktuellen Bereich wieder aufwärts geht wird sich zeigen, aber nach oben wirds auch nicht all zu weit gehen, so lange das obige Risiko besteht und umso näher wahrscheinliche Berichte dies bezüglich kommen. Maximal denk ich da an 115 bis 120. Wenn man nach den April Optionen geht, dann kann man den Kurs zwischen 100 und 120 erwarten und hier auch eher in der oberen Hälfte, aber kann sich bis dahin ja noch viel tun. Leider kommt jetzt ja noch hinzu, dass die Gesamtwirtschaft schwächeln könnte, wir könnten mehr Shoppen gehen, um sie anzukurbeln, aber unseren Geltbeuteln wird das wohl nicht helfen;)
Schaue gerade auch jeden Tag hier rein, obs vielleicht was neues Interessantes gibt, aber leider nur Aufregung und Frustration zu lesen mit ein bisschen Inhalt zwischen drin. Hier sollte man manchem Raten kleinere Positionen zu machen in Unternehmen wos von Zeit zu Zeit Streß gibt. Wer hier nur einen Anteil drin hat kann ruhig schlafen und sogar auf gute Einstiegskurse setzen. Wer tradet vor allem wenn auch noch gehebelt sollte sich an seine Stopkurse halten und nicht an Hoffnung und die eigene Meinung was zu passieren hätte.