Wirecard 2014 - 2025
Außerdem haben auch die meisten Investoren festgestellt, dass WDI eine Aktienperle mit sehr guten Aussichten ist. So schnell werden sie sich, bei den Perspektiven, nicht von der Aktie trennen.
Man schaut jetzt jedem der auf fällende Kurse spekuliert,auf die Finger.
Ferner ist die Aktie von WC noch stark unterbewertet.
Vor den Rekordergebnis am 25.4 wird wohl keiner so unvernünftig sein.
Es sei denn es sind noch alte Order.
Diese sollten aber schnell verkauft werden weil es wahrscheinlich sehr stark nach oben geht.
Somit steigt der Verlust der Shorties.
"Die BaFin ist im öffentlichen Interesse tätig. Ihr Hauptziel ist es, ein funktionsfähiges, stabiles und integres deutsches Finanzsystem zu gewährleisten. Bankkunden, Versicherte und Anleger sollen dem Finanzsystem vertrauen können."
Gleichwohl ist es völlig irrational Leerverkäufe gennerell zu verdammen. Das wäre als ob man die gegnerische Fußballmanschaft dafür kritisiert, daß diese Abwehrspieler in ihren Reihen hat.
Vernünftiger ist gleichwohl eine Diskussion darüber, ob es finanzpolistisch gesund ist, wenn das Volumen von Zertifikaten, den Wert eines Unternehmens um ein zigfaches ins Absurde übersteigt.
Sicher ist, wer sich daran beteilgt, begibt sich freiwillig in diese "Blase"!
Die Leerverkäufer leihen sich wenigsten noch Substanz (Aktien) und nicht irgendwelche Finazporodukte, und hoffen lediglich auf einen Kursverfall.
So hat nun jeder sein "Spielfeld" und kann nach Herzenslust seiner Stratigie frönen.
Und weil ich das Unternehmen Wirecard, meiner derzeitigen Einschätzung nach, nicht in seinem Fortbestand gefährdet sehe, und erstrecht nicht dessen Marktchancen, sehe ich keinen Grund meine Longposition hier zu überdenken.
Alles was sich im kurzfristigen Bereich abspielt, überlasse ich gerne anderen Akteuren. Nicht weil man auf diesem Feld nicht erfogreich sein kann, sondern weil ich keine Lust darauf habe.
Somit komme ich zu meinem Fazit, daß es mir gleichgültig ist, wenn am Dienstag der Markt bei Wirecardpapieren wieder rechtmäßig "frei" agieren kann.
VW - Dax:
Wir haben nicht geschummelt.... wurde widerlegt
Der Vorstand und Aufsichtsrat wußte nicht Bescheid... viel sitzen inzwischen im Gefängnis, gegen Winterkorn wurde Klage erhoben
Wir haben ein Software update welches die Schummelei beendet... widerlegt
Hardwarelösung geht nicht..... ist widerlegt.
Daimler- Dax:
Wir haben keine Schummelsoftware eingesetzt......widerleg
Nachgewiesen, dass nach der Schummelsoftware sogar eine neue entwickelt wurde die Speziell die Motortemperatur senkt damit die Abschaltung als legal wirkt- doppelter Betrug und alles abestritten . trotzdem widerlegt
Deutsche Bank - Dax:
Wir haben den Goldpreis nicht manipuliert....... widerlegt
wir haben den Liborzinssatz nicht manipuliert....... widerlegt
wir haben keinen Cum ex Betrug gemacht widerlegt
Wir haben keine Geldwäsche über litauische Niederlassungen gemacht.... widerlegt
BMW - Dax:
siehe VW und Daimler
Renault Eurostox:
siehe Daimler und BMW und VW
K+S - MDAX:
Das Abwasserproblem gibt es nicht.... kurz drauf durfte kein Abwasser mehr in die Werra eingeleitet werden
Betune läuft planmäsig... kurz drauf Meldung es gibt eine Verzögerung von einem Jahr
Deutsche Post - Dax:
CEO Zumwinkel wird verhaftet wegen Insidergeschäften
RWE - DAX:
Korruptionssumpf beim Kraftwerksbau Gravenbroich-Neurath.... alles erst abgestritten dennoch widerlegt worden
Eon - Dax:
Luxenburg Leaks
Ich könnte gerade so weitermachen mit Bosch, Bayer, Vonovia, Airbus, RBB .....
Aber im Vergleich zu allen oben angeführten Fällen, waren die Vorgänge bei Wirecard geradezu so winzig, dass solche kleinen Vorgänge bei den alt eingesessenen Dax, MDAX und Eurostoxx Unternehmen nicht mal erwähnt werden würden.
Vertuschen, Leugnen, abstreiten, tröpfchenweise zugeben entschuldigen........dann wieder buisness as usual gehört offenbar in weltweit allen Indizes zum guten Ton.
Quod erat demonstrandum, Wirecard hat sich an die Regeln angepasst und ist damit ein würdiger Dax Konzern. Zugegeben wird nur was einfach nicht mehr abzustreiten möglich ist.
Wirecard ist sogar noch besser als die anderen, weil kein einziger der ursprünglichen Vorwürfe nachgewiesen werden konnte (Bilanzmanipulation), während bei allen anderen sich die Vorwürfe vollumfänglich als wahr herausgestellt haben.
Um es mal krass auszudrücken hat Wirecard eigentlich noch mächtig nachholbedarf in Sachen krumme Dinger um an die "seriösen" Daxunternehmen heranreichen zu können.
Noch ist für mich Wirecard eine Robbe im Haifischbecken.
Moderation
Zeitpunkt: 19.11.22 22:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 19.11.22 22:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Ich frage mich eher, wenn man die Präsentationsvideos von WC auf YouTube anschaut, ob die Adds wirklich so erfolgreich sein werden. Wieviel Angebote hält der Kunde aus, wenn er bei jedem Einkauf beballert wird, doch das und das noch kaufen zu können. Die Abwicklung, keine Frage. Da geht noch viel.
Das ist wahrscheinlich auch der Grund warum der Kurs in den letzten Tagen gestiegen ist. Mit Betätigung des Termins der Pressekonferenz am 15.04. war klar das der WP testiert hat. Eine Gewinnwarnung (ebenfalls Ad-hoc pflichtig) gibt es auch nicht.
Ob die Zahlen übertroffen werden steht natürlich auf einem anderen Blatt. Trotzdem halte ich das für erwähnenswert, falls sich hier noch einige Gedanken um die Zahlen am Donnerstag machen.
Bleibt nur der Dienstag als ???. ...mein Tipp: HODOR!?
ich gehe mit dir mit, das man durchaus auch pro aktie sein kann und trotzdem kritisch sein kann, sogar sein sollte.
bei einigen von dir aufgeführten pkt. kann ich deine ansicht jedoch nicht nachvollziehen, was insbesondere an der verhältnissmässigkeit der „fehlbuchungen“ liegt.
von welchen kumulierten beträgen wollen wir ausgehen im schlimmsten fall und sind es bilanzverschiebungen oder gewinnrelevante fehlbuchungen. unterstellen wir letzteres. wieviel promille sind diese 2 mio. vom jahresumsatz!
um wieviel prozent ändert sich das jahresergebniss, unterstellen wir auch das sämtliche fehlbuchungen nach berichtigung negativ auf das ergebnis wirken. dann reden wir von einer veränderung rd. 0,3 prozent.
ich möchte ein banales bsp. bringen. man stelle sich vor ein taxifahrer tätigt rund 25 fahrten a 40 km täglich. wenn er sich einma oder 2 ma davon verfährt, sollte er dann seinen chef oder eigentümer des wagens anrufen?! verhältnismässig ist es nichts anderes.
selbst wenn das dem vorstand bekannt gewesen wäre, hätte dies weder eine ad-hoc pflichtige relevanz noch würde eine wp die buchführung verwerfen oder das uneingeschränkte testat verweigern.
und:
wie soll das in der realwirtachaft dargestellt werden, im unternehmensprozess wie von dir erwartet, abgebildet sein?!
sagen wir accounting abteilung hat es gewusst, meldet es dem vorstand. der lässt eine mitteilungspflicht prüfen. diese stellen keine ad-hoc melde pflicht fest. und nun?? sollte der vorstand dies der ir- abteilung zur veröffentlichung geben?!
ich vertrete die auffassung das letzteres völliger nonsens wäre.
vielleicht sollte die ir- abt unabhänging vom vorstand informiert und via betriebshandbuch zur kommunikation verpflichtet sein......? na das wäre aber ein schöner wildwuchs. die nachrichten die dann raus gingen, die würden zum grössten teil nur zum kopf schütteln führen.
ja, es gibt erfahrene manager die auf grund ihrer langjährigen erfahrungen solch themen vorausschauend auf dem schirm haben. von diesen hatte ich auch bereits mehr als einen im managment, leider.
diese waren top im ungang mit solchen themen. operativ waren diese aber allesamt eines von mehreren dingen:
bequem
verbrannt
satt
machterhaltungssüchtig
da ist mir ein „ nerd“ wie braun 10 ma lieber.
dessen prio ist es das unternemen nach vorne zu bringen und da nehme ich solch kommunikationsdefizite lieber hin als einen verwalter oder frühstücksdirektor. wobei er draus gelernt haben wird aber solch lern durch schmerz einschläge gehören dazu. die eierlegende wollmilchsau ist mir noch nicht begegnet, auch nicht international.
für langfrist-aktionäre momentan ärgelich aber auch nicht mehr. glaubst du durch diesen „managementfehler“ wird der kurs am 31.12.2021 woanders stehen als ohne?!?!?
würde ein alternativer ballmer-typ das unternehmen so entwickeln können wie braun?! sicher nicht. und der kurs würde einschlafen, wie das geschäft auch. aber die kommunikation wäre sicherlich nicht zu beanstanden.
sollte das management die interessen der zocker, egal ob nach unten oder oben vertreten?!
da sollte jedem ein „ dax unerfahrener ceo“ lieber sein der dafür für eine weiterentwicklung des geschäfts kämpft.
und einen complianceverstoss kann ich aufgrund fehlender meldpflichten und insbesondere praxis- blickwinkel nicht erkennen. lass in mir aber gerne aufzeigen, wenn du diesen siehst.
stell dir vor die ir-abteilung würde das veröffentlichen. haha, wie oft glaubst du bezahlt zb. siemens oder VW lieferanten doppelt und bekommt wegen zb insolvenzen das geld nicht zurück, im 7 stelligen bereich. da könnten die ir-abteilungen endlospapier bedrucken.
zu dem thema: hätte wirecard den termin veröffentlichung jahreszahlen ohne Ft verschoben.
sicher nicht, warum auch, warum hätte wtc das tun sollen?
der wirtschaftsprüfer hätte sicher deshalb kein testat verweigert. alleine schon weil es von der verhältnismässigkeit nicht relevant ist. vielleicht kann das skaat beatätigen. ausschlaggebend war lediglich der druck der durch die presse auf wtc lastete. lediglich um hier druck raus tu nehmen hat man sich zu diesem schritt entschieden. das das nun im zeitlichen zusammenhang mit dem auslaufen des leerverkaufsverbot einher geht, .... man sieht er hat bereits aus seinen defiziten ein wenig gelernt und diesen umstand versucht er nun positiv zu verwerten. als aktionär müsstest du sagen: das würde ich auch erwarten wollen. ( zumindest deiner kritik nach hat er dies doch nun clever versucht zu lösen, ganz nach deiner Erwartungshaltung)
mit den freitagsnachmittags getwitter bin ich 100% bei dir. solch sachen kann er wirklich stecken lassen. das sollte in der tat via pessekonferenz oder dpa, etc kommuniziert werden. das ist aber auch das einzige geschmäckle was man ihm kritisch vorhalten könnte. meine meinung...
was mich als aktionär viel mehr wurmt ist das der ganze scheiss ( für mich sind die meinetwegen bis zu 2 mio. normale Geschäfts-reibubgsverluste) ausserordentliche kosten im hohen 7 stelligen bereich haben wird, wenn nicht sogar niedrigen 8- stelligen bereich, auf jahresicht 2019. und das schlägt sich vollumfänglich in jahresergebniss nieder.für änderung bilanz, neue buw erweiterte prüfung durch die wirtschaftsprüfer, externe juristen, zusätzliche reportings für die banken . von negativen einfluss auf dem workflow möchte ich gar nicht erst anfangen. da ging viel gewinnbringende human- energie für tätigkeiten verloren.
auch wenn hoffentlich nur temporär.
bitte sehe mir meine handy-tippfehler nach.
"Noch ist für mich Wirecard eine Robbe im Haifischbecken."
Wenn man das Wachstum und den genialen CEO von Wirecard sieht, ist Wirecard wohl noch eher der "Goldfisch" im "Haifischbecken".
(Wieso sehen die CEOs der anderen Unternehmen wohl so sonnegebräunt und entspannt aus und der hochqualifizierte Dr. Braun wie jemand der extrem viel arbeitet?)
... anzunehmenden exzernen kosten
streiche 7 stellig und ersetze durch 8 -stellig
und ersetze die 8 durch eine 9
hatte mich bei den nullen verzählt :(
zu deinem Schlussabsatz,
es ist ein Drama was für Kosten eine Fehlbuchung von 2,5 Mil bei WC verursacht .
Aber genau darum ginge es
Mit negativer Presse und wahrscheinlichen gleichzeitiger Absprachen mit LV das Vertrauen in WC für Kunden und Aktionäre zu erschüttern..
Es sollte nicht die IR von WC verbessert werden sondern eher mal Regel für gute und
korrekt recherchierten Presseberichten erstellt werden.
es kann nicht sein dass die Presse jeden Mist und unbewiesenen Behauptungen schreiben kann und
sich dann hinter der Pressefreiheit verstecken darf.
Long
Hier muss Wirecard deutlich verbessern, sie sind keine kleine Klitsche mehr, dann muss man aller Berreichr Professionalisieren.
Wenn das erfolgt werden solche Sachen intern aufgedeckt, so muss es sein,
So war es halt, es gab den Betrug und eine nicht funktionierende IR
Kursverlauf ist vor dem Hintergrund nachvollziehbar,
GF ist per Definition für ordnungsgemäße Strukturen verantwortlich. Nicht nur für Hesetz, sondern primär für eigenes Unternehmern, eigene MA und Eigentümer.
Betrug in den Raum zu stellen grenzt ist üble, verleumderische Unterstellung, wie sie die die FT in den Rsum gestellt hat, ohne Beweise.
am 18.06.2019 ist HV von WC. Wie wäre es wenn du dort Verbesserungsvorschläge für die IR machst.
Bei all deinen Vorschlägen bitte beachten was WC rechtlich darf und was WC rechtlich nicht darf.
WC darf sich nämlich nicht zu laufenden Verfahren äußern.
Könnte strafrechtliche Folgen haben oder bei Unstimmigkeiten könnten Sammelklagen wegen falscher Aussagen folgen.
Zu internen Untersuchungen, deren Ergebnisse noch nicht vorliegen muss sich WC auch nicht äußern. Danach hat WC die Überprüfung an RT weitergegeben, d.h. WC kann sich erst dazu äußern wenn das Ergebnis von RT vorliegt.
Die Presse ( FT und McCrum ) haben WC Bilanzmanipulation vorgeworfen..
Beweise geliefert keine ..
Die FT hat geschrieben Ihr liege ein Bericht von RT vor in dem WC kriminelle Handlungen vorgeworfen wurde.. Beweise geliefert keine..
Diese Vorwürfe sind heftig.......
Das Ergebnis von RT ergab Fehlbuchungen ...
Jetzt sich hinter der Pressefreiheit zu verstecken, bei solchen Vorwürfen, hat für mich nichts mit gutem und korrektem Journalismus zu tun, sondern ist weit entfernt davon.
Bei Fehlbuchungen von Betrug zu reden, was du tust, ist wirklich krass.
wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ansonsten mich Bitte korrigieren.
hat WC 2,5 Mill zu früh als Ertrag gebucht, d.h. 2,5 Mill müssen aus 2018 ausgebucht werden und werden 2019 als Ertrag wieder eingebucht .
Bei einem Umsatz von 2,1 Mrd dann bei 2,5 Mill ( statt 2,1 Mrd Umsatz sind das 2,0975 Mrd Umsatz ) von Bilanzmanipulation zu reden ist an den Haaren herbei gezogen.
Dazu noch folgendes..
2016 ( Zattara ) musten Ermittlungen der BaFIn oder Stwa eingestellt werden, weil die englischen Behörden unkooperativ waren .
Mittlerweile hat die Bafin Anzeige bei der Stwa gegen mehrere Personen wegen Kursmanipulation erstattet unter anderem auch gegen Journalisten der FT
Der Kursverlauf ist das Ergebnis von aufgebauschten und weit von der Wahrheit entfernten Berichten der FT bei wahrscheinlich gleichzeitiger Zusammenarbeit von LV und einzelnen Investoren.
dazu noch die Anmerkung
2008 Anschuldigungen der SdK .. bewiesen ....
Marktmanipulation durch einen Schutzverein.. das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen...
2016 Anschuldigungen von Zattarra... bewiesen Marktmanipulation.. mit Strafbefehl gegen Fraser Perring
Andresaten sind GF, BaFin, aber niemals die Öffentlichleit (Ausnahme Lagebericht, aber dort sehr hoch aggregiert)
Kann deine Aussage nicht nachvolllziehen und bleibe dabei, WC muss daraus auch lernen und die interenen Abläufe optimieren, das macht doch wohl auch jeder mit seinem Business. Fehler passieren, aber man muss daraus lernen...