Deutsche Bank - sachlich, fundiert und moderiert
Auf de Art und Weise konn ma natürlich aa Gejd vadiane!
Moderation
Zeitpunkt: 17.07.19 12:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
Zeitpunkt: 17.07.19 12:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage
als Ablenkung gega die Kors verlust.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle21147298.html
Quelle: https://www.eurexchange.com/exchange-en/...tistics/trading-statistics
So sehen das wohl noch mehr
morgen vermutlich um die 7,30 rum mein Tipp
"... Die Bonitätsnote der Deutschen Bank ließ die Ratingagentur unverändert. Sie liegt weiterhin drei Stufen über dem Ramschniveau."
Bereits diese Aussage ist nicht unbedingt richtig.
BBB+ liegt nun zwar 3 Stufen über BB+ was laut S&P eine spekulative Anlage ist, von Ramschniveau ist noch keine Rede.
Man könnte aber auch schreiben, daß BBB+ eine Stufe unter A- liegt, was laut S&P eine sichere Anlage ist.
Das macht man aber nicht, auf jemanden drauf zu hauen ist offenbar lustiger.
Ich fasse mal grob zusammen:
1. es wird auf Ratingagenturen verwiesen, die noch einen Tag vor der Lehmann Pleite denen eine gute Bonität bescheinigt haben. Da sitzen also auch nur Fachleute die sich nie irren.
2. irgend jemand schreibt Blödsinn mit 3 Stufen oberhalb von Ramschniveau - alle anderen Presseheinis und selbst ernannte Fachleute schreiben das einfach ab ohne sich Gedanken darüber zu machen.
Anmerkung am Rande: soll das Pressefreiheit sein, Schwachsinn ohne Konsequenzen publizieren zu dürfen?
So kann man natürlich auch Stimmung für oder gegen ein Unternehmen machen.
Fakt ist, wie Du es schreibst.
Fakt ist auch, das DeuBa so gut dasteht wie lange nicht mehr.
Fundamental stehen wir bei > 20 Mrd = rund 10 EUR p S
Die Berichte werden es beweisen, egal wie negativ die Presse schreibt.
Ist doc h schön wenn andere aufgrund solcher Berichte schmeißen und man selbst deswegen günstig einsammeln kann.
Das ist wie die Panik bei der Coba. Als es hieß Ships fressen EK auf.
Obwohl da gerade mal 12 Mrd Schiffsbeteiligung (davon gerade mal 3 Mrd NPL) 28 Mrd EK gegenüberstanden.
Ich finde es eher lustig, wenn hier einige mit diesem Müll den Untergang (oder die nächste KE / Zwangs KE) der DeuBa zu begründen versuchen.
Meine Meinung
Offenbar sind fundamentale Daten nicht mehr so wichtig.
Wie sonst wird eine Klitsche wie Wirecard mit 2 Mrd. € Ertrag und vielleicht 400 Mio € Gewinn mit einer MK von knapp 20 Mrd € bewertet.
Oder Tesla: haben einen Börsenwert von ca. 40 Mrd, ähnlich wie BMW.
Nur BMW macht jedes Jahr Milliardengewinne, hat Tesla überhaupt schon mal einen Jahresgewinn ausgewiesen?
Momentan wird der Kurs der DB wohl eher von Hedgefonds, Pseudoanalysten und Presse diktiert.
Wieder Bsp. Wirecard:
- Leerverkäufe wurden zeitweise ausgesetzt als der Kurs auf unter 100 € runter geprügelt wurde
- wenn die FT Schwachsinn schreibt oder uralte Kamellen wieder auf den Tisch holt bewegt sich der Kurs nach unten
Es wäre schön, wenn fundamentale Daten hauptsächlich für den Kurs verantwortlich wären.
Aber das ist offenbar leider Wunschdenken.
Wenn Klitsche Wirecard 8 Mrd Ertrag macht, macht sie unterm Strich 3 Mrd Überschuss.
Dafür muss DeuBa 32 Mrd Ertrag machen!
Natürlich unter der Prämisse "Wenn!". Angestrebt ist das ja bei Wirecard.
Sollte sie ihre Prognosen versemmeln (wovon ich persönlich unter Berücksichtiung der Skandale ausgehe) wird sie auch genauso schnell zusammengestrichen. Q1 war ja schon sehr schwach. Aber ob es am Skandal oder an grundsätzlichem lag. Wer will das beurteilen.
Tesla bin ich eher bei Dir.
Meine Meinung