AEZS vs. KERX
Für mich ist Zopt tod ...
Denn die Immuntherapie steckt auch noch in den Kinderschuhen !
Und da werden die Probanten extrems selektiert, um positive Ergebnisse zu erzielen !
Mein Freund hat an einer Studie teilgenommen, und ihm konnte die Immuntherapie leider nicht das Leben retten/verlängern oder erträglicher machen.
Clint, wäre bei Zopt alles gefaket gewesen, hätten die es nicht bis zur P3 geschafft !
So viele Augen hat die FDA dann auch nicht zum zudrücken.
patentierte Verfahren behalten natürlich Ihre Rechte , bis zum ablauf....... nmm
Quelle :
FORM F-10 (Registration statement for securities of certain Canadian issuers under the Securities Act of 1933)
Filed 12/30/15
Bitte nimm nur P3 fail und davon das wesentliche !
nd nichts mit Warrants, denn ich hab den Schlaf von den schlaflosen Nächten unserer Diskussionen noch nicht richtig aufgeholt !
Du bist Klasse !
und es wird keine neuerliche Patentbeantragung vorgenommen.
so meine interpretation.
MfG
CHARLESTON, S.C.--(BUSINESS WIRE)--Aeterna Zentaris Inc. (NASDAQ: AEZS, TSX: AEZ) (the “Company”) todayannounced that it has filed an international patent application as wellas national patent applications in selected countries including the US,China, Taiwan, Japan and India. These applications seek to protect thenovel method of manufacturing Zoptrex™ (zoptarelin doxorubicin), andwere filed in addition to a European patent application filed last year.The Company decided to file patent applications in additionalterritories after the European Patent Office issued a search report forthe European patent application that the Company considers to befavorable.
#9086 Dieses Patent ist nur für die vereinfachte (kostengünstige) Herstellung.
Ist es nicht so, das ein Medi nach der Zulassung für ein paar Jahre geschützt ist?
Denke Zopt sollte erst die geschützte Phase durchlaufen und später durch die günstige Herstellung die Marktposition behalten.
# 9084 Gut Gropi, nur das Wesentliche.
Zopt ist in der P3 gescheitert und wurde von Dodd eingemottet. :-))))
Muss erst was überprüfen.
Q. Is it true that patients whose tumor did not express the LHRH receptor were enrolled in the study? Why?
A. It is true that patients whose tumor may not express the LHRH receptor were enrolled in the study. This was done because the FDA required us to admit all patients with the disease specified in the protocol. There were two reasons for the FDA’s position. First, at the start of the trial there was no validated companion diagnostic tool available to determine whether a tumor expresses the LHRH receptor (and we were not able to develop such a tool during the trial). Second, the consensus among oncologists is that most tumors associated with the disease specified in the protocol express LHRH receptors.
https://www.ariva.de/forum/...-big-player-543828?page=110#jumppos2771
Bis zur Phase3 sind nur Patienten mit LHRH Rezeptoren behandelt worden. In der Phase3 wurden auf Grund einer fehlenden (von der FDA zugelassenen) bestimmung der LHRH Rezeptoren alle Endo-Patienten eingebunden. Wie war das noch? 80% der Endo-Tumore exprimieren LHRH! Somit dürften ca 20% mit einem Zoptplazebo behandelt worden sein.
"the number of patients with cardiac disorders was similar" Wer kann schon sagen wie Zopt auf Patienten ohne LHRH wirkt.
Wie ich es auch drehe und wende, ohne eine zugelassene LHRH Validierung wird Zopt nicht zopen. Selbst ein 2DG, welches auch mit schon zugelassenen Chemotherapeutika performt, wird es nicht richten.
2-deoxy-d-glucose (2DG), an inhibitor of glucose metabolism, is a glucose analog that is phosphorylated by HK2, inhibiting it by competition and leading to growth arrest and/or apoptosis [247]. In addition, 2DG can potentiate the cytotoxic effects of chemotherapy, since combination of metformin and 2DG restored p53 function, inhibiting the overexpression of MDM2 and MDM4 and leading to cell growth arrest and apoptosis in MCF-7 cells resistant to doxorubicin [248, 249]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5955117/
Hm, Resistenzumgehung ohne Zopt ------- ganz schlecht.
Die Vorgaben könnten besser sein.
Die Granate.
PS Die Warrants machen keine Probleme! ;-)))))))
Obwohl die neuen Studien schon eine gehörige Portion Hoffnungen lt. Expertise bei den Protagonisten hervorrufen.
Warten wir mal die Entwicklung ab.
Die Warrants hatte ich im Griff und freue mich über die Bestätigung des Experten.
Wie gesagt, sollte der Fokus auf Mac mit seinen Erweiterungsmöglichkeiten gelegt werden, um da das angestrebte Shareholdervalue zu steigern.
Schönen Sonntag
Schönen Sonntag
Eben ein Kaufmann der alten Schule.
Ich bin zwar sehr jung, aber von Opi so erzogen mein Wort zu halten.
Obwohl sich hier einige Leute mehr angefunden haben, mit denen man sich an einen Tisch setzen kann\möchte um den eventuell eingetroffenen Erfolg zu begießen.
Hoffe es fühlen sich Einige angesprochen.
Wenn es am Ende was zu feiern gibt wäre ich nämlich zu gerne dabei um mal die Gesichter hinter den Beiträgen kennen zu lernen.