wird es Luftangriffe auf den Iran geben?
mfg ds
Optionen
Optionen
Aber von Bush als letztes Abschiedsgeschenk ein neuer Krieg für sein Lobby?
Ich hoffe es nicht.
Optionen
Spätestens 24h nach Beginn der gezielten Luftschläge war diese Armada nicht mehr einsatzfähig. Und im Iran würde es nicht anders ablaufen.
Der Westen sollte aber die Fehler aus Irak/Afghanistan nich widerholen und dort einmarschieren. Gezielte Schläge reichen aus um den Größenwahnsinnigen Präsidenten von seinem Thron zu heben. Den Rest erledigen die Iraner selber.
MfG/Johannah
Webseite von Baztab
Internet-Zeitung von Mohsen Rezai, ehemaliger Befehlshaber der Pasdaran (Revolutionswächter), derzeit Sekretär des Rats zur Wahrung der Interessen des Systems
-hat immense Ölvorkommen, ist aber nicht in der Lage daraus Benzin zu produzieren,
-hat ausgedehnte Wüstengebiete, muß aber Sand für seine Gießereien importieren
ist aber in der Lage ein UFO abzuschießen (#181)
MfG/Johannah
....
Mitte Februar 2007 ist diese Organisation,
die Mudschahedin der Islamischen Revolution,
nun mit einer bemerkenswerten Erklärung an die Öffentlichkeit getreten.
Die Erklärung wendet sich übrigens an das "iranische Volk", nicht an die Regierung von Ahmadinejad. Darin heißt es, dass der Iran nach der Verabschiedung der Resolution 1737 des UN-Sicherheisrats wegen seiner Nuklearpolitik und seiner "unvernünftigen und teilweise abenteuerlichen Politik" nach dem Ablauf der gesetzten Frist von zwei Monaten in eine gefährliche Lage gerate.
"Die für die gegenwärtige ungesunde Politik Verantwortlichen und Inhaber der politischen Gewalt versuchen sogar, mit der Parole von der "illegalen Resolution" zu verhindern, dass die öffentliche Meinung den Text und den Inhalt derselben erfährt", heißt es weiter in der besagten Erklärung.
Schließlich fordern die Mudschahedin der Islamischen Revolution, nachzugeben und die Bedingungen der Resolution zu erfüllen.
Es steht zu erwarten, dass sich auch die anderen Gruppierungen, namentlich die Anhänger von Rafsandschani und von Chatami, dieser Forderung anschließen werden.
Quelle:
http://www.blog-alischirasi.de/
sehr ausführliche Studie....Natanz is by far both the most difficult and most important target to destroy. The main enrichment facility apparently has two large (25,000-32,000 m2) halls located 8 to 23 m underground and protected by multiple layers of concrete.41 The combination of large size and target hardening mean that only a very robust strike could hope to destroy or at least render unusable the centrifuges.
In order to ensure penetration of a target with high levels of hardening, one technique is to use LGBs targeted on the same aimpoint but separated slightly in release time to “burrow” into the target. Essentially one bomb hits the crater made by the previous weapon, a technique contemplated by the U.S. Air Force in the first Gulf War.42 This takes advantage of the extremely high accuracy of LGBs in combination with a penetrating warhead. The IAF appears to have purchased penetrating LGBs with this technique in mind. Gen. Eitan Ben-Elyahu, former commander of the IAF and a participant in the Osirak strike, commented on this method of attacking hardened facilities in Jane’s Defense Weekly: “Even if one bomb would not suffice to penetrate, we could guide other bombs directly to the hole created by the previous ones and eventually destroy any target.”For such a heavily hardened target, the BLU-113 5000-lb penetrators would be the most likely weapon to use. An individual weapon capable of penetrating up to 6 m of concrete or 30 m of earth, as noted earlier, might be sufficient to penetrate the protective earth and concrete over the Natanz facility, but two properly sequenced almost certainly would. The probability of two LGBs aimed at the same point hitting essentially one on top of the other is roughly 0.5, assuming a 0.6 probability of a direct hit for each weapon, a 3 meter radius crater, a 3 meter CEP for “near misses” and 0.9 reliability for each bomb.44
The question then is how many BLU-113s penetrating fully into the centrifuge halls would be needed to ensure destruction? Each BLU-113 contains 306 kg of Tritonal explosive, which would yield peak overpressures of 10 pounds per square inch (psi) at a distance of over 20 m in a free air burst. This level of overpressure is sufficient to destroy most structures and would presumably be more than sufficient to ruin centrifuges....This is an extreme case and would probably result in massive overkill....In the more than two decades since the Osirak strike, the IAF’s deep strike capability has improved dramatically. This has increased the range and lethality of Israel’s “Long Arm.” An early display of this growing capability was the 1985 IAF strike on the Palestinian Liberation Organizations headquarters in Tunis, a more than 4000 km round trip.52
In terms of aircraft, Israeli deep strike capability remains centered on F-15s and F-16s. However, Israel now fields 25 of the F-15I Ra’am and approximately 25-50 of the F-16I Soufa, both of which are specially configured for the deep strike mission.53 The F-15I is the Israeli version of the F-15E Strike Eagle, an extremely capable variant of the F-15 which has been modified to optimize its air-to-ground capability. The F-15I is equipped with conformal fuel tanks (CFTs), which combined with external drop tanks could likely give it an unrefueled combat radius of roughly 1700 kilometers while carrying four 2000-lb bombs.54 These bombs, discussed in more detail below, can be targeted using either the LANTIRN or LITENING targeting pod. In addition, the F-15I has a built in electronic warfare and countermeasures system and can carry AIM-120 AMRAAM , AIM-9 Sidewinder, and Python 4 missiles for air-to-air combat......In addition to these dedicated deep strike aircraft, Israel also has a large fleet of F-16s which could potentially be retrofitted with the F-16I’s CFTs. In particular, Israel has approximately 50 F-16D aircraft which have a “dorsal spine” modification. This dorsal spine is a fairing extending from the rear of the cockpit to the vertical stabilizer. It apparently houses a significant anti-radar Wild Weasel system, self-protection jamming, as well as other specialized electronics. These aircraft, if retrofitted with CFTs, could accompany the deep strike aircraft and provide significant suppression of enemy air defense (SEAD) capability.
The IAF also has over 40 F-15A and F-15C aircraft which could be used as fighter escorts for the strike and SEAD aircraft.....
Both the inventory and capability of the Islamic Republic of Iran Air Force (IRIAF) remains qualitatively poor. Maintenance and training are both insufficient to produce an air force capable of competing with a first class air force such as the IAF.
detailliert dargelegt incl Raketenabwehr
In the case of Natanz, twelve F-15Is would have to arrive at the target complex if each carried two BLU-113s (one on each set of CFT hardpoints) in addition to external fuel tanks and air-to-air missiles. However, it is unclear if this would be an effective loadout.73 If each carried only one BLU-113 (along the centerline) in addition to external fuel tanks and air-to-air missiles, then twenty-four would have to arrive at the target complex. Note that if the F-15Is carried only one BLU-113, they could potentially carry up to four additional BLU-109s on the CFT hardpoints.74
Esfahan and Arak require less aircraft to deliver the requisite ordnance. In the case of Esfahan, six F-16Is would have to arrive at the target complex if each carried two BLU-109s in addition to external fuel tanks and air-to-air missiles. For Arak, only five F-16Is would have to reach the target......
it does seem to indicate that the IAF, after years of modernization, now possesses the capability to destroy even well-hardened targets in Iran with some degree of confidence. The operation appears to be no more risky than the earlier attack on Osirak and provides at least as much benefit in terms of delaying Iranian development of nuclear weapons. This benefit might not be worth the operational risk and political cost. Nonetheless, this analysis demonstrates that Israeli leaders have access to the technical capability to carry out the attack.
Die beiden Autoren gehen davon aus, dass Ziel einer solchen Operation der Konversionsanlage in Isfahan, die Anreicherungsanlage in Natanz sowie die Schwerwasseranlage in Arak sein würden. Der Reaktor in Bushehr setzten sie nicht mit auf die Liste, weil er ihrer Ansicht nach nur schwer für militärische Zwecke (Gewinnung von Plutonium) zu benutzen ist.
Diese Einrichtungen liessen sich mit dem Einsatz von Laser geführten Bomben zerstören und es sei auch nicht unmöglich, die in Natanz tief in der Erde in einem extra verstärkten Bunker installierten Zentrifugen restlos zu vernichten. Moderne Technologie ermöglicht es offensichtlich, Bomben mit hoher Durchschlagskraft so einzusetzen, dass eine zweite Bombe exakt in dem Trichter einschlägt, den die erste hinterlassen hat und so noch tiefer in den Boden eindringen kann.
Die beiden Autoren stellen drei mögliche Routen vor, die die israelischen Kampfflugzeuge fliegen könnten. Jede der drei ist mit militärischen wie politischen Risiken verknüpft und würde ein Auftanken der Flugzeuge in der Luft erfordern, was technisch aber möglich ist.
Die iranische Luftabwehr wird allgemein eher als schwach eingeschätzt. In der Studie nicht berücksichtigt sind allerdings die TOR-M1, die am Anfang des Jahres von Russland an den Iran geliefert wurden.
http://mebb.de/blog/2007/03/18/israel-konnte-wenn-es-wollte/
In der Welt verstärkt sich unterdessen die Meinung, dass der Krieg in Iran unvermeidlich ist. Russische Unternehmen, die in diesem Land tätig sind, bereiten sich auf den Abzug ihrer Mitarbeiter vor, schreibt das Wirtschaftsblatt „Kommersant“ am Montag. Laut russischen Diplomaten kann der Abzug schon im Mai beginnen.
Allein am Bau des iranischen Atomkraftwerks in Bushehr sind rund 2 000 Russen beteiligt, teilte ein Sprecher der russischen Atomenergiebehörde Rosatom mit.
Während sich die russischen Diplomaten in Teheran auf schwere Zeiten vorbereiten, sind ihre britischen Kollegen bereits in eine Krise geraten. Am Freitag vergangener Woche nahm das iranische Militär im Grenzgewässer 15 britische Matrosen fest. Die Festnahme erfolgte kurz vor der Abstimmung über die Iran-Resolution im Weltsicherheitsrat. Am vergangenen Mittwoch hatte der oberste Führer von Iran, Ayatollah Ali Khamenei, erklärt: „Wenn der Westen zu Drohungen und Gewaltanwendung greifen würde, würde Iran alle seine Möglichkeiten nutzen, um den feindlichen Angriff zurückzuschlagen.“
Die Verhaftung der Seeleute ist wahrscheinlich der erste Gegenschlag. Im Persischen Golf geht unterdessen ein groß angelegtes Manöver der iranischen Marine weiter. Der Befehlshaber dieser neuntägigen Übung, Konteradmiral Mortaza Saffar, sagte vor ihrem Start: „Wenn die USA einen Krieg gegen Iran beginnen, können sie ihn nicht mehr beenden.“Auch nach der Verabschiedung der neuen Resolution rufen Russland und der Westen Iran zu weiteren Verhandlungen auf, obwohl offenbar keiner mehr an einen friedlichen Ausgang glaubt. http://de.rian.ru/world/20070326/62633111.html
US-Flugzeugträger bedroht
24.03.2007
§
Am Freitag veröffentlichte Bloomberg einen Artikel, dem zufolge die US-Marine noch immer keine geeignete Maßnahme gegen russische Anti-Schiffs-Marschflugkörper des Typs SS-N-27 "Sizzler", russische Bezeichnung 3M-54 "Klub", besitzt.
Der Artikel beruft sich bei dieser Einschätzung auf mehrere derzeitige und ehemalige Beamte und Dokumente des Verteidigungsministeriums. So hat beispielsweise der stellvertretende US-Verteidigungsminister Gordon England einem Etat-Dokument des Pentagons zufolge die US-Marine aufgefordert, bis zum 29. April darzulegen, wie es gegen die Bedrohung durch diese Waffen vorgehen will. Charles McQueary, Leiter der Waffenversuchsanstalt des US-Verteidigungsministeriums, warnte den leitenden Waffeneinkäufer des Pentagons in einer Notiz, daß er mehrere umfangreiche Programme einfrieren würde, bis diese Frage geklärt sei. Dazu gehören das CVN-21 Flugzeugträger-Projekt im Wert von 35,8 Milliarden US-Dollar, das 36,5 Milliarden US-Dollar DDG-1000 Zerstörer-Projekt sowie zwei Projekte des Unternehmens Raytheon im Gesamtwert von 7,1 Milliarden US-Dollar.
"Dies ist eine sehr tief fliegende, schnelle Rakete", sagte der pensionierte Konteradmiral Eric McVadon, ehemaliger US-Marineattaché in der chinesischen Hauptstadt Beijing. "Sie ist unsichtbar, bis sie ziemlich nahe ist. Die Zeit von dem Zeitpunkt, da man sie geortet hat bis zu dem, da sie einen trifft, ist sehr kurz." Tatsächlich wird der bis zu 450 Kilogramm schwere Gefechtskopf auf den letzten 60 Kilometern der Zielanflugsphase auf 3.500 Stundenkilometer beschleunigt. Darüber hinaus kann die Rakete während dieser Phase starke Flugmanöver durchführen, so daß ein Abschuß weiter erschwert wird.
"Dies ist eine Träger zerstörende Waffe", sagte denn auch Orville Hanson, der 38 Jahre lang Waffen für die US-Marine bewertet hat. "Das ist ihr Zweck".
Während es nach Aussage des Bloomberg-Artikels "keine Hinweise" darauf gibt, daß Rußland diese Waffe neben China - daß diese bereits im Jahr 2002 erhalten hat - auch an den Iran geliefert habe, scheinen Berichte über eine Übung des iranischen Militärs im Februar dieses Jahres eine andere Sprache zu sprechen. Aussagen des iranischen Konteradmirals Ali Fadavi deuteten vielmehr stark darauf hin, daß dabei auch SS-N-27 erprobt wurden.
Sollte der Iran tatsächlich im Besitz von SS-N-27 sein, so würden diese mit allergrößter Wahrscheinlichkeit im Falle eines US-Angriffs auf den Iran gegen US-Flugzeugträger im Persischen Golf eingesetzt werden. Dies würde das hier gezeichnete Szenario noch weitaus wahrscheinlicher machen. Die Reaktion der USA auf die Versenkung eines Flugzeugträgers wäre wiederum mit größter Wahrscheinlichkeit der Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran, was seinerseits ohne Zweifel dazu führen würde, daß sich der überwiegende Teil der shiitischen Muslime - ganz besonders auch im Irak - gegen die USA erheben würde. Von hier wäre es nur noch ein kleiner Schritt zum 3. Weltkrieg.
Dessen ungeachtet beteiligt sich insbesondere auch Deutschland aktiv weiter an der Eskalation des "Atomstreits" mit dem Iran.
http://www.freace.de/artikel/200703/240307a.html