AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Seite 12 von 2333 Neuester Beitrag: 11.09.24 21:55 | ||||
Eröffnet am: | 19.03.21 15:15 | von: The Uncecso. | Anzahl Beiträge: | 59.321 |
Neuester Beitrag: | 11.09.24 21:55 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 18.281.673 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 7.362 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 9 | 10 | 11 | | 13 | 14 | 15 | ... 2333 > |
ich erinnere mich an Kommentare von heute früh nach dem Motto "heute nachmittag wird es wieder grün". Pustekuchen, es rauscht runter wie ein Stein. Jetzt sogar unter 9 EUR.
aus einem Plus im letzten Monat von 110% sind nur noch 55% geworden. Halbiert in 2-3 Tagen quasi.
ich bin nun weitaus pessimistischer, bleibe aber trotzdem natürlich investiert
Außerdem widersprichst du dich selbst, entweder verlieren viele die Nerven, dann bedeutet dies ergo ein hohes Volumen oder die Aktie rauscht bei geringen Umsätzen nach unten. Du musst dich also mal für was entscheiden. Und scheinbar bist du noch nicht so erfahren an der Börse das du den Zusammenhang zwischen geringen Umsätzen und starken Kursbewegungen kennst, was ich z. B. schon in einigen meiner früheren Posts in einem anderen Thread beschrieben habe.
Und bei dem von dir philosophierten Klassenkampf hast du leider nur dies wiederholt, was ich erst heute das letzte Mal genau so erwähnt habe und auch schon in den letzten Wochen.
Genau so habe ich hier von Anfang an die Erwartungen gedämpft. Aber du kannst mir gerne einen Post von mir nennen, wo ich dies nicht getan habe. Ich wette da wird wieder einmal nichts diesbezüglich kommen.
Daher ist es, wie bereits gesagt, wohl besser so wenn dies dein vorläufig letzter Beitrag war.
Das sind die Spielchen die sie mit uns treiben damit einige Panik bekommen ( wie man schön sieht hier im Forum wenn es mal runter geht ) . Natürlich werden sie nicht kampflos aufgeben aber wir müssen nicht viel tun außer halten .
Das wird noch zigmal passieren bis wir unser Ziel erreichen und für die jenige mit schlechten Nerven ist das eindeutig das falsche Investment
https://capital.com/de/amc-entertainment-holdings-cl-a-share-price
Ich freu mich
Es gibt aber auch noch andere Möglichkeiten einen Kurs als nur mit Shorts zu drücken, z. B. mit Long Aktien. Diese wiederrum kannst du zu jedem x - beliebigen Kurs verkaufen, auch einem niedrigeren als den aktuell festgestellten Kurs. Diese Methode benötigt wiederrum eine gewisse Vorbereitung.
Kommt zumindest für mich so rüber.
Keiner-oder ich müsste eine Menge Beiträge (auch im Forum nebenan)überlesen haben, hat hier zu 100% einen Squeeze verbrieft, weder The_U noch andere User hier.
Natürlich haben einige auf die Möglichkeiten hier hingewiesen und das unsere Chancen gar nicht so schlecht sind einen Squeeze zu bewirken. Wobei das "wir" die US-Holder sind und wir in D und der Rest der AMC-HolderWelt gewissermaßen ein Anhängsel.Aber auch auf die Risiken wurde hingewiesen und nicht nur The_U -auch andere- haben geschrieben das wem die Sache halt zu heiss wird der möge halt verkaufen.
Kann es sein das speziell Leute nervös werden die mit was Ihre Einsatzmöglichkeiten angeht im %-zentual unvernünftig hohen Bereich hier eingestiegen sind?
Für meine bescheidenen Verhältnisse bin ich mit einem im einstelligen % Bereich meines Depots hier drin und kann ruhig schlafen.
Denke die meisten hier haben es gelesen das der Fidelityrechner einen Squeeze, der sich bis September ! hinziehen kann mit Kursen von bis zu 1.100$.
Sollte es keinen Squeeze geben ( was ich nicht glaube-die Gründe dagegen wurden hier reichlich diskutiert) geht es trotzdem mit AMC weiter.
https://www.finra.org/filing-reporting/...ling-systems/short-interest
https://www.marketwatch.com/articles/...51616533015?mod=mw_quote_news
hat uns wohl deutlich unter die 11 Dollar fallen lassen, wobei ich der Meinung bin, dass dieser Schuss für Disney wie die gesamte Filmbranche einen Schuss in den Ofen wird, weil die ganzen Streaminganbieter nicht bedenken, dass schlichtweg die Mehrheit der (Welt)Bevölkerung vom Streaming aufgrund fehlender technischen Voraussetzungen ausgeschlossen sind und dies auch noch mehrere Jahre sein werden (mindestens) und auch dieses Streaming gar nicht wollen.
Und wenn die Filmanbieter nur noch auf Streaming setzen bzw. dies favorisieren wollen, dann können die gleichzeitig auch ihr DVD / Blu-ray, etc. Geschäft gleich mit einstellen. Und bevor ich 15$ (+ Abonementgebühr) für einen Film per Streaming, sprich, den ich nur einmal schauen und z. B. auch nicht weiterverkaufen könnte, bezahle, dann warte ich lieber 3 Monate und kauf mir für den gleichen Preis oder weniger den Film auf einem optischen Datenträger und habe dann, wenn ich diesen nicht verkaufe, auch noch was schönes fürs Filmregal in allerbester Qualtität mit evtl. Wertsteigerungspotential.
Und die Filmproduzenten verdienen ja an den Filmen die in den Kinos laufen ja auch mit.
Zudem birgt das Streaming den rießengroßen Nachteil, dass dann wohl die kostenlosen Raubkopien zum Download wieder im Internet aufblühen werden, da den "Anbietern" dann ja der "Stoff" zum Marktstart auch noch gleich auf dem Silbertablett geliefert bekommen und nicht erst aufwendig rippen bzw. wie früher abfilmen müssen.
Auch hat der Start von Tom & Jerry, obwohl dieser mit 76% Filmbewertung wohl nicht so der Knaller sein soll, gezeigt, dass die Leute trotz der gleichzeitigen Veröffentlichung auf HBOmax trotzdem in die Kinos geströmt sind. Genaus so wie der "uralte" Film Avatar in China. Und wer kann sich bitte schön schon jeden Streaming Anbieter leisten (+ noch einmal die Blockbuster extra) und spätestens nach 3 Monaten hat man auch jeden Film der Streaminganbieter durch (war damals bei Premiere bzw. Sky auch so, aber da war es wohlgemerkt nur ein einziger Anbieter!). Und das Feeling wird auch nie das selbe wie beim Kino sein und wir gehen ja z. B. auch wegen dem Feeling jedes Wochenende weg obwohl wir uns viel billiger und gemütlicher auch zu Hause volllaufen lassen könnten bei gleicher Musik. Auch kann man z. B. nur im Kino bestimmte Filme in 3D sehen, wie z. B. Mulan, mal davon abgesehen, dass die meisten gar kein 3D zu Hause haben.
Meiner Meinung nach werden die Anbieter langfristig den meisten Erfolg haben, die sowohl das eine wie auch das andere, sprich das digitale wie auch das "analoge" anbieten können (am Besten auch noch gebündelt in einem einzigen Dienst) und diesbezüglich ist AMC derzeit bestens aufgestellt. Nicht umsonst ist Amazon ja auch schon aus dem digitalen ins analoge Leben ausgetreten wie z. B. mit der Übernahme der Supermarktkette Whole Foods und wer weiß, vielleicht auch demnächst bei AMC?
Nur weil die Börse irgendetwas ohne Ahnung hochjubelt, wie z. B. auch der ganze Elektroauto- oder Wasserstoffhype, heißt dies noch lange nicht, dass sich dies auch durchsetzen wird, denn die Börse jubelt alles vermeintlich neue hoch um diesen Jubel köstlich abzukassieren und wer schon länger an der Börse ist wird schon viele Hypes kommen und gehen gesehen haben. Nicht umsonst ist Warren Buffet mit der reichste Mensch der Welt geworden und ein Börsenguru, weil er nur auf etablierte Firmen bzw. Produkte gesetzt hat, die bewiesen haben, dass sie durchsetzungsfähig sind. So ist er z. B. bei Apple auch nicht zu dessen Anfangszeiten eingestiegen sondern erst viel später, genau so auch bei Amazon.
Aber so etwas beleuchten bzw. hinterfragen solche Artikel komischerweise nicht, warum auch immer. Also daher keine Panik auf der unsinkbaren Titanic. ;-)
Nachbörslich hat uns definitiv GME etwas mit runtergerissen, weil wohl deren Geschäftszahlen bzw. Ausblick wohl doch nicht ganz so gut waren wie die von AMC. Hoffen wir das GME uns nicht weiter mit im Sog hat und wir morgen bzw. eher ja schon heute wieder einen grünen Tag haben werden.
https://video.foxbusiness.com/v/6243210118001#sp=show-clips
Hoffentlich spült es den ein oder anderen zu uns...?