Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 10020 von 14449 Neuester Beitrag: 24.04.24 11:23 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.202 |
Neuester Beitrag: | 24.04.24 11:23 | von: Uhrzeit | Leser gesamt: | 85.736.872 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 2.168 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 10018 | 10019 | | 10021 | 10022 | ... 14449 > |
Das hat er selbst zu Protokoll gegeben
was LDP in einem Interview mit HB im August 19 zu Protokoll gab.
Einigung mit Gläubigern
Pep Europe:
Trennen wird sich Steinhoff von diesen Aktivitäten jedoch wohl nicht. Immerhin bezeichnet Konzernchef du Preez im Gespräch mit dem Handelsblatt Aktivitäten in Osteuropa neben dem Kerngeschäft Südafrika als wichtigen Zukunftsmarkt für Steinhoff.
Schwierig dagegen läuft es bei der französischen Tochter Conforama. Um die Schuldensituation zu entschärfen,
hat Steinhoff 50 Prozent der Anteile der Möbel- und Einrichtungskette an die Gläubiger abgegeben !!!
Außerdem soll eine vierstellige Zahl an Arbeitsplätzen gestrichen und sollen zahlreiche Läden geschlossen werden.
www.handelsblatt.com/unternehmen/...-ueberleben/24907344.html
Müsste im Annual-Report der SIHL stehen.
Stelle kenn ich jedoch nicht, sorry.
Zu der Ebitda Annahme der gesamten Group
2019 erzielten Pepkor und Pepco zusammen 820 Mio Ebitda. Keine Spekulationen, sondern bereits kommunizierte Ergebnisse. Wenn Steinhoff und wir als Aktionäre eine Zukunft haben, definiert dich diese über Pepkor und Pepco. In 24 Tagen wird es wirklich spannend. Wir kommen von Schulden in Höhe von 9,1 MRD Euro Ende März 19. Wir sollten aktuell zumindest eine Nettoverschuldung von 7 MRD oder sogar weniger haben.
Ich bin immer sehr optimistisch aber wenn die Nettoverschuldung Ende März 20 deutlich über 7 MRD sein wird, ist es echt eine große Enttäuschung.
Ob die Aktie sich nachhaltig erholt, hängt davon ab, wie stark die Schulden gesenkt wurden bzw. wann es Lösungen bei den Klagen gibt.
Vor einer Woche habe ich den Nettogewinn von Pepkor auf uns (71%) runtergerechnet. Bei einem KGV von 10 kam ein realistisches Kursziel von 25 Cent raus. Meine Annahmen waren so:
- Klagen gelöst
- Schulden deutlich reduziert
- bis auf Prpkor wird alles verkauft
Ich hoffe, so kommt es nicht, aber selbst wenn, bedeutet es eine Verfünffachung vom Kurs.
Wie ich gestern schon geschrieben habe, sollte Pepkor die Bud Group übernehmen kannst du nochmal 850 Millionen Euro mehr Umsatz drauf packen.
„Definition. EBITDA ist die Abkürzung (Akronym) für englisch: Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization. Übersetzt beschreibt das EBITDA also einen „Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen auf Sachanlagen und Abschreibungen auf immaterielle Vermögensgegenstände“.„
https://de.m.wikipedia.org › wiki
Mit Ebitda werden nun eben leider nicht nur Zinsen beglichen....wie hoch müsste eben dann das EBITDA sein, damit sich die Zinsen damit zahlen lassen?
"Hinter Conservatorium Holdings LLC steckt Christo Wiese, meine ich gelesen zu haben."
Seite 108 & 144
https://senspdf.jse.co.za/documents/2020/JSE/ISSE/SHFFH/SHFF_FY19.pdf
Puh...DAS ist aber schon mega-optmistisch.....
Ich denke, dass das Geld aus den Veräußerungen in den Vergleich fließt....we will see....
In 15 May 2020, Conservatorium Holdings LLC (Conservatorium) initiated action proceedings in South Africa against SIHPL, Steinhoff
NV, Thibault Square Financial Services Proprietary Limited (Thibault), Titan Premier Investments Proprietary Limited (Titan), Titan Group
Investments Proprietary Limited, Christoffel Hendrik Wiese and Jacob Daniel Wiese.
Aus dem SIHL 2019:
"...eine Schadenersatzklage von Upington in Höhe von 24,69 Mrd. R aufgrund von Zeichnungsverträgen, bei denen Upington insgesamt 314 Millionen Aktien der Steinhoff N.V. für 24,69 Mrd. R gezeichnet hat.
Upington wurde nach dem Verkauf und der Abtretung seiner Ansprüche an Titan durch Titan als Kläger ersetzt.
Im Juli 2019 wurde Conservatorium Holdings LLC, der Rechtsnachfolgerin von Upingtons Gläubigern ("Conservatorium"), durch ein niederländisches Gerichtsverfahren die Erlaubnis erteilt, eine vorläufige Pfändung der Ansprüche Upingtons gegen Steinhoff N.V. und SIHPL zu veranlassen.
Daher leitete das Conservatorium im März 2020 ein Interventionsverfahren vor dem High Court of South Africa ein, um Conservatorium und Upington als Kläger in dem Verfahren zu benennen.
Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen."
Das ist das hüpfende Komma.
Im Herbst 2018 hat die Wiesefirma Upington in NL, die seine Steinhoffaktien gehalten hat, ihre Rechtsansprüche gegenüber Steinhoff an die südafrikanische Wiesegesellschaft Titan Premier Investment (Pty) Ltd mit dem Verkauf der Steinhoffaktien (siehe Anhang aus TBO) an selbige übertragen.
Die Gläubiger von Upington, nun vertreten durch die Conservatoriumsgesellschaft, klagen wohl jetzt mit Wieses Upington und Titan gegen Steinhott.
Es geht um 24,7 Mrd ZAR.
Und nun sitzen die im Glas-Trust Haus als Hauptquartier in London und zufäälig kommt aus dem selben Headquarter der Security Agent der Pepco Group Rfinanzierung.
Klingt alles sehr sauber, zumal der Investor der Pepco Group, die Retail Holdings SARL, bis vor kurzem zur Pepkor Holdco Pty Ltd gehörte, dem Gesellschaftsteil unserer Pepkor Holding Ltd, der damals dem Wiese abgeluxt wurde und dessen Direktoren noch heute bei der Pepco Group gewisse Mitentscheidungen treffen dürfen.
Na, alles klar ;-)
Zeitpunkt: 04.06.20 14:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Ich glaube die Upington Gläubiger sind auch die Geldgeber der Pepco Refinanzierung, zumindest sehe ich starke Zusammenhänge!!!
Kann ja nicht sein das die so ungeschoren davon kommen wenn die solche wie dich auf die Welt bringen.
Mir wäre es am liebsten, die Klägergruppierungen würden sich die 676 Mio € teilen und dann Ruhe geben.
Glaube ich aber mittlerweile nicht mehr, denn die erste Runde, 30.11.2019 mit 2 monatiger Verlängerung bis 31.01.2020, verlief wohl ohne Ergebnis, selbst der Markt hatte Ende Januar darauf spekuliert, wie man am Kurs sehen konnte (aus meiner Sicht war es nicht der SDAX-Aufstieg).
Die Enttäuschung über keine Einigung hat unseren Kurs ja auch wieder auf den Ausgangspunkt resetet.
Wie genau meinst du das mit Wiese und Pepkor ZA und Pepco - das ist ja gefühlt alles..
2.5 Euro mal 4,31 Mrd Aktien ist der wahre Streitwert. Das sind 10,7 Mrd Euro, davon gibt es maximal 5-10%. Wird alles nicht so heiß gegessen wie gekocht.
Wenn Kläger erst bei 5 oder 10 Cent verkauft haben MONATE später dann sind sie selber schuld, die Differenz erkennt kein Richter der Welt an.
Wir hören 0,00 von Tilp&Veb etc....d.h. die Verhandlungen laufen auf Hochtouren, hatte mir IR auch bestätigt vor ein paar Wochen.
I cannot confirm whether it is notifiable or not, but we have stated that finding a solution to the litigation is one of our strategic steps, and that we are busy with it. If this changes, for any reason (in total), we will inform the market.
Ich hoffe die nächsten 14 Tage kommt etwas.
Es muss etwas mit Substanz sein. Ansonsten reagiert der Kurs wohl kaum.
Aber es klagt ja nicht jeder Aktionär und Wiese war bei 3.50‘selbst niedrigeren Kursen vorher sehr zufrieden !
Sie bildet heute mit der JDC Group den direkten Unterbau der PHL, unserer 71 % Beteiligung.
Tochtergesellschaft der Pepkor Holding Pty Ltd war die Retail Holding SARL, die Holding über der Pepkor Ltd, die am 11 Jul 2014 in GB registriert wurde.
Hier nimmt dann das Pepkor Konzept seinen europäischen Lauf.
Wesentlich später und unter mehreren Umbenennungen wurde daraus die Pepco Group Ltd und vorher wurde aber die Pepkor UK Ltd (eine der Namensänderungen) durch die Steinhoff UK Holdings Ltd von der Retail Holdings Ltd abgekauft und somit dem Steinhoffkonzern einverleibt, wobei über die 71 % Beteiligung von Steinhoff an PHL und damit deren Tochter Pepkor Holding (HoldCo) Pty Ltd auch eine Beteiligung an der Retail Holding SARL gegeben war/ist.
Lt. Geschäftsordnung der Pepco Group Ltd hat die Pepkor Holding (HoldCo) Pty Ltd sogar in einigen Entscheidungen bei der Pepco Group Ltd ein Mitspracherecht. Also man ist noch nicht ganz voneinander losgekommen. Daniel sitzt ja auch noch im Direktorium der Pepkor Holding (HoldCo) Pty Ltd..
Ich gehe davon aus, dass die Refinanzierung der Pepco Group und die damit verbundene Verpfändung der Aktien der Pepco Poland von Seiten der Gläubiger kommt, denen Wieses Upington noch etwas schuldet und die diese Claims an Conservatorium Holdings LLC abgetreten haben, ist ja fast der gleiche Betrag, wie die verpfändeten Aktien der Pepco Poland.
Herengracht 466 Amsterdam, 1017 CA Netherlands
Pepco Refinanzierung durch X
Wiese (upington) schuldet X
Wiese tritt Klagsansprüche an X ab
X=Conservatorium Holding LLC
Conservatorium Holding LLC verklagt in NL und SA Steini
Was ist der Sinn von dem Hokuspokus?
Wie soll Wiese hierdurch Anteile an irgendetwas bekommen? Am Schluss bleibt Conservatorium Holding, die sich alles einverleibt oder hab ich hier einen Fehler drin?
Erinnert an den Film „eine Leiche zum Dessert“