Ökonomen streiten über Verteilungsfrage
Die inhärente Ungewissheit in der Wissenschaft, in der Theorien nie bewiesen, sondern nur widerlegt werden können (siehe Falsifizierbarkeit), stellt ein Problem für Politiker, politische Entscheidungsträger, Juristen und Wirtschaftsfachleute dar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus
Richard P. Feynman, Physik-Nobelpreisträger
--------------------
@Ariva-Mods:
Daher bitte nicht immer reflexhaft alles löschen, was nicht "mainstream" ist - z. B. wenn hier jemand Zweifel äußert an Ergebnissen der Klimaforschung und insbesondere an Klima-Prognosen.
Für viele Mainstream-Melder gilt das Galilei-Zitat in # 806.
Man könnte dieses (im Feynman-Kontext) auch wie folgt umformulieren:
„In Fragen der Wissenschaft ist die Autorität von tausend Melder-, Mods- und Halbwisser-Meinungen weniger welt als der kleine Funken Verstand eines einzelnen fundierten Querdenkers." ;-)
Pfizer-Booster - Bidens CDC-Direktorin ignoriert die überwältigende Empfehlung ihrer Wissenschaftler
In einer höchst ungewöhnlichen Entscheidung hat die Direktorin der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde (C.D.C.), Rochelle Walensky, eine Entscheidung von Beratern der Agentur
rückgängig gemacht und zusätzliche Dosen des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs für Mitarbeiter des Gesundheitswesens, Lehrer und andere Risikokräfte unterstützt.
C.D.C. Chief Overrules Agency Panel and Recommends Pfizer-BioNTech Boosters for Workers at Risk
https://www.nytimes.com/2021/09/24/world/...vaccine-cdc-director.html
- Während Skandinavien alle COVID-Beschränkungen aufhebt, wird Litauen, das etwa die Hälfte des 20. Jahrhunderts unter totalitären Verhältnissen lebte, zum ersten EU-Land, das den COVID-pass vollständig einführt und Personen ohne Impfnachweis den Zutritt zu praktisch allen öffentlichen Bereichen verbietet.-
zu einem medizinischen Eingriff bei Kindern
23. September 2021
Jetzt, da die Covid-19-Impfung von Kindern im Vereinigten Königreich startet, ist es wichtig, dass die Rechtsgrundlage für die Zustimmung zu einem medizinischen Eingriff bei dieser Gruppe gut verstanden wird
Ein Urteil des Berufungsgerichts vom 17. September 2021 hob ein früheres Urteil des Obersten Gerichtshofs auf und entschied, dass für die Einnahme von Pubertätsblockern bei Kindern unter 16 Jahren keine elterliche Zustimmung erforderlich ist. ...
Der Zeitpunkt ist günstig. Nur wenige Tage zuvor hatten die vier Chief Medical Officers des Vereinigten Königreichs empfohlen, allen gesunden Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren eine einmalige Covid-19-Impfung "anzubieten" , gefolgt von einem Booster voraussichtlich im Frühjahr
2022 .
........
Consent for covid-19 vaccination in children
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/09/23/...d-19-vaccination-in-children/
"... Das Berufungsgericht „vertrat die Meinung, dass das Urteil der ersten Instanz zu Unrecht derartige Altersbegrenzungen festgelegt hat und dass es Aufgabe der Mediziner sei, zu beurteilen, ob ihre Patienten in der Lage sind, ihre aufgeklärte Einwilligungserklärung zu geben“, schreibt der Figaro. Das Gericht vertrat weiter die Auffassung, dass der High Court „nicht in der Lage war, über die Fähigkeit von Personen unterschiedlichen Alters zu entscheiden“, ob sie der Verabreichung von Pubertätsblockern zustimmen könnten. ..."
https://www.die-tagespost.de/kultur/feuilleton/...-erlaubt-art-221372
House of Lords
" Nach dem Gesetz erlischt das Recht der Eltern zu bestimmen, ob ihr minderjähriges Kind unter sechzehn Jahren medizinisch behandelt wird, wenn und sobald das Kind über genügend Verständnis und Intelligenz verfügt, um vollständig zu verstehen, was vorgeschlagen wird. " Das Urteil ist in England und Wales gültig.
“As a matter of Law, the parental right to determine whether or not their minor child below the age of sixteen will have medical treatment terminates if and when the child achieves sufficient understanding and intelligence to understand fully what is proposed.” The ruling is valid in England and Wales.
dass Ärzte darüber entscheiden müssen, ob Heranwachsende eine medizinische Behandlung mit Hormonen bekommen dürfen
wie schraeg ist das denn .. gehts noch schraeger ..
Ich lasse mir doch von intellektuell eingeschränkten Sittenwächtern nicht vorschreiben wie ich einen Text verfasse!
Es ziemt dem Untertanen, seinem Könige und Landesherrn schuldigen Gehorsam zu leisten und sich bei Befolgung der an ihn ergehenden Befehle (Ariva-Regeln) mit der Verantwortlichkeit zu beruhigen, welche die von Gott (Lloyd Blankfein) eingesetzte Obrigkeit (Polizei, mods, Werbe-Träger) dafür übernimmt; aber es ziemt ihm nicht, die Handlungen des Staatsoberhauptes an den Maßstab seiner beschränkten Einsicht (Querdenker-IQ von 75) anzulegen und sich in dünkelhaftem Übermute ein öffentliches Urteil ("verabschiede mich von Ariva") über die Rechtmäßigkeit derselben anzumaßen.
Gustav von Rochow
Ich sags euch, der Impfpass ist wichtiger als der Personalausweis.
Damit beweise ich meine Loyalität zum derzeitigen politischen System im neuen Deutschland und erkenne an, betreutes dem selbständigen Denken vorzuziehen.
Weder werde ich irgendwelche Fragen stellen, noch etwaige Impfnebenwirkungen dem RKI melden. Ich bestätige, den Impfausweis immer mit mir zu führen, damit ich jederzeit meine Zugehörigkeit zum "Neuen Deutschland" beweisen kann und ich damit die Richtigkeit der politischen jedoch nicht gesundheitsrelevanten Entscheidungen der Regierung befürworte.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...ien-brexit-folgen-1.5389628
https://orf.at/stories/3228503/
https://www.verkehrsrundschau.de/nachrichten/...itannien-2933413.html
Und auch D. ist nicht immun gegen den Mangel an LKW-Fahrern:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/...ktregale-101.html
gab wohl keine currywurst sondern nur bratwurst....die enttäuschung sitzt tief....beim piks hat das doch gut geklappt...hhmm