AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Mit diesem Posting spreche ich dich diesmal direkt an und nicht so wie in dem anderen Posting indirekt. Du wolltest doch von mir etwas Greifbares haben? Hier hast du etwas Greifbares:

„Am Markt werden Aktivitäten von Bitcoin-Walen für den Crash verantwortlich gemacht, also von Entitäten, die eine große Menge Bitcoin halten und damit Auswirkungen auf den Kurs nehmen können.“

(Quelle: https://www.onvista.de/news/...ador-die-lage-im-ueberblick-482114791)

So nun bin ich mal gespannt ob du so viel Arsch in der Hose hast und zu deinen großspurigen Worten auch stehst. Ich bezweifle es allerdings wieder einmal.  

https://www.onvista.de/news/...vador-die-lage-im-ueberblick-482114791  

Spätestens die Gerichte mit dem DarkPool.
https://twitter.com/donnahuegeorge/status/1435227485906554882?s=21

Ob es am Ende hilft oder schlecht für die Bewegung ist, wird man wohl erst später beurteilen können.

SEC refuses to act So I Did I filed a preliminary injunction in Federal Court this morning requesting that Court temporarily ban the trading of AMC and GME shares in the Dark Pools until we get an accurate share count verified by the courts #SECdoYourJob #AMC #GME

Übersetzt
Die SEC weigert sich zu handeln Also habe ich heute Morgen eine einstweilige Verfügung beim Bundesgericht eingereicht, in der das Gericht den Handel mit AMC- und GME-Aktien in den Dark Pools vorübergehend untersagt, bis wir eine genaue Aktienanzahl haben, die von den Gerichten bestätigt wurde #SECdoYourJob#AMC#GME  

Wäre jetzt die Frage, ob die da überhaupt etwas tun können/wollen und oder ob die dafür die betroffenen Unternehmen einfrieren bis alles geklärt ist...  

leider bezweifle ich, dass die Gerichte das tun werden, da es offiziell nach der letzten HF, nicht zu viele shares gibt und selbst der CEO das so bestätigt hat.

Mit welchem hinreichendem Tatverdacht sollte das Gericht dem zustimmen bei unsrerer Beweislage? Ob da das ungewöhnlich hohe Handelsvolumen, im Verhältnis zu den Outstanding Shares reicht, bleibt fraglich oder auch die Darkpool Aktivität.

Würde mir natürlich wünschen, dass da seitens der Gerichte Mal etwas passiert, aber richtige Beweise haben wir leider nicht, höchstens ein paar Indizien.  

Vielen Dank für den Link zum Handelsblatt. Natürlich schreiben sie nichts zu der eigentlichen Thematik bzgl naked shares, darkpool etc.
Hatte ja auch das Handelsblatt diesbezüglich mal kontaktiert...


Ach ja, Seite 911, auf der muss ich mich schon verewigen, am besten noch mit einem HODL ;)



 

Vor Gericht und auf hoher See sind wir alle in Gottes Hand...
Natürlich muss man sehen, ob das Gericht eine Zuständigkeit erkennt und dann ist natürlich auch der Ausgang des Verfahrens offen. Auch da gäbe es viele Möglichkeiten und wenn man den gesamten Handel zur Klärung auf Eis legen würde, würde uns das möglicherweise auch erstmal nicht helfen. Allerding rechne ich im einstweiligen Rechtsschutz nicht mit derartigen Maßnahmen.
Jedenfalls wird die Beklagtenseite die Möglichkeit zur Erwiderung bekommen und natürlich alle Geschütze auffahren. Zitterdell wird hier gut vorbereitet sein, aber vielleicht kommen die anderen Beteiligten etwas ins Schwitzen. Hoffen wir also, dass Kollege Donnahue George noch ein paar Argumente hat, denn seine Klageschrift ist sehr kurz gefasst.
Gut finde ich aber, dass wieder jemand etwas tut, was die Sache nochmal in den Fokus rückt und die Beteiligten benennt. Wenn das Gericht die Sache abweist, wird trotzdem darüber gesprochen und ich hoffe, es wird umso mehr in der Öffentlichkeit publik gemacht, was weiteren Druck ausübt und Kaufinteressenten locken könnte. Weiterhin ist anzumerken, dass es sich um eine Klage auf einstweilige Anordnung handelt, was bedeutet, dass zusätzlich noch eine Entscheidung im Hauptsacheverfahren anstehen dürfte. Und das dauert seine Zeit.  

aber mitteilen kann man es ja trotzdem mal. Es hätte ja was dran sein können.
Meine Recherche hat ergeben, Elon Musk ist nicht schuldig ;-)


https://hard-money.net/...ill-now-accept-amc-stock-as-payment-option/

Ganz schön lustig die Amerikaner ;-)
Übersetzung mit deepl.com

Am Freitag kündigte Elon Musk auf Twitter an, dass Tesla ab sofort Aktien der angesagten Meme-Aktie AMC als Zahlungsmittel auf der Tesla-Website akzeptieren wird. Der Schritt kommt nach einer Woche des Short Squeeze, in der AMC Rekordhöhen für das Jahr erreichte.

"Tesla nimmt AMC jetzt lol", twitterte der Milliardär und teilte einen Screenshot der Kassenseite des Online-Shops mit einer neuen Zahlungsoption, die mit "AMC moon bucks" bezeichnet ist.

Musk fügte in einer Antwort auf den Beitrag hinzu: "AMC ist viel umweltfreundlicher als Bitcoin, und wir arbeiten mit den Lagertechnikern daran, es noch nachhaltiger zu machen."

"Wir planen auch, einige AMC-Aktien mit dem nächsten SpaceX-Start auf den Mond zu schicken."

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung stürzten die AMC-Aktien aktiv ab und die Tesla-Website akzeptierte die Aktien auf mysteriöse Weise nicht mehr. Alle, die mit den Aktien ein Fahrzeug gekauft haben, werden ihre Transaktion stornieren und ihre Aktien zurückerhalten.

Der Kurs von AMC hat sich stabilisiert, ist aber immer noch weit von seinen Höchstständen entfernt.
 

vom Handelsblatt überraschend neutral. Das die Aktie nicht fundamental angetrieben wird, ist ja nun alle klar. Dass sich aber die Lage bei AMC verbessert hat, wird erwähnt. Daher ist das für unsere Sache schon ein kleiner Fortschritt.  

macht sich in meinen Augen gerade wieder lächerlich.

https://m.de.investing.com/news/stock-market-news/...mcaktien-2165009  

Auch wenn wir auf dem Europäischen Markt nicht viel Einfluss auf die großen Börsen haben (bezogen auf AMC), so finde ich das Handelsvolumen, welches heute nicht da ist interessant, der Kurs steht seit 08:00 Uhr beinahe Still auf der 40,0x€ Marke. Vielleicht die Ruhe vor dem Sturm :-)
N.m.p.M.
 

Was der vor hat geht ins Leere. Darkpools und Börsen sind legale Handelsformen. Warum sollten nur Darkpools untersucht werden, die Summe aller Aktien kann nur über die Depots festgestellt werden. Die Einstellung der Darkpools ändert daran nichts, die Darkpools sind nicht alleine Schuld, naked Shares und Sythetische kursieren auch an normalen Börsen, weil sie nicht gekennzeichnet sind.Wenn man in den marktliberalen USA ein Unternehmen einschränken will, braucht es dazu tragfähige eindeutige Gründe. Eins ist aber positiv: das Problem rückt weiter ins Rampenlicht, und das stört die Geschäfte der HF  

Schau dir mal das Orderbuch an. Da sind vermutlich ein paar Stoppkursverkäufer mit ein paar mehr Aktien dabei, die bei 40 € ihr Limit gesetzt haben.  Bei uns macht das im Kursverlauf durchaus etwas aus. In den USA würden die im Handel untergehen.  Meiner Meinung nach zittert der Kurs hier desewegen um die 40 € herum rum.

Es bleibt abzuwarten, ob die guten Nachrichten von AA am gestrigen Tag, sich heute durch Instituionelle odr Hobbymillionäre im Kurs niederschlagen.  

Dein Link funktioniert bei mir leider nicht und auch die  Textsuche ergab keinen Treffer.

Abgesehen davon ist dein Zitat völlig ungeeignet, eine Beziehung zu konstruieren zwischen AMC und Kryptocoins:
„Am Markt werden Aktivitäten von Bitcoin-Walen für den Crash verantwortlich gemacht, also von Entitäten, die eine große Menge Bitcoin halten und damit Auswirkungen auf den Kurs nehmen können.“

Wo ist da der Zusammenhang??? Ich sehe da überhaupt keinen und halte deine These, dass die HFs Geld aus BTC und Co abziehen FÜR AMC völlig aus der Luft gegriffen. Wie immer lasse ich mich gerne durch Belege oder wenigstens handfeste Hinweise vom Gegenteil überzeugen. Ich bin gespannt, ob da noch was kommt.

Andererseits ist es vielleicht auch gar nicht so relevant, wie die HFs ihr Geld bekommen, Hauptsache, der Kurs steigt - und das tut er ja kräftig.  

daß da lediglich eine Klammer am Ende des Links störte? https://www.onvista.de/news/...vador-die-lage-im-ueberblick-482114791  

Eventuell war ja dein Kontakt zum Handelsblatt der Auslöser für den Artikel; die verkaufte Auflage des Handelsblatts betrug im zweiten Quartal 2021 rund 127.400 Exemplare und die Online Leserschaft dürfte über die Jahre zugenommen haben, sodaß wir einer breiteren , was Aktienanlagen betrifft eher  konservativ eingestellten Leserschaft die AMC ggf. noch nicht im Focus hatte präsentiert wurden. Auch das das Thema MOASS kurz angeschnitten wurde könnte das Interesse in eine Anlage wecken; schlussendlich sehe ich es wie Lioness 13 -der Artikel ist neutral gehalten im Gegensatz zu dem meist "üblichen" FUD der so kursiert.  

Klingt ja nicht schlecht.. klar muss man mit vielen Sachen / Bewertungen abwarten was die Zukunft bezüglich Corona und somit dem Geschäften der Firmen (nicht nur Kino) allgemein betrifft, aber an den aktuellen Zahlen bezüglich Kinobesucher / Einnahmen bei AMC kann man erstmal sehr zufrieden sein und auch etwas zuversichtlicher in die Zukunft schauen. Sollten derzeit und auch zukünftig  durch die Impfungen ein einiger maßen "normaleres" Leben stattfinden können, sehe ich auch bezüglich "Veranstaltungen" immer weniger Probleme. Warten wir es ab, aber bezüglich unseres "Baby´s" mache ich mir immer weniger Sorgen, von Woche zu Woche, Monat zu Monat
Hodl und Danke allen für die Info´s und den tollen Austausch!
Tommy
 

Danke, jetzt kann ich den Link auch lesen.

Leider steht da genau NICHTS drin zu Kryptocoins in irgendeiner Beziehung zu AMC oder überhaupt nur Aktien. Schade, ich dachte, da kommt mehr - so bleibt es eine reine Behauptung oder Wunschdenken, jedenfalls nichts, bei dem man eine reelle Grundlage erkennen könnte. Genau so gut kann ich behaupten, der Kurs von AMC richtet sich auch nach xxx aus und kann dabei überhaupt nichts belegen. Etwas nur zu sagen, ohne auch nur den geringsten Hinweis dazu, ist mir zu wenig. Ich hoffe, dass diese Art von "Argumentation" hier die Ausnahme bleibt in diesem gründsätzlich sehr sachlichen Thread.
Im Übrigen schätze ich die Gedanken von The_U ja meistens sehr, weil/wenn sie belegbar sind.  

Es gibt verschiedene Theorien zum gestrigen Rückgang des Bitcoin; die von euch diskutierte ist eine davon:

„Am Markt werden Aktivitäten von Bitcoin-Walen für den Crash verantwortlich gemacht, also von Entitäten, die eine große Menge Bitcoin halten und damit Auswirkungen auf den Kurs nehmen können.“

Es sollte auch dir nicht entgangen sein das die Suche / Recherche hier nach den Aktivitäten der HF nicht zu 100% sondern nur annäherungsweise geschehen kann da wir eben keinen direkten Einblick in deren Bücher haben und sie somit "dingfest" machen können; das gelänge nur -evt.- einem Aussteiger / Whistleblower/ oder i-wann den Behörden?. Letztendlich spielt es für mich persönlich auch nicht DIE Rolle welche Assests die HF liquidieren um sich neue Munition zum Shorten/-oder zur Erfüllung der Margin zu sichern.

Es gibt hier im Forum genug Herleitungen und Indizien; -zB Umleitung von Shares in den DP; das OI bzw die bullishe Tendenz bei den Calls, sowie das anhaltende Shorten das wir auf dem richtigen Weg sind.

Und der letztendliche "Beweis" das wir auf dem richtigen Weg sind kann man täglich-wenn auch mit Schwankungen- in seinem Depot ablesen: Der AMC- Kurs .

P.S. mMn sollte man nicht mit Biegen und Brechen das letze Wort haben wollen-das führt i-wann zu Disharmonie die für den Zusammenhalt nicht unbedingt förderlich ist.  

Irgendwie lese ich falsch? In dem verlinkten Artikel steht doch lediglich was zu Bitcoin und co und nichts zu Aktien und schon gar nicht AMC?! Oder übersehe ich da was?
Es ging doch um die Beziehung von Kryptos bzw. deren Sinkflug und AMC - dafür sollte der Link von The_U stehen, jedoch sehe ich da überhaupt nichts in dieser Richtung.
Es geht mir auch überhaupt nicht ums Rechthaben, sondern darum, ein wenig aufzupassen, dass man nicht gebiased ist, wie das heute so schön heißt, und viel mehr in etwas hineininterpretiert, als es die Sache tatsächlich hergibt. Solche Tendenzen kann man regelmäßig in vielen Threads sehen, wenn eine Aktie oder ein anderes Asset dem Großteil der aktiven Schreiber*innen ans Herz gewachsen ist.
Na ja, soll jeder selbst entscheiden, mehr will ich gar nicht schreiben dazu.  

Du liest nicht falsch, du liest nur das was du lesen willst und dies ist bearisch. Würde ich an deiner Stelle ebenfalls so machen, wenn ich meine Aktien aus „Unlust“ nahezu am Tiefpunkt der letzten Wochen verkauft hätte, sofern du überhaupt jemals welche besessen hast.

Und komischerweise decken sich meine Vermutungen auch mit den Vermutungen anderer Personen, Journalisten und Medien und du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes das unsere „Freunde“ mit einem Artikel oder einer Meldung rauskommen wo drin steht, ja wir haben die Cryptos verkauft, weil wir Geld benötigen um die Margin bei AMC weiter bedienen zu können? Bist du so naiv oder tust du nur so? Falls es dir bisher entgangen sein sollte, wir hören so gut wie nichts mehr von unseren „Freunden“, nachdem diese sonst so in den letzten Jahren immer so „auskunftsfreudig“ waren und von einer Gesprächsrunde zu der anderen getingelt sind und sich dabei immer selbst auf die Schultern geklopft haben. Stattdessen hören und lesen wir nur noch von ihren Bitbulls.

Wenn du Geld an der Börse verdienen willst, dann musst du zwischen den Zeilen lesen können, was du aber, die Gründe habe ich ja bereits schon aufgeführt, scheinbar nicht machen willst oder schlichtweg nicht kannst.

Und ein Wert verliert normalerweise erst nach einer Meldung an Wert und nicht wie im Falle von den Cryptos zuerst und erst danach wird ein Tag lang an einem möglichen Alibigrund herumgebastelt. Auch du konntest mir ja den Grund für den Verfall der Cryptos nicht sagen und kannst es auch weiterhin nicht. Du kannst lediglich etwas in Frage stellen ohne dieses auch nur irgendwie halbwegs begründen zu können oder auf Fragen einzugehen. Stattdessen basht du nur wo es geht (aus den zuvor genannten Gründen). So wie es halt Verschwörungstheoretiker und Basher nun einmal tun.

Im Übrigen gibt es auch keinen Beweis für synthetische Shares, keinen Beweis für (illegale) Dark Pool Aktivitäten, keinen Beweis für bezahlte Schreiberlinge und FUD Artikel, keine Beweise für einen manipulierten Kurs, aber ein Haufen Hinweise diesbezüglich (die sich nun langsam durch die Aussagen von Herrn Gensler zu bestätigen scheinen) und allein diese haben uns mittlerweile auf ein Rekordniveau bei der AMC Aktie gebracht. Diese Beweise gab es im Übrigen auch nicht bei GME sondern auch nur Vermutungen bzw. Theorien (siehe RoaringKitty). Es gibt auch keine Beweise dafür dass sich z. B. Wasserstoff jemals durchsetzen wird, aber dennoch werden Wasserstoffunternehmen in astronomischen Höhen gehandelt. Es gab auch keine Beweise, als Amazon damals noch hochdefizitär war, dass dieser mal der mit Abstand größte Einzelhändler der Welt werden würde. Was willst du uns also mit deinen Postings erzählen? Wenn du Sicherheiten oder Beweise haben willst, dann leg dein Geld aufs Sparbuch, denn dort hast du dann die Sicherheit bzw. den Beweis dass sich dein Geld jedes Jahr im Rahmen der Inflationsrate vermindert. An der Börse bist du mit solch einer Handlungs- und Denkweise definitiv falsch.

Und um den Kreis zu den Cryptowährungen zu schließen, was passierte denn mit diesen vor dem letzten großen Ausbruch von AMC Anfang Juni? Alles nur Zufall, oder? Komisch, dass sich die Zufälle immer wieder wiederholen, gell? Man das ist aber auch schon eine total crazy Welt in der wir leben.  

wenn der Sicherheiten haben will, muss man ihm sagen das jeder Mensch eines Tages sterben wird irgendwann. So viel ist sicher.....der typ ist ein typischer basher ganz klar meiner Meinung. unbedeutend.  

 

anscheinend wieder mehr druck im Kessel.
Bin gespannt wo heute die Reise hingehen wird  

Ich habe das Gefühl, dass wie von T_U bereits erwähnt, ab 49$ - 50$ die Luft dünn wird. Ich hatte kurzzeitig das Gefühl, dass wir die 50$ einfach überrennen. Aber da hatte eindeutig jemand was dagegen.
Jetzt unterstütz ich die Community und leg ein paar Shares nach.
Schauen wir mal was heute noch passiert. Meiner bescheidenen Meinung nach können unsere Freunde nicht mehr so wie sie mal konnten. Das ist schon auffällig. Vor nicht allzu langer Zeit, wäre der Kurs heute im ~10% gefallen.

Nur meine Meinung