AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Das machen die nicht, wenn die mit fallenden Kursen rechnen, selbst dann nicht, wenn sie die verleihen um was dazu zu verdienen. Aus meiner Sicht ein gutes Zeichen.  

Ende August geht's in den msci und soweit ich verstanden habe, werden da 5% vom Aktien Bestand gekauft 25mio quasi knapp....

Da kommt Druck auf den Kessel.
Diese Aktien werden doch normal an den beleuchteten Börsen gekauft oder darkpool?  

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/p2fwey/...utm_source=share  

Das Ende… meistens wird der mit dem Revolver dann von einem Stein erschlagen, vom Zug überfahren oder Ähnliches. :-D  

Ein Zeichen der absoluten inneren Ruhe.
Einfach weiter entspannt zurücklehnen, warten und halten
Oommmmm
NmpM  

Ich habs nicht mehr vor Augen, meine aber irgendwo gelesen zu haben, dass die Credit Suisse auch ziemlich geshortet haben soll. Und wenn ich recht erinnere, sagte jemand, dass die Schweizer Nationalbank mit Steuergeldern aushelfen muss, wenn das zu heftig wird. Vielleicht bevorratet sich die SNB ja, um im Ernstfall mit Aktien aushelfen zu können. Also ein Covern auf Umwegen? Nur so ein Gedanke, könnte auch Quatsch sein....  

Sogenannten "second book" und den Methoden, wie der Shareprice so niedrig gehalten wird.

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/p4w6dw/...utm_source=share

Ich weiß nur nicht so recht, ob ich das alles glauben soll.  

 

Yves81S, ist das so ein Ding hier Leute zu beeinflussen bei ca. 120,- zu verkaufen?

Gefühlt?

 

An diesen Sachverhalt hier im Forum erinnere ich mich auch. Tatsächlich hat die SNB die Credit Suisse im Blick und sorgt sich um deren Kapitalausstattung (siehe  Link). Ich unterstelle mal, dass in der Nationalbank der Schweiz Fachleute mit Kenntnis der Finanzmärkte am Ruder sitzen. Diese sehen also ein gewisses Risiko bei den Aktivitäten der Credit Suisse. Da man sich bei der SNB bewusst ist, dass man unter gewissen Umständen „aushelfen“ muss, um es wohlwollend zu formulieren, will man natürlich vorbereitet sein.
Daher ist dein Gedankenansatz nachvollziehbar, allerdings kann ich mir nicht diese direkte Variante vorstellen. Ich bezweifle auch, dass ein Übertrag der Aktien in einem solchen Fall überhaupt (rechtlich) ohne weiteres möglich ist. Vielmehr vermute ich, dass man bei der SNB um das hohe Ausfallrisiko im Fall Credit Suisse/AMC sowie um die Gesamtumstände weiß und aufgrund der Sachlage selbst von stark steigenden Kursen aufgrund der außer Kontrolle geratenen Short-Aktivitäten ausgeht. Die SNB bevorratet sich sich also selbst zum Schnäppchenpreis, um beim Squeeze richtig Kasse zu machen. Dieser Kursgewinn wäre dann ein schönes Polster für den Credit Suisse-Rettungsschirm. Beachtenswert bei dieser Angelegenheit ist aber die Tatsache an sich, dass die Nationalbank der Schweiz ihre Beteiligung an AMC derart aufstockt. Man würde dies definitiv nicht tun, wenn man davon ausgehen würde, dass die Aktie überbewertet oder nicht zukunftsfähig ist. Es wäre wirklich schwer zu erklären, dass die Nationalbank Geschäftsbanken rügt, aber selbst stark risikobehaftete Investments eingeht. Man scheint sich also ziemlich sicher zu sein, dass der Kurs den jetzigen Stand nicht dauerhaft unterschreiten wird und stattdessen erheblich Aufwind bekommt.

Nur meine persönliche Meinung  

 

Link: https://zackbum.ch/2021/06/01/unsere-nationalbank-beim-eierquetschen/  

was wenn die Instis und Banken nur kaufen, weil sie zwar wissen, dass der Kurs steigt, ihn aber nicht ins Astronomische abhauen lassen wollen?
Ich meine damit, was wenn die wenns so richtig abgeht im großen Stil verkaufen?
Sie hätten zum Einen einen satten Gewinn und zum Anderen könnten sie so den Squezze verhindern.
Warum sie ihn verhindern wollen sollten?
Ganz einfach, weil sie
1. an einem Crash nicht interessiert sein können, weil dann
2. ihre anderen Investments massiv an Wert verlieren.    

Wenn unsere Vermutungen der synthetischen shares stimmen sollte, dann wird es den Squezze nicht abwürgen, wenn die Instis ihre Anteile verkaufen.
Wir Apes halten immerhin 75 bis 80% aller Aktien.  

Sollte ja ausbleiben mit der Absicherung durch die sft die Sie erschaffen haben, dort können ja die HF's ihre longs hinterlegen, bekommen Geld und zur Not könnte die sft die Aktien langsam und kontrolliert auf den Markt bringen.  

gut Blackrock u.a. haben bei 72 auch nicht verkauft. Wird wahrscheinlich tatsächlich egal sein.
Hoffe nur, dass sie ihre Anteile am Float nicht noch weiter in die Höhe treiben.  

"Lino8888 : @DePartUre       #215611
14.08.21 11:31
Sorry- das war eigentlich als Spaß gemeint und sollte die Gelassenheit meiner Person und auch der von vielen anderen aufzeigen.
Ich werde den Beitrag melden und löschen lassen und zukünftig auf Beiträge verzichten."

Wenn man sieht was hier alles gemeldet wird sei es von Mods / oder Usern ? -echt fragwürdig-auch wenn es mal O.T. war.
Während der ein oder andere Schreiber hier täglich gefühlte 10 Ein-oder Zweizeiler Posts absetzt die mehr oder weniger Spam sind.
Da hätte man viel zu melden aber das lässt man wohl laufen.
Kann man eigentlich feststellen wer jemanden gemeldet hat?  

 

Sehen wir es doch positiv, wenn Institutionelle und Banken nun an unserer Seite investieren. Sie würden es, wie oben am Beispiel der SNB, nicht tun, wenn sie mit Verlusten rechnen müssten. Auch sie machen sich ihr Bild anhand der Lage und wollen etwas vom Kuchen abbekommen. Vielleicht auch, um drohende Verluste anderer Werte im Falle eines Crashs auszugleichen. Ansonsten sehe ich es wie Humpelhax, dass die Institutionellen aufgrund ihrer im Verhältnis zu den Apes geringen Anteile und der sich andeutenden Anzahl an Phantomshares gar nicht in der Lage sind, einen Squeeze zu verhindern.  

Ich schätze mal auch das wenn es so kommt, Die ihn nicht verhindern können aber abbremsen das schon.
Für viele nennt sich das dann die Korrektur nach dem schnellen Anstieg :)

NmM keine Handelsempfehlung  

https://sec.report/Document/0001616344-21-000004/...tFinCndtn2020.pdf  

 

der Report ist doch vom letzten Jahr oder bin ich blind?  

Der FAZ-Artikel, welchen du verlinkt hast, ist von 2012. Es ist doch nicht soo schwer sauber zu recherchieren.  

der sollte ja dann Ende Q1 2021 erschienen sein.... oder?
Ja.. 24.02.2021 unterschrieben.. siehe Seite 5 !