Heliad Equity Partners
Seite 16 von 87 Neuester Beitrag: 20.12.24 21:48 | ||||
Eröffnet am: | 24.02.09 10:02 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 3.167 |
Neuester Beitrag: | 20.12.24 21:48 | von: Raymond_Ja. | Leser gesamt: | 524.477 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 17 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 13 | 14 | 15 | | 17 | 18 | 19 | ... 87 > |
also erst erkundigen dann schreiben. Man sollte sich schon wenn man wenig sachliches betragen kann dann das richtige posten.
Übrigens bei Heliad in der Präsi nachlesen. :-)
http://www.stockday.de/uploads/media/...rtners_GmbH_Praesentation.pdf
Deine Aussage
"SHB ende 2008 ist mit ein NAV von 17 Mio der grösste posten nach CFC mit 11 MIo."
ist schlicht FALSCH, denn Ende 2008 wurde SHB mit 0,2 Mio. Euro bewertet.
Schau einfach in den Geschäftsbericht 2008, Seite 26 !
Warum verbreitest Du hier mutwillig Falschinformationen?
Dort stehts doch!
Also ich glaube auch das Heliad min KF auf 4,80 -4,90 steigt bei 5,10 bin ich super zufrieden, aber mehr ??? Klar wenn man denkt egal wenn SHB schlecht geht und Vanguard Bilanzfälschung und und und . Manche sind denoch zufrieden, mir würde es besser gefallen wenn solche sachen nicht passieren denn zu Schluss wusste Heliad nie etwas davon und es wird wieder lustig abgeschrieben. Nicht meinn Ding und ich lebe mit vorsicht .
Es gibt nur eine lesweise und die ist wie folgt:
Heliad hielt 15,4% an SHB. Soweit hast Du richtig gelesen.
ABER: Heliad hat die Beteiligung per Ende 2008 abgeschrieben.
Der NAV lag bei 0,2 Mio. Euro.
Die 0,2 Mio. Euro stehen schwarz auf weiss in der gleichen Zeile des 2008er Geschäftsberichts. Du brauchst nur etwas nach rechts zu gucken...
Die Abschreibung ist übrigens einer der Gründe, warum der Heliad-NAV von 10,60 Euro per 30.11.08 auf 9,30 Euro per 30.12.2008 gesunken ist...
Das kann doch nicht so schwer sein, nachzuvollziehen, oder?
Sorry, aber wer so auftritt wie du, muss damit rechnen, etwas härter Paroli geboten zu bekommen. Seit Wochen schreibst du hier, der NAV wäre ja egal, weil er ja eh nicht aussagefähig wäre, da er ja zu hoch geschätzt sein könnte. Seit Wochen sage ich dir, dass einige Beteiligungen im Geschäftsbericht 2008 fast auf Null abgeschrieben wurden. Das hat der User Scansoft dir hier vor 2-3 Monaten schon detailliert vorgerechnet. Du hast trotzdem immer den gleichen Unsinn wiederholt. Jetzt mit SHB ging das wieder von vorne los.
Also entweder du willst es nicht verstehen. In dem Fall ist es kein Wunder, dass man dir Bashing unterstellt. Oder aber du kannst es nicht verstehen. In dem Fall wundert mich, wie überzeugt du von dir bist. Die Fakten hat leary99 ja jetzt nochmals klargestellt. Damit dürfte auch deine gesamte Argumentation mit dem ach so zweifelhaften NAV ad absurdum geführt sein. Das solltest du endlich mal einsehen!
Moderation
Zeitpunkt: 04.09.09 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - lasst ihn doch einfach mal in Ruhe.
Zeitpunkt: 04.09.09 12:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - lasst ihn doch einfach mal in Ruhe.
Ich find es langsam unglaublich, welche Löschwut hier Einzu gehalten hat. An dem Posting war nichts beleidigend, nichts provokativ und auch nichts unsachlich. Ganz im Gegenteil hab ich darauf geachtet, dass ich völlig sachbezogen argumentiere.
Also lass uns das per Boardmail ausdiskutieren. Ich hab keine Lust hier ständig 5 Minuten für ein Posting zu verschwenden, dass dann von euch sofort gelöscht wird. Dann kann ich mir die ganze Mühe auch langsam sparen, mich in Börsenforen zu unterhalten.
Und ja, um dir das Denken abzunehmen: Aus dem letzten Satz folgt logisch, dass ich den User "siach" nicht zu den fähigen, kompetenten und sachlich argumentierenden Usern zähle. Gern geschehen!
Bin gespannt, ob du das wieder für eine Beleidigung hältst. Ich halte es einfach für eine sachliche Feststellung.
Willst du diesen Thread ruinieren? Du hast es in der Hand! Zum Glück gibt es noch andere Börsenforen.
Das würde allerdings nichts daran ändern, dass siach hier weiter seine Postings mit tendenziösen Sichtweisen und klaren Falschaussagen schreibt.
Und gerade das liebe Moderatoren müsste euch doch zeigen, dass es uns nicht darum geht, siach auszublenden oder wegzumobben, sondern es geht um Problemlösung. Wir könnten es uns mit einem neuen Thread einfach machen. Stattdessen versuchen wir hier seine Argumente zu widerlegen und Falschaussagen zu entlarven. Als Dank werden Postings gelöscht, in denen man ihm seine Fehler aufzeigen will.
Na super, wenn das die neue Boardrichtlinie ist, ...
Der tut doch keinem was :-))
Relax!!!
2. Geht es mir mittlerweile weniger um siach als um die Tatsache, dass hier völlig normale Postings gelöscht werden. Diese Löschwut geht mir einfach gegen den Strich. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Da werden offensichtlich provokative Posting seitens siach, die mit Falschausagen und eindeutig tendenziösen Sichtweisen gespcikt sind, von den MODs toleriert, und auf der anderen Seite werden die Postings, die eine Reaktion auf siach sind, gelöscht, selbst wenn sie weder beleidigend noch provokativ sind. Selbst Unterstellungen kann ich nicht wirklich erkennen, da die Vorwürfe an siach begründet werden. Oder verlangen die MODs etwa jede Aussage zu siach noch mit Zitaten zu unterlegen? Das würde wohl ein wenig zu weit führen. Oder?
So viel Zeit hab ich nämlich nun auch wieder nicht, um hier sinnlos Postings zu verfassen, nur um dann zu merken, dass sie den MODs nicht gefallen. Allein in dem Thread hier wurden von mir vermutlich mittlerweile so viel Postings gelöscht, die mich 2 Stunden an Arbeit gekostet haben.
Moderation
Zeitpunkt: 08.09.09 15:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - Es einfach mal bleiben lassen.
Zeitpunkt: 08.09.09 15:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - Es einfach mal bleiben lassen.
also lass diese Unsinnigkeiten bitte..:)
hätte ich 3 Hände würden diese um 18Uhr 5min wie wild auf mich einschlagen, wenn man sowas (ich nenn es mal Meinung) liest........
lang lebe die Königin..............