Steinhoff Informationsforum

was hier gelöscht wird und was nicht. Mag sich jeder seinen Teil dazu denken. Moderation ist eine einzige Ent-täuschung. Ich für meinen Teil bin nicht mehr ge-täuscht über das Vorgehen hier.  

Warum sollte Jef seinen eigenen Eintrag melden und um Löschung ersuchen?
@Jef ... ist das tatsächlich so?  

schaue auf die Preistafel und lese wie hier versucht wird Licht im Tunnel zu suchen, jedoch sieht es aktuell sehr düster aus.
Mag sein das es sich ändert, aber bezogen auf die Gegenwart macht der Kurs doch nun wirklich keinen Spaß - oder?    

Müsste in den Bedingungen stehen und wurde hier vor ca. 2 Monaten erläutert. Wenn ein Beitrag gemeldet wird, hängt es von der Quote des Melders ab. Beispielhaft: Du meldest und 50 Prozent sind die Grenze. Wird mehr als jeder zweite Post durch dich zu recht gemeldet, so wird nach deiner Meldung der Beitrag ausgeblendet und dann geprüft und ggf. wieder angezeigt oder ansonsten gelöscht. Meldest du aber zu häufig ohne Grund, so wird der Text erstmal stehen gelassen, dann geprüft und dann ggf. gelöscht oder abgewiesen.
Bei Jef z.B. könnte es mit "Beschäftigung mit Usern" zu tun haben. Oder ggf gilt hier jmd. der Lüge bezichtigen als Beleidigung...  

kann seine Post löschen lassen
dann heißt es --- gelöscht auf Wunsch des Verfassers  

lesen hier mit und lassen alles löschen was ihren Plan durchkreuzen kann und nicht
öffentlich werden soll.
Fazit weiter machen DJ, Shop etc.  
SH Long und immer weiter zukaufen so meine Devise  

meine Post 31407 löschen lassen -- dann heißt es  Löschung auf Wunsch des Verfassers
ich hoffe somit die Frage , ob sich ein User selbst löschen lassen  kann -- beantwortet zu haben.
Bitteschön nichts zu Danken  

Jetzt haben sie auch meinen Beitrag ausgeblendet.
Das ist doch unglaublich!
Den überwiegenden Müll lassen sie stehen und die ernsthaften, hilfreichen Einträge werden tw ausgeblendet!
Wenn man sich da keinen klaren Reim darauf machen kann...  

Habe mal bei meiner Hausbank wegen eines Privatkredits herumgespielt.

Vor 1,5 Jahren hat man den Kredit noch für Effektivzinsen in Höhe von 3,7 % bekommen und Stand heute bezahlt man bereits 6,7 %. Vor ein paar Tagen hat man noch 4,6 % dafür bezahlt.

Also die Kredite bekommt man mittlerweile nicht mehr nachgeworfen.

Das wird Steinhoff bei Step 3 mit Sicherheit auch zu spüren bekommen.  

Anhand der Pflege der LEI Nummern der einzelnen Tochtergesellschaften und auch, wer überhaupt eine bekommt/bekommen hatte, lassen sich Rückschlüsse ziehen, welche Gesellschaft in Zukunft noch mit von der Partie ist.
Der Rest ob mit "LAPSED" LEI oder auch ohne dürfte sich im liquiden Liquidationsverfahren wiederfinden.
Interessant dabei: Beide CVA Kandidaten SFHG und SEAG verfügen mittlerweile nicht mehr über die gültige LEI Nummer, hätten Beide letzten Herbst verlängern müssen.
Bis auf die Steenbok Newco 9 Ltd, sind alle anderen Steenbok Newco ebenfalls ohne LEI und dürften nach Absolvierung der 12 Monate Karenzzeit für Gläubigeransprüche ebenfalls verschwinden.
Newco 9 dagegen wird noch gebraucht, da diese Gesellschaft die Steinhoffanteile an der Mattress Firm Group hält.
Ob sie, wie die ehemalige Pepco Holdco noch vor dem IPO umbenannt wird oder wie der Gesamtplan hinsichtlich MF Group aussehen wird, kann ich nicht sagen.
Auch für die SIHPL ist eine liquide Liquidation vorgesehen.
Mal sehen, was hier die Kapitalfeisetzung in Folge Liquidierung noch ergibt.
Alles wird wesentlich schlanker und aus den Liquidierungen erwarte ich auch noch den einen oder anderen Euronen.

https://search.gleif.org/#/search/...amp;expertMode=false#search-form  

 

…mit solch einem Micro-Umsatz durch „Manipulation“ in einer „engen Handelsspanne“ gehalten werden?!Selten so einen Schwachsinn gelesen….  

die letzten handelstage ähnelten sich chartmässig: anfangs etwas runter, dann stundenlang am tagestief entlang und am abend wieder ungefähr dahin, wo man am morgen stand.

suppentassencharttage eben.....  

 

 

da durch den zinsanstieg in den usa dort generell die zeit für ipos eher schlecht ist scheint sich der mf ipo womöglich zu verzögern.

ich frage mich, ob man seitens steinhoff unterdessen auch andere möglichkeiten in betracht zieht, man könnte mf beispielsweise in einen bestehenden spac mantel einbringen, nur mal so als idee.

wie auch immer, wo man bezüglich des mf mattress ipos steht ist etwas, wozu ich explizit am (heute viel kritisierten) analyst day von steinhoff informationen erwarte.  

Die einzige Investoren/ Analysten-Veranstaltung war am 13.08.2019.

Man hatte 2020 ähnliches vor, da es aber eine Wiederholung der HV wäre inhaltlich hat man es gelassen.

Die 19 er Veranstaltung war extrem hilfreich. Auch in Bezug auf die heutige Realität.

Hier der Link zu bisher einmaligen Investoren Veranstaltung.

www.corpcam.com/Steinhoff13082019

P.S. Gemeldet habe ich meinen Ursprungsbeitrag nicht. Zumindest haben ihn dennoch die meisten gesehen.

Der letzte Investorentag präsentierte die 3 Stufen Strategie. Damals trat am gleichen Tag Step 1 offiziell in Kraft.

Gut möglich, dass Ende Juli die Erledigung von der „alten Strategie“ erklärt wird und ein neuer Plan für die kommenden 3-5 Jahre präsentiert wird!  

 

 

 

auf Xetra für die Steinhoff-Aktie anbieten will...

Eine Idee:

Die Steinhoff-Aktie war im Januar die Aktie mit der höchsten gehandelten Stückzahl auf dem Xetra !

Platz-Nr.

1. STEINHOFF INT.HLDG.EO-,01 NL0011375019 388.392.880 Stück
2. LUFTHANSA AG VNA O.N. DE0008232125 209.978.574 Stück
3. LUFTHANSA AG VNA O.N. DE0008232125 209.978.574 Stück
4. DT.TELEKOM AG NA DE0005557508 230.384.913 Stück

Und hier liegt vielleicht das Problem.  
Xetra zahlt an die EUREX gem. deren Preisliste eine prozentuale Provision für das Clearing und Settlement. Ich weiß nicht in welcher Höhe, aber ich schätze mal so max.  0,025%.
390 Mio Aktien sind ca. 98 Mio Umsatz @ 25 Cent im Januar.
Hierfür müsste Xetra dann an die EUREX Gebühren von nur ca.  24.500 EUR bezahlen.

Die EUREX AG muss die Aktien aber bei Clearstream lagern und laufend verwalten.

Wenn Clearstream der EUREX AG jetzt z.B.  0,1 Cent pro Aktien für die Lagerung  berechnet, wären dies bereits 390.000 EUR Kosten.
Also ein Verlust von 365 TEUR in 30 Tagen. Oder 4,38 Mio Verlust pro Jahr.

Vielleicht gab es einen Streit, wer diese Kosten trägt ? Wäre ich die EUREX AG, hätte ich die Aktie auch aus dem "Sortiment" genommen. Die Kosten könnten abweichen - ändern aber am Ergebnis nicht sonderlich viel.

PS: Der Parkett-Handel in Frankfurt wird mit einem FIX-Betrag abgerechnet, daher "lohnt" es sich dort wohl noch.




 

dann sollte man am besten nicht so viele Kommentare schreiben.
Für Konsumentenkredite, die Online berechnet werden ist das was Gewinnnichtverlust geschrieben hat ein vollkommen normaler Wert. Für Überziehungskredite, also Dispos sind die Werte noch höher.

Für ein Hypothekendarlehen gelten natürlich vollkommen andere Werte, die aber auch vom Eigenkapital und der Tilgungsdauer abhängig sind.

Welche Werte da bei Steinhoff aufgerufen werden kann ich leider nicht beurteilen. Ich kann nur sagen, dass man mit einem Geschäftskonto bei der Deutschen Bank bei durchweg positiven Bilanzen und Haben geführem Konto alleine 2% Bereitstellungsgebühr für einen Dispo bezahlt.
 

 

 

Wenn man keine Ahnung hat ....
dann sollte man am besten nicht so viele Kommentare schreiben.
Für Konsumentenkredite, die Online berechnet werden ist das was Gewinnnichtverlust geschrieben hat ein vollkommen normaler Wert. Für Überziehungskredite, also Dispos sind die Werte noch höher.

Für ein Hypothekendarlehen gelten natürlich vollkommen andere Werte, die aber auch vom Eigenkapital und der Tilgungsdauer abhängig sind.

Welche Werte da bei Steinhoff aufgerufen werden kann ich leider nicht beurteilen. Ich kann nur sagen, dass man mit einem Geschäftskonto bei der Deutschen Bank bei durchweg positiven Bilanzen und Haben geführem Konto alleine 2% Bereitstellungsgebühr für einen Dispo bezahlt.