AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?


Seite 1 von 2334
Neuester Beitrag: 12.09.24 17:55
Eröffnet am:19.03.21 15:15von: The Uncecso.Anzahl Beiträge:59.334
Neuester Beitrag:12.09.24 17:55von: Bauchlausche.Leser gesamt:18.290.981
Forum:Börse Leser heute:16.670
Bewertet mit:
119


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
2332 | 2333 | 2334 2334  >  

103 Postings, 1273 Tage The UncecsorerAMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

 
  
    #1
119
19.03.21 15:15


Dieser Thread soll in erster Linie zum offenen und freien Meinungsaustausch über die AMC Entertainment Holdings AG und auch zur Unterstützung der Bewegung unserer amerikanischen Freunde dienen.    
58309 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
2332 | 2333 | 2334 2334  >  

181 Postings, 1299 Tage harryharry@palatino

 
  
    #58311
11.09.24 12:21
Eine Holding Company wird normalerweise ein Wenig unter dem Net Asset Value gehandelt. Der faire Wert von Gamestop wäre also höchstens 10$.  

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFAsset plus Bargeld

 
  
    #58312
11.09.24 12:30
sind mehr als 10 Dollar. Dazu Gewinne. Deine Darstellung ist Mumpitz, da du keine Schulden einkalkulieren kannst. GME könnte gut über 40-50 stehen.Wird es vermutlich meiner Meinug auch bis ca. Q1 25. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

119 Postings, 110 Tage BogumilLöschung

 
  
    #58313
11.09.24 13:20

Moderation
Zeitpunkt: 12.09.24 12:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

4758 Postings, 1204 Tage BauchlauscherLöschung

 
  
    #58314
1
11.09.24 13:30

Moderation
Zeitpunkt: 12.09.24 12:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFLiabilities

 
  
    #58315
11.09.24 14:15
sind laufende Kosten. Keine Langfristigen Schulden  

181 Postings, 1299 Tage harryharry@palatino

 
  
    #58316
11.09.24 14:19

sind laufende Kosten. Keine Langfristigen Schulden

Ich habe auch keine Schulden. Ich habe nur langfristige Zahlungsverpflichtungen.

 

119 Postings, 110 Tage Bogumil@pala

 
  
    #58317
11.09.24 14:42
"Liabilities sind laufende Kosten. Keine Langfristigen Schulden."

Liabilities sind Verbindlichkeiten, die zu bedienen sind, und können sowohl kurz- als auch langfristig sein. Und müssen natürlich berücksichtigt werden, wenn man die gesamte Vermögenslage betrachtet.

Verkürzt kann man diese auch mit den entsprechenden Positionen bei den assets verrechnen und dann nur noch den Rest betrachten - was ich übrigens getan habe und von Dir beanstandet wurde.

Nur die assets zu sehen ist jedenfalls keine Option.

https://gamestop.gcs-web.com/static-files/...8-457a-aea3-396c6a36dd09

 

119 Postings, 110 Tage Bogumil@pala

 
  
    #58318
11.09.24 14:46
Was Du sagen willst ist, dass GME praktisch keine sog. Finanzschulden hat, was stimmt.

Das ist bei der Ermittlung des Buchwertes aber bereits berücksichtigt.  

181 Postings, 1299 Tage harryharry@pala

 
  
    #58319
11.09.24 15:05
Man muss da auch gar nichts ausrechnen. Der Buchwert steht in der Bilanz: 4383,4 Millionen Dollar. Shares outstanding 426,22 Millionen.  

4758 Postings, 1204 Tage BauchlauscherVorschlag

 
  
    #58320
11.09.24 15:34
Wollt ihr das nicht in dem der Aktie GME zugehörigen Forum bereden?

Dort würde man sich über einen besuch freuen, glaube ich :-)

Hier geht es um das tolle Kinoerlebnis und Adam Aron Bashing.

Danke  

4758 Postings, 1204 Tage Bauchlauscherwg. Vorschlag

 
  
    #58321
11.09.24 21:19
sehr gut, dass ihr einmal auf mich hören tut.


Und bald ist AMC heute wieder im Plus. Oder auch nicht.

:-))  

4758 Postings, 1204 Tage Bauchlauscher@ Bauchlauscher

 
  
    #58322
11.09.24 21:55
"bald ist AMC heute wieder im Plus"

Wie Recht du hattest.... unglaublich.

 

3821 Postings, 4313 Tage katzenbeissser@Bauchlusche:Vorschlag m. dem Vorschlaghammer....

 
  
    #58323
12.09.24 09:06

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFOMG....

 
  
    #58324
12.09.24 10:49
Dummes Zeug braucht man gar nicht mehr diskutieren.
Man hat selbst durch die Kohle 55 Mio Dollar Zinsertrag inklusive Zinseszins pro Quartal.
Mit Summe der 20 Mio Stücke im Schnitt 58 Mio Dollar ca.
Das so was bei Q4 sogar über 100 Mio Dollar Gewinn ausmacht und Q3 auch erheblich besser aussehen lässt, als Q2, dürfte wohl
einfach zu errechnen sein. Die Umsätze dürften erst nächstes Jahr wieder steigen, da man viele Kosten streicht. Und das AMC in Q3 weiterhin Cashburn hat, für mich klar.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
 

4758 Postings, 1204 Tage BauchlauscherUmsätze / Kosten

 
  
    #58325
12.09.24 10:52
.... die Umsätze werden nächstes Jahr steigen, weil man Kosten senkt?

Kannst du mir diesen tollen Trick verraten? Würde ich dann bei mir auch sofort umsetzen.

Vielen Dank  

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFBauchlauscher

 
  
    #58326
12.09.24 11:19
https://x.com/HeatherBearAMC/status/1833958345843298520
Das ist was für Bauchlauscher. AMC Kundenwachstum.

Wollen alle plötzlich Adam Aron sehen oder wie?  

4758 Postings, 1204 Tage BauchlauscherNein

 
  
    #58327
12.09.24 12:45
.... die Umsätze werden nächstes Jahr steigen, weil man Kosten senkt?

Ich will, dass du mir den trick erklärst.
Wenn wirtschaften so einfach ist, wieso ist man nicht früher darauf gekommen?

Bitte, erklär es mir.  

119 Postings, 110 Tage BogumilZahlen

 
  
    #58328
12.09.24 14:47
Ich fürchte, Pala hat da ein paar Denkfehler, was die Zahlen betrifft und rechnet Positionen doppelt.

Das cash von 4,6 Mrd kann man natürlich anhand des Zinsertrages bewerten. Dann kann man es aber nicht gleichzeitig investieren und daraus dann nochmal Rendite erwirtschaften.

Zudem sind die aktuellen Zinsen von 5,5% nur bei kurzer Laufzeit sicher und es werden Zinssenkungen der Fed erwartet. Für 10 Jahre gibt es derzeit nur etwa 3,5%. Das wären 160 Mio im Jahr. Aber das cash wäre gebunden.

Und selbst wenn der Gewinn 400 Mio im Jahr wäre, ergibt sich bei einem KGV von 20 nur eine Bewertung von 18$ je Aktie. Der Rest ist Fantasie, die man teilen kann oder nicht.  

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFomg

 
  
    #58329
12.09.24 15:13
weiterhin dummes Zeug.
400Mio erhöht per Zinseszins weiter Bookvalue.
Nenne Firmen mit 50 oder 70, 80 Prozent Bookvalue....Wo sind Sie?  

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFomg

 
  
    #58330
12.09.24 15:25
wir können hier gleich mal weiter machen mit Nvidia mit 1% Bookvalue
oder Disney mehr Schulden als alles andere. Passt hinten und vorne nicht.  

3178 Postings, 1944 Tage Palatino NFomg

 
  
    #58331
12.09.24 15:39
Die Ignoranz von Schulden oder nicht Schulden und Berechnung
von Umsätzen anhand der Bewertungen ist abenteuerlich.
Fremdkapital Steuerung daran oder nicht alles entscheidend in einer Bewertung. Komm mir nicht mit Liabilities, das hat jede Firma.
Finde Firmen mit über 4 Mrd. Cash, schuldenfrei unter 500 Mio Shares und um die 20 Dollar.
AMC ist daran übrigens eigentlich null Wert. zu viele Schulden, wie viele Firmen mit Fremdkapital alles völlig überbewertet. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

3121 Postings, 2710 Tage Hans R.@ Bogumil - Zahlen

 
  
    #58332
12.09.24 15:40
Und bei den langfristigen 3,5 % jährlich müßte man dann noch die Inflation hinzurechnen.

Irgendwie ein Nullsummenspiel wenn man die Milliarden nur liegen lässt.
Man erhält zwar Zinsen, aber der Geldstapel verliert an Wert.  

119 Postings, 110 Tage Bogumil@pala

 
  
    #58333
12.09.24 15:52
"weiterhin dummes Zeug."

Angesichts Deiner höchst ungewöhnlichen Methoden zur Ermittlung des Wertes von Unternehmen darf man solche Sprüche nicht ernst nehmen.

Wo es an sachlichen Argumenten mangelt, kommt dann sowas. Oder man lässt die Beiträge löschen.

"400Mio erhöht per Zinseszins weiter Bookvalue."

Ja. Um rd. 1$ pro Aktie jedes Jahr.wenn man das cash liegen lässt. Dann würde GME in 10 Jahren den heutigen Kurs rechtfertigen...  

119 Postings, 110 Tage BogumilUnd nicht vergessen:

 
  
    #58334
12.09.24 17:03
die Zinsen machen nur rd. 160 Mio p.a. aus, wenn man sie für 10 Jahre bindet. Legt man kurzfristig an, besteht das Risiko, dass die Zinsen sinken. Noch vor 3 Jahren waren sie sogar negativ. Dann steigt der Buchwert gar nicht.

Und ob man die Differenz zu den 400 Mio operativ erwirtschaften kann, ist noch zu beweisen. Im Q2 waren es gerademal 15 Mio.

Wie gesagt - da steckt viel Fantasie im Kurs. Oder sollte man sagen Hoffnung?  

4758 Postings, 1204 Tage BauchlauscherHört doch auf

 
  
    #58335
12.09.24 17:55
das mit den Zinsen und so bei GME..... oder hat GME mittlerweile eine Banklizenz?

Und ich gebe mal unserem Flughafenzwerg jetzt ein Sternchen *. Dem Hans sogar zwei, da ja die Zinsen bei festgenageltem Geld bald fallen werden und ja... die Inflation tut das übrige.

Und dem ThomasD50 auch :-)

Ich will von Palatino NF endlich wissen, wie man mehr Umsatz durch Kosteneinsparungen erzielen wird.

Ist meine Frage eventuell kryptisch oder nicht verständlich geschrieben? Wie bekomme ich eine Antwort?
Ich will das ja auch umsetzen, weil das ja so genial und so konträr gegenüber allem ist, was ich bisher gelernt, getan und getutet habe.


 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
2332 | 2333 | 2334 2334  >  
   Antwort einfügen - nach oben