Wamu WKN 893906 News !
gewöhnlich starten der anstieg ca. 1 woche vorher sprich: Am 14.09.2009 könnte es wirklich einen raketenstart geben.
nur meine meinung,es kann auch ganz anders kommen
http://www.godmode-trader.de/de/boerse-nachricht/...e%2Ca1872767.html
werde ich auch nicht aussteigen!!
totalverlust oder ein breites grinssssen!!
ps.:bin aber eher fürs grinsssen!!
lg
Wie ist eure Meinung dazu - glaubt ihr es ist in 1-2 Monaten beendet?
IN GOD WE TRUST
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…
@rochemortel
Ich hoffe - du bist so wie ich - nicht unter Zeitdruck, und hast das Geld gedanklich vergessen. Lass uns doch einfach abwarten, und von der Seitenlinie aus beobachten. Entweder, es wird nichts, oder es wird was, und du fährst dieses, oder nächstes, oder übernäächstes jahr mit deiner Süssen Richtung Male ( Die Betonung lirgt auf EINEM L )... über Nacht unmengen an Geld verdienen - da ist ist hier KEINER so groß ...
Also Gemach ...
deutliche Aussagen und Zahlen fast utopisch,
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
von bopfan,
I think you're confusing me with someone else. I am of the opinion
Utopisch sind die Zahlen m.E. überhaupt nicht. Ich bin auf noch höhere gekommen.
Nominell steht das nach den momentanen Rechnungen dem WaM-Aktionär zu.
Ob das aber so durchkommt und nicht verwässert wrid, das ist die Frage, sonst nichts.
Wenn jemand den Kampf aufnehmen würde und JP die kriminellen Handlungsweisen nachweisen würde, käme man an einen noch ganz anderen Punkt. Z.B. den, an dem WaMu JP übernehmen könnte, weil JP dann instabil ist und selbst insolvent, also vielleicht nur 1,9Mia wert? (Gut, vielleicht 15 Mia oder was Ähnliches Passendes, wenn JP die Einlagen davonrennen, wie vorher WaMu)
Denn wer hätte das damals bei WaM gedacht, dass die für 1,9Mia weggehen?
Und die Krise war ja NICHT der primäre Grund für den WaMu-Verkauf.
Here's my problem with some of the posts I read here. They go after the symptoms and not the cause.
Hank Paulson called WAMU CEO and told him he should have sold the bank and things were going to get more difficult. FACT.
Paulson is now under investigation for making phone calls from his Treasury office to Goldman Sacs officials. FACT. What was he telling them?
Paulson funneled money through AIG to Goldman Sacs paying them 100% for Credit Default Swaps. FACT.
Paulson received $500M retirement package from Goldman Sacs. FACT.
Paulson told congress he was going to buy up toxic assets, after he got the money, he flipped. FACT.
Paulson refused to save Lehman because that was a competitor out of Goldman Sacs way citing MORAL HAZARD. FACT
Paulson refused to put WAMU on the No-Short List. FACT.
Paulson was Treasury Secretary when WAMU was seized.
Paulson could have saved WAMU like he did for Bank of America deal with Merrill Lynch, Bear Stearns and Countrywide.
I can go on. Policy and decision makers failed WAMU and the overall economy.
But you have people running around the board blaming Obama after we know they are listening and Geithener is on WAMU's side saying the FDIC should have protected debtors and there would never be another WAMU again.
Give the guy a break. Instead of lies and distortions, go out and exercise your constitutional rights in 2012.
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=40851672
Vertrauen trotz Kritik: US-Präsident Obama hat Fed-Chef Bernanke offiziell für eine zweite Amtszeit nominiert. Damit hofft er ein Zeichen der Stabilität zu setzen - obwohl Bernanke vor allem im Kongress ins Kreuzfeuer geraten war. Die Börse reagierte zunächst erfreut.
...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644899,00.h…
Vielelicht weiss er Bernanke auf seiner Seite, weil der nicht so viel Dreck am Stecken hat und der froh ist, wenn er nicht mit dem alten System untergehen muss wie Bair und JD.
Dann kann Bernanke ihm helfen, das alte System zu beseitigen, weil er es kennt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644899,00.html
also heisse vier wochen, mit garantierten vertagungsanträgen von jpm.
und als abschluss ein zitat eines us richters über die fdic, die behörde, die wmb an jpm "verkauft" hat:
"corrupt individuals within a corrupt agency with corrupt influences"
wie würde wohl ein solcher satz von deutschen richtern über die bafin klingen? etwa " ehrliche beamte, die mit ausdauer und hingebungsvoll ihre pflicht erfüllen, unabhängig von jeder politischen einflussnahme"
schönen abend
Ich verstehe nicht, dass Ihr alle Euch das einfach so gefallen lasst, hier in Ffm oder drüben.
Grüsse
es hat eine weile gedauert,aber ich bin nun mal nicht der schnellste,du kopierst dir alle relevanten erkenntnisse aus einem nachbarforum und interpretierst sie dann hier,natürlich mit den nicht zu vermeidenden ausschmückungen deinerseits.
wäre ich früher darauf gekommen hätte ich dich selbstverständlich nicht verurteilt.
es tut mir aufrichtig leid.
mit freundlichen grüssen
ps:eine gute kinderstube hatte ich leider auch nicht
bin letztendlich von der strasse in den mittelstand.proll sozusagen
nochmal meine entschuldigung an dich
mfg
http://www.bloomberg.com/apps/...pid=newsarchive&sid=apnrV0wk11Fc
Was haltet Ihr davon?
Deine Worte haben mir gefallen.
Und glaub mir, ich hab auch mit menschlichen Unzulänglichkeiten zu kämpfen, die ich versuche, loszuwerden.
Es strebt der Mensch ,solange er lebt
(Nicht zu ernst nehmen, ich will noch Spass haben hier)
Bis später.
Muss mal gucken, was hier eigetlich los ist.
Was glaubst Du, durfte ich alles nochholen?
Ist das Leben.
Gestern erschienen der Artikel auf Bloomberg.
http://www.bloomberg.com/apps/...pid=newsarchive&sid=apnrV0wk11Fc
Was haltet Ihr davon?
Denke die Auswirkungen die die Anleihen auf den Ausga ng des ganzen haben können werden von den meisten etwas nonchalant ignoriert.
Interessant dieser Beitrag von gestern aus dem Nachbarforum.
(Schön wäre wenn @faster diesen kurz bewerten würde.)
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...der-usa-chancen-risiken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 37.847.961 von born2live am 25.08.09 17:13:56
von user much.faster, der den verlauf der bonds sehr gut mitverfolgt...
wmb bonds like walrath
the first wmb senior bond is over 30%. they like mary :-)
http://cxa.marketwatch.com/finra/BondCenter/BondTradeActivit…
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
Was mich dabei irritiert( stört), dass der Markt scheinabr dabei davon ausgeht, dass die Haftung für die Bankbonds der FDIC zugeschlagen wird.
Dies liefert für mich auch eine Erklärung warum der FDIC beim Verkauf der WMB/WmfsB Kosten entstanden sein sollen.
Der von Faster kolportierte Fred Fish Lapsus von 9 Mrd Verlust+ Kaufsumme würde bedeuten dass die Bonds einen Gesamtwert bei Erfüllung von ca. 11Mrd hätten. Da mit den 1,9 Mrd Kaufsumme die Vorrangigen bei ca. 30% notieren dürfte deren Gesamtwert ca. 6,3 Mrd betragen.
(Die Nachrangigen ca 4,7 Mrd ausmachen)
Ich habe in den Amiboards gelesen, dass es möglich sein soll, dass die ca. 4Mrd Cash auch der FDIC zugesprochen werden.
Sollte dem so geschehen könnten die Sr. Bonds davon komplett ausgefertigt werden, die Jr.Bonds lassen sich vermutlich leichter exekutieren.
Dies erklärt m.m. nach warum sich die FDIC beim Adversary Proceeding JPM's zur Turnoverklage ( die ca. 4Mrd.) auf Seiten der Bondholder engagiert.
Ich denke es war eine Fehleinschätzung davon auszugehen, dass sich nur WMI und JPM um die Kohle streiten und FDIC JPM nur freundschaftliche Beihilfe leistet.
Hieraus leitet sich für mich ^für die FDIC die Möglichkeit ab, vitales Eigeninteresse verfolgen zu können, ohne selbst die Hosen runterlassen zu müssen.
Im Hinterkopf habe ich das Sprichwort:"Wenn sich zwei streiten , freut sich der Dritte."
Die 4 Mrd. sehe ich noch lange nicht bei WMI, zumal ca. 900 Mio ( mehrfach auf Yahoo gelesen) davon eine Steuerrückerstattung an die Banken sein sollen.
Sollte JPM die 900 Mio ( in einem ersten Teilurteil der Turnoveraction) zugesprochen werden, und die Sr.Bonds auf ca
80% bis 85% steigen, dürfte Klar sein wie der Hase läuft.
Mir war nur nicht klar, dass die Parallele SO deutlich und präzise ist!
Danke