QSC, kritisch betrachtet
Seite 234 von 234 Neuester Beitrag: 29.07.25 15:57 | ||||
Eröffnet am: | 16.03.17 10:04 | von: Deichgraf Z. | Anzahl Beiträge: | 6.837 |
Neuester Beitrag: | 29.07.25 15:57 | von: Deichgraf Z. | Leser gesamt: | 2.652.804 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 248 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 230 | 231 | 232 | 233 | > |
Zu Ende Juni war man mit ca. 285K am Start...... das Fondsvolumen ist auch nicht besonders hoch. QBY ist dort mit ca. 4,12% in den Top Ten .
https://www.comdirect.de/inf/fonds/DE000A3DCBE2
Auch wenn QBY auf einem guten Weg ist, solange Pennystock, selbst dauerhaft 0,98...., solange kommen keine NEUEN Käufer.
Es ist der Dorn im Auge
Das zahlenwerk und die Aussichten sind dabei nebensächlich, wir alle wissen wieviele Firmen es gibt in diesem Sektor, die in der Verlustzone rumwerkeln gefühlt alle 2 Wochen irgendwelche Meldungen raushauen um im Gespräch zu bleiben, aber immerhin einen optisch guten Kurs haben.
Es muss für QBY gut über 1,50 sein und BLEIBEN, ne gute ständige marktkommunikation
Dann wird auch qby auf dem Radar der Investoren registriert.
---------------
Es gibt doch neue Käufer, sonst hätte Paladin wohl kaum über 2 Mio. Stücke abgeben können bei steigenden Kursen.
Die neuen Käufer sind doch verantwortlich dafür , dass wir überhaupt wieder in Richtung 1€ gelaufen sind und es gibt ja auch noch fortlaufend Käufe aus dem ask in gemäßigter Form. Solange es eine Abgabebereitschaft unter 1€ gibt , wird natürlich kein Investor auf Biegen und Brechen den Kurs überhastet hochkaufen und sich den eigenen EK versauen! - Den Fehler hat Paladin gemacht!
Das Zahlenwerk ist nicht nebensächlich , sondern ursächlich für die neuen Käufer! - Wenn die Entwicklung bei QBY schlechter gelaufen wäre , dann hätte es die Investitionsgründe für die neuen Käufer erst gar nicht gegeben und der Kurs würde wahrscheinlich immer noch wesentlich tiefer vor sich hin dümpeln.
Wie soll es denn sonst gehen ? Erst ein Kurs von 1,50 und dann neue Käufer???
Es mag sein , dass nach einer guten Entwicklung bei QBY bei einem Kurs von ca. 1,60 € zusätzlich neue Käufer auftreten , denn es gibt für etliche Investoren auch Beschränkungen , die erfüllt werden müssen für ein Investment. (Marktkapitalisierung > 200 Mio. / höheres Handelsvolumen/....)
Bis dahin ist es aber noch ein weiter Weg!
Neben dem baldigen Ausscheiden von Torsten Beyer (Vertrieb) , wurde mir auch zu gemunkelt, dass der neue CTO nicht von Dauer sein würde.
Das hat sich heute schneller als gedacht bestätigt . ...der neue CTO Daniel Taradzic ist schon wieder fort aus der Geschäftsleitung.......
https://www.qbeyond.de/ueber-uns/
Mal schauen wer so nachrückt!?
"Fazit: Angesichts der schwierigen gesamtwirtschaftlichen Lage dürfte das
organische Umsatzwachstum trotz guter Consulting-Entwicklung verhalten
ausfallen. Als bedeutender erachten wir jedoch die erwartete Fortsetzung des
Profitabilitätsausbaus und die resultierende Ergebnissteigerung."
https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...&ID_NOTATION=142981
Wenn jetzt jmd unlimitiert sagen wir
Oder bliebe der Deckel auf der Obergrenze wie programmiert?
Ich kann leider nicht kaufen, habe keine Kohle mehr
Vlt kann crunchtime sich mal wieder melden?
Wenn institutionelle Investoren ( Käufer/Verkäufer) involviert sind, dann sind ganz andere Volumen im Spiel ! Eine Momentaufnahme des Orderbuchs gibt keine Auskunft darüber , was noch alles an Volumen in einer bestimmten Preisrange vorhanden ist.
Die letzten Wochen/Monate haben doch gezeigt , welches Handelsvolumen nötig war, um z.B. von 85 auf 95 Cent zu gelangen.
Je nach Interessenlage der Institutionellen ist sowohl ein Kursrückgang, als auch ein Anstieg auf über 1 € möglich, da spielen 50K von Herrn Müller keine Rolle.
Gute Q2-Zahlen müssen her , die die Prognose im besten Fall "mehr als bestätigen". Der Aktienkurs braucht eine daraus entstehende zuversichtliche Grundstimmung der Investoren ........." billiger wird es nicht mehr werden" ........ , das bleibt abzuwarten.
Großen halt)
Montana hat auch keine großen Erwartungen, 1,20 rufen die wieder aus, (seit wann eigentlich schon :))
Im August kommen die Zahlen,
wann hat qby eigentlich das letzte Mal POSITIV überrascht?
Gelle, wäre mal wieder Zeit...
Toelzer hat also gefragt, warum S + E nicht verkaufen ......... hat er auch gefragt "wem gehört QBY " ??
:-))))))))))
So so, weil die Gründer auch unter 50Cent nicht verkaufen würden, deshalb muss es einen Masterplan geben !! :-)))))))))))))))))))))))))
Junge Junge, eine geradezu bestechende Logik ! :-))))))))))))))))))
Die beiden Gründer verkaufen nicht "für lau" , weil sie es offensichtlich finanziell nicht nötig haben und weil sie mit dem neuen Vorstand eine reale Chance sehen, auf eine wirtschaftliche Gesundung von QBY !
Schwarze Zahlen 2025 -----> Ausbau der Profitabilität ----> ARP -----> Dividende
Das würde den Kurs der Aktie befördern und damit auch Werthaltigkeit der von S + E gehaltenen Sperrminorität!
Warum sollten sie ohne Not etwas verschleudern, was in absehbarer Zeit erheblichen Wertzuwachs erfahren könnte?
Was J. Hermann macht oder nicht , spielt überhaupt keine Rolle aktuell! Er hatte sicher auch als CEO die Aufgabe QSC/QBY so zu entwickeln, damit ein Ausstieg von S + E möglich sein würde , aber er hat leider laut eigenen Worten "nicht immer nur geglänzt" ! :-)))))))
Aufgeschoben ist nicht aufgehoben! - S + E haben offenbar keinen Druck!
8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Baadermeister, braxter21, Horst.P., kostolini, micjagger, navilover, Benelli22, Toelzerbulle