Analysten Treffen bei Singulus .......

 

 

Dass Problem an deiner geschichte ist, dass die Wahrheit genau umgekehrt aussieht.

Singulus legt nicht ein Jahr hin, das man schlecht darstellt, sondern man hat 5-7 schlechte Jahre in Folge, die man aber immer versucht hat besser darzustellen als sie waren. Und ganz genauso siehts jetzt auch wieder aus.

Wie sieht deine Idee denn auf dieser Grundlage aus? Was würde sich dann mit dem Grund für die Wandler etc. ändern?  

 

... die Geschichte geht davon aus, dass es einen Investor gibt, der in das Unternehmen einsteigen will, da es nun interessante Produkte hat, die sich verkaufen lassen.   Ob das bei Singulus der Fall ist, ist mir natürlich nicht bekannt, deshalb habe ich die Geschichte unabhängig von Singulus erzählt.

Die Geschichte soll ja auch nur verdeutlichen, dass ein Investor bei bestimmten Konstellationen in ein Unternehmen einsteigen kann, ohne eigentlich Geld bezahlen zu müssen bzw. sogar noch einen Gewinn machen zu können.

 

Ob das Unternehmen davor 5 oder 7 Jahre Verlust gemacht hat, ist völlig egal. In der BioTech Branche ist es ja üblich, dass diese Buden jahrelang forschen und entwickeln, Geld der Aktionäre ohne Ende verbrennen, und wenn sich dann wirklich ein verkaufsfähiges und erfolgsversprechendes Produkt abzeichnet, schwupps wird der Laden von einem Großen übernommen.

 

Dass Singulus offenbar selber darüber nachdenkt, sich übernehmen zu lassen , ergibt sich übrigens aus der Einladung zur HV, Auf Seite 17 erläutert die Verwaltung, dass man sich eine Verschmelzung mit einem Anderen durchaus vorstellen kann und für diese Option gewappnet sein will, daher also den Bezugsrechtsausschluss benötigt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt (sieh meine Geschichte). 

 

Und dass Singulus nach jahrelanger Forschungs- und Entwicklungsarbeit nun im Solarbereich offenbar über interessante und erfolgsversprechende Produkte verfügt, zeigen die beiden Großaufträge. Wie gesagt, für einen Großen z.B. aus der Solarbranche, wäre jetzt genau der richtige Zeitpunkt einzusteigen .... und dank des hohen Kassenbestand sowie des Anteils an der eigenen Anleihe bekäme man den Laden quasi geschenkt.

 

Ünrigens der aktuelle Kurs von 0,80 EUR ergibt eine Marktkapitalsierung von unter 40 Mio EUR und ist damit bereits weitgehend durch das Eigenkapital und die liquiden Mittel der AG gedeckt.

Selbst wenn man heute also Singulus heute zu diesem Kurs komplett aufkaufen würde, würde man eigentlich nur für den Kassenbestand bezahlen, den Rest wie laufende Aufträge, Patente, Know-How, Kundenbeziehungen, Tochtergesellschaften bekäme man quasi geschenkt. Ein Aufkauf über die Börse spricht sich aber rum und der Kurs steigt, dann wird es doch noch teuer. Dann doch lieber durch die Hintertür mit einer Wandelanleihe     
 

 

 

 

 

Kommentar :
Interessanter Ansatz. Hanergy schwimmt derzeit in Geld, aufgrund größenwahnsinnig Ankündigungen ohne Umsetzung und Aufkäufen von insolventen Firmen.

Anleiherestrukturierung - Ausgewählte kapitalmarktrechtliche Besonderheiten bei Debt-to-Equity-Swaps


[..]
Auf Ebene der Anleihegläubiger bedarf die Umsetzung eines Debt-to-Equity-Swaps eines Zustimmungsbeschlusses der Versammlung der Anleihegläubiger. Eine Anleihegläubigerversammlung ist beschlussfähig, wenn 50% der ausstehenden Schuldverschreibungen bei der Versammlung anwesend oder vertreten sind (§ 15 Abs. 3 Satz 1 SchVG). Sollte dieses Quorum nicht erreicht werden, was bei einer breiten Streuung der Anleihe üblicherweise der Fall ist, kann eine zweite Gläubigerversammlung mit den gleichen Tagesordnungspunkten einberufen werden. Diese ist beschlussfähig, wenn die Anwesenden mindestens 25% der ausstehenden Schuldverschreibungen vertreten (§ 15 Abs. 3 Satz 3 SchVG). Beschlüsse, durch die wesentliche Anleihebedingungen geändert werden, wie im Falle des Debt-to-Equity-Swaps, bedürfen zu ihrer Wirksamkeit einer qualifizierten Mehrheit von mindestens 75% der teilnehmenden Stimmrechte (§ 5 Abs. 4 SchVG).
[..]

Quelle :
http://www.corporate-finance-fachportal.de/.../aufsatz/dft,316,693026

Ergo:
Bei der 1. Anleihegläubigerversammlung müssen 50 % der Schuldverschreibungen anwesend sein.
Beider 2. Anleihegläubigerversammlung müssen nur  noch 25 % der Schuldverschreibungen anwesend sein. Beschlüsse bedürfen jeweils 75 % der teilnehmenden Stimmrechte.  

Nehmen wir an Singulus selbst hält Anleihen im Wert von 6 M€, dann hätte dies einen Stimmrechtsqnteil von 20 % bei der 1. Anleihegläubigerversammlung und 40 % bei der 2.

Siehe auch folgendes Posting:
# 4842 Delisting:Und plötzlich ist die Aktie verschwunden

PS: Zu Hanergy werde ich demnächst noch ein paar Infos liefern..
PS 2: Immer mehr Anwälte bieten sich derzeit bzgl. Singulus an..

Clever..Clever..
DieWahrheit


 

Kommentar :
Natürlich hat Singulus hiermit nicht die jeweiligen 75 % bei der jeweiligen Anleihegläubigerversammlung, jedoch fehlen den tatsächlichen Anleihegläubiger bei der 1. Anleihegläubigerversammlung schon mal 20 % und bei der 2. Anleihegläubigerversammlung 40 %....

Meiner Ansicht wird es so kommen, dass die 1. Anleihegläubigerversammlung aufgrund nicht genügender Stimmrechtsanteil nicht beschlussfähig ist und darauf die 2. Anleihegläubigerversammlung einberufen wird..

Sollte die 1. Anteilsgläubigerversammlung beschlussfähig sein, dann hat Singulus immer noch eine große  Chance mit ihren 20 % Beschlüsse zu blockieren. Dann müssten nämlich mehr als 90 % der Stimmrechtsanteile einer Meinung sein..

So oder so hat Singulus noch eine große Chance mit zu bestimmen was auf den Anleihegläubigerversammlung beschlossen wird...

DieWahrheit  

 

...noch in diesem Jahr.  

Das Eigenkapital ist von 163 Mio auf 19 Mio gesunken in den letzten Jahren. Rink hat keinen Mehrwert für die Aktionäre geschafft sondern nur deren Kohle verbrannt. Bezeichnend an der Selbstbedienungsmentalität dieser Managernieten ist, dass sie nun auch noch am Rettungsversuch des untergehenden Schiffes verdienen wollen. Ein Rink ist kein Ehrenmann ! Quasi Boni für den angerichteten Schaden.  

Da hat um 8:13 Uhr vorhin einer 111.582 Stück zu 0,727 gekauft.

Insider???

Könnten sich die Expeerten hier  vielleicht zu einen Nebensatz herablasssen???

 

PS. Soll man jetzt noch evtl. mit einer kleiner Posi einsteigen, weil die "Braut" im Mai noch ein bisserl Silikon an den richtigen Stellen von Singulus bekommt. Was mein ihr?

 

da haben welche gekauft, schreiben sie zumindest, ob es stimmt ?

und ?

trotzdem schon Verlust. innerhalb von 1-2 tagen.

60 Cent war sie schon (siehe Chart)
In dieser Situation gibt es nur fallende ..........  

gekauft, genau so schnell kann auch verkauft werden und schon seit ihr im Minus.

Besser jetzt die Hände weg, da muss ich allen zustimmen, die schreiben, es gibt bessere andere Werte.

Tschüss !  

:-((  

""Dubiose Aktien: Dummenfang im Dotcom-Stil

Von Arvid Kaiser

Kleine Firmen, große Versprechen, extreme Aktienkurse - und das Risiko gigantischer Verluste: Diese Regel aus der Dotcom-Ära gilt für manche Unternehmen noch immer. Ihr Geheimnis: Ihre Geschäftsideen klingen märchenhaft.""
--------------------------------------------------
siehe Geschäftsbericht, ob 120 oder 160 Mill. eintreffen ???? wenn Verträge vorliegen würden ???

liegen aber nicht, also alles nur Annahme. Rinck sagt: liquide 35,x Mill. paar tage später FAZ ....-30%
Kursrutsch, Zufall ??? der Artikel.
Abzocke, Abzocke, Abzocke. Rinck schweigt.......  

..ca 2600 Stück nachgekauft.. Kursdurchschnitt 0,735  

Tages. Du bist schon ein Zauberer. Btw. sicher wieder ohne Ordergebühren, weil bei so einer "Depotwerbung" sind die ja immer für ein Jahr erlassen, kenne ich auch. Aber Kauf mal fleißig nach :) ... .  

Das Tief lag heute sogar noch tiefer.. Leider.. Und bei meiner Bank hat man für eine Depotwerbung nur 10 Trades frei.. Leider..  

 

.... soll ja nicht wegen jeder "kleinen" Order in der Glaskugel gesehen werden, aber eure Meinung  zu unten geschriebenem, würde mich brennend interessieren.

@deuteronomium:

So wie es aber aussieht, wollte der Käufer sehr fix diese schönen Papierchen, sonst hätte er sie ja in Tranchen aufkaufen können, da man ja eher mit fallendem Kurs rechnet. Wenn er nur annähernd Informiert ist über das mögliche Zukunftsszenario, dann steckt doch da mehr dahinter oder? Ich blass doch nicht knapp über 80.000 Euronen durch den Schornstein. Ein gieriger Kleinaktionär wird’s wohl nicht gewesen sein …hehe … welche Taktik bewegt schon zu Handelsbeginn jemanden dazu? Könnte ja die ersten paar Stunden beobachten, wohin sich der Kurs bewegt. Dann auch noch zu 0,727, der muss das Orderbuch schon ganz gut gewälzt haben (pers. Meinung). Setzt er alles auf den Monat Mai um dann evtl. mit 20 % Gewinn rauszukommen oder weshalb diese doch große Stückzahl (Ich erinnere an die Schwedin ;-) …..). Weiterhin finde ich, kann es kein 0815 Kleinaktionär sein, da derjenige sich das Orderbuch was Kosten lässt, billigst wird er ja bestimmt nicht in seiner Order eingetragen haben.

 

Wenn man ganz nüchtern und emotionslos an die Sache herangeht, muss meiner Meinung nach dieser Aufkauf, tiefgreifende und erstklassige "Fundamentaldaten"  besitzen. Hat Singulus weitere Auftragseingänge vermeldet? Irgendwo liegt der Hase im Pfeffer ….. dies spür ich …… dies liegt nicht nur am Wetterumschwung.

 

PS. "Deute", mal doch nicht alles so schlecht, ein bisserl nüchtern die Sache betrachtet, ok ok, da sieht die Schose auch nicht besser aus, aber man kann vielleicht Tendenzen/Absichten erkennen, und dies macht doch den erfahrenen Zocker unter uns aus, und nicht Gier frisst Hirn.

 

 

meinte blas

Ich blas doch nicht knapp über 80.000 Euronen durch den Schornstein. ….. obwohl, blass  könnte man da dann natürlich auch werden, wenns nach unten geht.

Irgendwie scheint was mit den Orderbüchern zu sein, da versuchen welche in allen Bereichen Aufkäufe in kleinen Tranchen ...schaut mal, was bisher gelaufen ist ......... wenn heute noch die Bombe einschlägt (Aufträge/Aufkäufer), dann sind hier aber verdammt viele Insider unterwegs.

 

Insider usw.

Singulus und die FAZ hat mir viel Geld gekostet.

Rinck schreibt in sein GB. "Mit Zielgruppen haben sie die neue ...." usw.

Warum sagt er nicht klar. -wenn der Praxistext durch ist, kommen die und die Käufer (Zielgruppen)
und kaufen. (Vorverträge)
Stand der Dinge.    wieder mal nichts !

FAZ / Medien da habens wir doch, die sind auch Steigbügelhalter des Finanzkapitals.
Der kleine Bürger wird doch zerquetscht. Wie lange geht so was gut ?  

1/3 gewinnt der Rest .....man spricht immer von Gewinnmitnahmen. Ist es Dir / Euch nicht aufgefallen.
(TV) nie von: --- man habe seine Aktien verkaufen müssen, zwecks Verlustbegrenzung.

Da fängt doch die Lüge schon an oder die Manipulation.

"Gewinnwarnung" wer hat sich dieses Wort ausgedacht ?

Das kapitalistische System ist auf Lug und Betrug aufgebaut. Beispiele ? gibt es täglich  

Sprachrohr ist die FAZ ? -nicht Singulus ?

Allein, dass sich Rinck das gefallen lässt, ist ein Skandal.

Wie bei Kirch / DBank

FAZ verklagen ? Rinck ? Warum sagt er nichts, gleich danach. FAZ...danach bekommt er kein Kredit von
3% zwecks Ablöse. Warum verklagt er nicht die FAZ.

Das stinkt zum Himmel  

wie immer schweigen.....
Tschüss
mache Urlaub
+macht was ihr wollt