Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

jep die 2% statt 0%.

Pdf der biz hatte ich 2x gepostet.  

Motox1982: "Edible

hast du eine quelle das keine notenbank bock hat?

du haust hier dinger raus und beschuldigst andere der marktmanipulation ..."


Letztens schrieb ich, dass der Bitcoin ungerecht verteilt sei. Du wolltest eine Quelle. Ich habe dir eine Quelle geliefert und als Antwort kam dann, dass du keine Zeit hättest dir das durchzulesen. Es bringt nichts jeden Fakt/ Gedanken hier tausendmal mit Quellen zu unterlegen. A) liest es sich keiner durch B) eine Woche später wird wieder so getan als sei es ausgedacht. Wir wissen beide, dass sich die Notenbanken nicht um Bitcoin reißen. Auch der Blocktrainer schrieb in seinem Blog, dass es wohl vorerst ohnehin zu keinerlei Investitionen kommt. Zu groß sei die Angst vor der Vola bzw. die negativen News ets pepe. Darüber hinaus sind die Notenbanken Währungshüter. Sie hüten die Währung. Es ist nicht ihre Aufgabe, über Devisenspekulationen Rendite zu erwirtschaften. Das sind Notenbanken und keine Geschäftsbanken.
 

https://www.blocktrainer.de/biz-bitcoin-reserve/

"Engagement vorerst unwahrscheinlich

Obwohl es nun ein offizielles Statement seitens der BIZ gibt und die Zentralbanken somit das „Okay“ haben, eine kleine Bitcoin-Reserve anzulegen, ist es doch relativ unwahrscheinlich, dass dies in naher Zukunft geschieht. Zu groß dürfte die Skepsis in den Führungsriegen von EZB, FED und Co. noch sein."  

die 0.03% ....börsen....

mir wars dann auch egal, du siehst nur das was du sehen willst.

lol edible, vorerst, ...

du merkst es vermutlich selbst ^^  

Übrigens steht doch nicht, dass die Notenbanken keinen Bock haben. Ich habe das anders formuliert.


"Die Begrenzung auf 2 Prozent wobei ohnehin keine Notenbank so wirklich Bock hat"

Da steht "so wirklich Bock". Das ist eine Einschränkung. So wirklich meint, aus Überzeugung Bock hat.  

jeden fall rosige zukunftaussichten!

wenn eine zentralbank "bock" hat, darf sie ab 2025 in bitcoin investieren. 2% sind eine menge zaster!

man sollte solche themen viel öfters behandeln, die meisten sehen nur auf die kurse und interessiert nicht was noch so kommt.

Währung in el salvador.
2025 2% rahmen der zentralbanken.
das netzwerk wird immer grüner.

wir dürfen uns denke ich alle sehr auf die nächsten jahre freuen!  

 

ignore button hilft.  

Das schreibst du schon jahrelang
Laut deiner Meinung sollten anfang 22 die 100k kommen.

Fällt dir nicht mal was anderes ein.

Und immer el Salvador, laut sämtlicher experten ist das Experiment gescheitert.
Die links dazu erspar ich mir, wurden schon etliche male gepostet.
Das mit den zentralbanken ist reine Vermutung, kann sein muss nicht sein.
Du findest keine Quelle wo eine zentralbank die absicht hat es zu tun.

Komm mal mit neuen Argumenten falls du welche hast.
Wie wäre dies?  

könnten wetten was zuerst kommt, der einstieg einer zentralbank in bitcoin oder ein spot bitcoin etf?

ganz ehrlich, m.m.n. kommt als erstes eine zentralbank eines 3. Welt staats, bis die usa sich da mal einig werden was bitcoin ist und wer dafür zuständig ist, ewiges thema gg

mein tipp also zentralbank!

wer wettet dagegen?  :-)  

ab 2025 gibt es den 2% rahmen der zentralbanken.

Quelle siehe pdf der biz das ich 2x gepostet hatte.

 

ich am pc bin poste ich die biz quelle gerne nochmals.  

sec klagt gegen binance!
kurs ..naja, sieht man ja.

https://finance.yahoo.com/quote/BTC-USD?p=BTC-USD

 

Du brauchst das nicht nochmal zu posten.

Eine Quelle das eine zentralbank die absicht hat in btc einzusteigen hast du nicht

Also hätte sich dieses Thema erledigt.  

poste ich sie, kein problem!

eine glaskugel habe ich natürlich nicht, du auch nicht.  

Volcano Energy kündigte laut einer Pressemitteilung vom Montag auf Twitter Zusagen in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für den Bau einer 241 Megawatt (MW) Bitcoin-Mine in der Region Metapán in El Salvador an. Einer der Investoren ist Tether, der Emittent des Stablecoins USDT, wie aus einer separaten Pressemitteilung hervorgeht, die CoinDesk vorliegt.


https://finance.yahoo.com/news/...lcano-energy-secures-141319165.html  

https://www.btc-echo.de/news/...was-das-fuer-bitcoin-bedeutet-165486/

Was bedeutet dies für den Btc?

Ist eher negativ zu sehen  

Ich hatte ja vor einiger Zeit schon mal den podcast hier gepostet, bei dem es um mining ging.
( Sabre56 https://www.youtube.com/watch?v=H2t8m_xBdhU )
ist klar, dass alle noch vor dem halving möglichst viel abgreifen wollen. das sieht man auch an der bitcoin hashrate (rund 372450000 TH/s https://www.blockchain.com/explorer/charts/hash-rate)

es ist ein Beispiel von schau, was sie machen ...und nicht was sie sagen  

Fundamental betrachtet steht der Bitcoin derzeit extrem schwach da. In dieser Situation kann man rumlabern wie man will. Man kann die Kritiker zu Bashern machen. Man kann Nonsense News inhaltlich aufblasen. Es ändert nichts.  

zum thema binance:

im wesentlichen wird binance vorgeworfen:

binance is functioning as a securities market
- das ist lächerlich, cryptos sind keine securities. dieser klage rechne ich keinerlei erfolg zu. nach der definition dürfte kein atelier der welt kunst verkaufen. wenn die usa sich diesen schuh anziehen will, dann werden sie ein großes problem bekommen. ein sehr spannender punkt, der eigentlich mehr potential für dezentralisierung bringt. kann ziemlich nach hinten los gehen für die sec

offering unregistered crypto assets
- was denn nun? securities oder assets? ist die sec hier überhaupt zuständig, oder überschreitet sie ihre kompetenzen?

misleading investors
- interessanter punkt, allerdings nur, wenn die sec zuständig ist

im prinzip vermischt die sec hier assets und securities und wo bitte muss man assets registrieren?
es wird immer skuriler bei der sec
quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_VaB7DyVXLU  

du hattest ja geschrieben, dass du alles verkauft hast - angeblich hast du das anders gemeint und hälst weiter alle bitcoins, wieso hälst du dann angeblich deine coins, wenn es so schlecht aussieht?

ist das dein hedge für shorts, oder wie?  

schau her was ich da für dich habe, das original von der Biz:

https://www.bis.org/press/p221216.htm  

https://www.bis.org/bcbs/publ/d545.pdf  

sieht auch sehr schön, wie es die BIZ verpackt bzw. wie es gewollt ist verstanden zu werden.

finanzstabilität, da glaubt man als aller erstes, bitcoin wäre der grund für eine mögliche finanzinstabilität ...

die formulieren alles immer sehr geschickt ...

fakt ist, es spricht nichts gegen bitcoin und natürlich (lol) auch nichts dafür.

darum, nicht was gesagt wird (kann man so oder so verstehen) ist relevant, dass was getan wird ist relevant.