hat Guttenberg seine Doktorarbeit geklaut?

kein normaler student wäre so aus der geschichte rausgekommen! jeder andere wäre zu einigen tagessätzen verurteilt worden - und hätte er sie nicht bezahlen können (vielleicht hat er auch noch nen studentenkredit zum abzahlen), dann hätte derjenige das abgesessen. es ist eine sauerei wie es gelaufen ist - wie immer wenn geld vorhanden ist  

Bei der letzten Wahl waren es 43,4% (der Wähler, nicht der Wahlberechtigten!)

Die FDP macht keine schlechte Politik? *looooooooool*  

der Student hätte einen anderen Tagessatz bekommen

bitte bei der Realität bleiben!  

ändert an den fakten aber trotzdem nichts  

an was für Fakten denn?

was stört dich konkret daran ?  

hat natürlich nichts dagegen, wenn andere auch teuschen. Wer hier mit Doppel ID´s rumwerkelt, der hat auch nichts gegen Abschreiben im großen Stil.  

wäre auf jeden Fall gegeben :-)  

Äußerst seltsam, dass du da nicht die Kurve zu den Grünen so richtig kriegst.

Dein "TrittIhn" hat ja soon Bart....

schön das von Dir hier so viel sachliches zu lesen ist.

immer schön unterstellen und pöbeln....
bitte ignoriere mich... ich unterhalte mich gerne, aber nur mit Leuten, die sich artikulieren  

du weiß schon den Hintergrund des öffentlichen Interesses ?

oder... hm weiß nicht.

nachdem Du mir ja selbst bei siebenfachen nachfragen immer noch nicht meine Frage zu deinem Vorwurf beantworten willst/kannst

wie definierst Du kriminell ?  

Mal was neues...

und Du hast Doppelte Maße oder Masse

wie schreibt man das nun?  

"ich unterhalte mich gerne, aber nur mit Leuten, die sich artikulieren"

das übernehme ich mal und sage dir: ich unterhalte mich gerne, aber nur mit Leuten, die postings lesen und auch verstehen können und dann keine unsinnigen fragen wie 2305 stellen  

du brauchst dazu anscheinend gleich mehrere wie Adam W und Steuerberater. Das ist wohl keine Unterstellung. Und #2312 wie toll du dich artikulierst.  

antwortet er bestimmt, dran bleiben Berti, alter Wadenbeißer ;)  

Man kann dir doch nicht immer alles vorbeten.

wenn einer keine sachliche Argumente hat, muss er halt, um in Erscheinung treten zu können persönlich werden.

Schön, das Du Dich profilieren willst... nur was hat dies hier mit dem Thema zu tun?
merkst was??  

Offensichtlich bist du mit der Personalie(n) A.H. noch nicht so recht vertraut!

nur was trifft denn bei dir zu... vielleicht beides?

@ slater

ich finde es halt schon etwas erbärmlich, wenn ein User etwas unterstellst und dann nicht mal die Unterstellung erklären kann.
Das zeugt doch von inhaltlicher Leere  

 

zu Beitrag #2313

es ist kein Unsinn, sonst könntest Du es ja auch erklären!

nochmals, wo siehst Du Unterschiede in der Verurteilung von KT zu einem anderen Bürger ?  

Dies zu beurteilen überlasse ich gerne anderen. Was hat denn eigentlich mein Äußeres mit dem Forum hier zu tun? Musst du dich denn mit mehreren IDs hier anmelden, weil du mit einer ID nict genug Gewicht in die Waagschale werfen kannst? Offensichtlich - oder hat es andere Gründe?

würde ich auch bejahen, da v. Gutenberg keine Reue gezeigt hat und selbst nicht zur Aufklärung beigetragen hat.

Und ja, man kann Ihn als Kriminellen bezeichnen, der nur nicht vorbestraft ist.
§ 153 a StPO bezieht sich auf Kleinkriminalität, wo man gerne mit Auflagen arbeitet.

http://www.datenbanken.justiz.nrw.de/pls/jmi/..._bestand?v_bes_id=417

Ob er in die Politik zurückkehren soll, müßte eigentlich der Wähler entscheiden, wird aber hier über die private vierte Gewalt der Presse ( Springer, Mohn ) entschieden.

das kann ich nur unterschreiben !!

so, nun bin ich gespannt, wann mir unterstellt wird, das ich Du bin

das machen ein paar User gern, weil sie sachlich nichts schreiben können.
Da gehen sie mit grüner Manier eben ins Persönliche