Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

.....   . Augenzeugen sagen, dass sie von einem israelischen Scharfschützen getötet wurde. Der Autopsiebericht besagt, dass sie von einem israelischen Scharfschützen in den Kopf geschossen wurde. Ihr Verbündeter, der NATO-Verbündete Türkiye, sagt, dass sie von Israel ermordet wurde.
Nach welcher Art von Informationen suchen Sie also? Haben Sie irgendwelche Zweifel, dass sie von Israel getötet wurde?

MR PATEL: Ich schätze alles, was Sie uns mitteilen, aber es gibt einen Prozess, den wir respektieren und abwarten müssen. Unsere Partner in Israel haben angedeutet, dass sie einen Prozess durchführen und dass sie ihre Ergebnisse veröffentlichen werden. .........    und wir werden diesen Prozess abwarten.

Department Press Briefing
https://www.state.gov/briefings/...t-press-briefing-september-9-2024/  

.......die Aktivistin hatte in dem Ort Beita südlich von Nablus an einem wöchentlichen Protest gegen die Ausweitung einer Siedlung teilgenommen ................................

US-Aktivistin im Westjordanland von israelischer Armee getötet
https://www.spiegel.de/ausland/...7249e35-4c53-4112-bf76-1b605a7001a4
 

...  gepampert werden - das ist sie ja gewohnt. Die eigenen langjährigen Versäumnisse und Managementfehler in Richtung E-Mobilität sollen nach ihren Vorstellungen mit Steuergeldern auf den Weg gebracht und bezahlt werden.

https://www.spiegel.de/auto/...a-4fe4867a-5cd7-4d25-935b-933fd89ad211

 

..................
„Das israelische Militär verwendet unvollständige Daten, fehlerhafte Berechnungen und Werkzeuge, die nicht für den Zweck geeignet sind, ...................... der Gebrauch dieser Instrumente könnte zur unrechtmäßigen Tötung und Verwundung von Zivilisten führen “. ......................

https://www.palestinechronicle.com/...ls-risks-civilian-harm-in-gaza/

Das israelische Militär nutzt im Gazastreifen vier digitale Hilfsmittel, ................
Einige dieser Werkzeuge stützen sich auf künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen, um militärische Entscheidungen zu treffen.






 

"es sollten keine Zielauswahl- Entscheidungen getroffen werden,

die ausschließlich auf  Empfehlungen durch ein maschinelles Lernwerkzeug  basieren. "


 

Gründen, zu lange an ihm fest.

Sie hielten nicht zu lange an ihm fest. Der Putsch war gut terminiert. Sie wollten Harris nicht zu lange dem Wahlkampf aussetzen - da kann sie nur verlieren da zu links -  und auch nicht dass sie bei den Vorwahlen eventuell verliert. So wurde der Nackenschlag massiv auf den letzten Drücker ausgeführt. Denn die Argumente bezüglich einem manchmal verwirrten Präsidenten galten auch schon letztes Jahr. Ein Wechsel wäre also in einem demokratischen Prozess möglich gewesen. Aber wer weiß wer es dann geworden wäre? Harris sicherlich nicht.  

Mist ist, kann man noch so lange die verschiedenen Misthaufen mischen und damit noch so komplex rechnen: das Ergebnis ist auch Mist.

Man kann damit sogar manchmal einen Treffer haben, ebenso wie wenn man ein Huhn oder eine Kröte den Sieger ziehen lässt.

Heute gibt es auch die Ergebnisse wer beim TV-Duell besser angeschnitten hat. Man wusste schon vorher wer auf wessen Seite stand und dementsprechend sind die Ergebnisse. Oh Wunder!  

Ein Putsch war das mAn nicht, denn Biden hat dann wohl doch selbst eingesehen, er würde verlieren, nach der katastrophalen Debatte und sonstigen Auftritten, zudem kann man nicht putschen gegen einen noch nicht gewählten zukünftigen Präsidenten, er müsste dazu schon erst einmal wiedergewählt worden sein. So war es ein logischer Schritt, angesichts der Knappheit der Zeit, Harris zur Kandidatin zu machen. Und sie machte mAn einen viel ruhigeren und pragmatischeren Eindruck als Trump, die selbstverliebte und ständig lügende Dramaqueen, kaum auszuhalten. Ich bin von Harris und ihrem Auftreten doch beeindruckt und würde sie wählen, sie scheint auch eher eine Teamplayerin zu sein, im Gegensatz zu Trump. Bei Biden hätte ich beim besten Willen nicht gewusst, wen ich wählen sollte der zwei alten weissen Männer, die nicht alt und weiss sind weil sie es sind, sondern weil sie genau dem entsprechen, nur ich kann es, was dann in der absurden Debatte mündete, wer der bessere Golfspieler sei.

So ergeht es sicher auch vielen in den USA.  

also zwei alte schwarze Frauen wären besser gewesen?

Ich bin von beiden nicht beeindruckt. Mit beiden wird Europa es schwer haben.  

Ich schrieb ja, dass sie nicht alt und weiss sind, weil sie es sind, sondern diesem Cliché entsprechen, nur ich kann es. So können auch alte schwarze, weisse, rote, gelbe, alte oder jüngere Frauen oder Männer "alte weisse Männer" sein, in dem Falle haben die zwei aber eben das Cliché getroffen mAn.
Für Europa wäre Trump ziemlich sicher eher ein pain in the as, er sieht nur mit Überheblichkeit auf den alten Kontinenten und Begehrlichkeiten, kaum ein verlässlicher Partner mMn.  

 

"US-Pressestimmen zu Harris vs. Trump
»Kamala Harris warf den Haken aus. Und Donald Trump biss an«
Den Auftritt von Donald Trump beim TV-Duell der US-Präsidentenkandidaten bewerten viele US-Medien als ungenügend. Kamala Harris sei es hingegen gelungen, den Ex-Prädidenten in die Defensive zu bringen.
11.09.2024, ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...3637df2-590e-445a-9d5a-263858eaede9

 

... Taylor Swift hat sich nach der Debatte für Kamala Harris ausgesprochen. Das wird das Trump-Lager und Trump selbst ganz sicher nicht kalt lassen und die zuletzt an ihrem Idol etwas zweifelnden Swifty-yFans werden sich sehr freuen.

"Mitteilung nach TV-Duell
Taylor Swift unterstützt Kamala Harris
Ihr Wort hat Gewicht bei Heerscharen von Fans – und aus einem Swing State stammt sie auch noch: Popstar Taylor Swift sichert Kamala Harris ihre Stimme zu. Einen Seitenhieb gegen J.D. Vance schickt sie gleich mit.
11.09.2024, ...

Lange war es in diesem Wahlkampf still geblieben um Taylor Swift. Doch nun kommt – unmittelbar nach dem TV-Duell – die klare Positionierung des US-Popstars: Swift hat angekündigt, bei der Präsidentschaftswahl im November für Vizepräsidentin Kamala Harris zu votieren.

Sie sei jüngst darauf aufmerksam gemacht worden, dass eine gefälschte, durch künstliche Intelligenz generierte Version von ihr sich für Trump ausgesprochen habe. Sie sei deswegen zu dem Schluss gekommen, dass sie ihre Wahlpläne transparent machen müsse. ..."

https://www.spiegel.de/ausland/...b193a2d-e29a-41fe-b15a-7ec847ef8234


 

... in einer humanitären Schutzzone wieder Hamas-Terroristen und -Anführer getötet. Ab Minute 8:10 im gestrigen Arte-Journal (Link unten) sieht man einige dieser getöteten "Terroristen" in Leichentücher gehüllt - offensichtlich wurden dabei wieder einige Kleinkinder getötet!

Netanjahu und seine Armee sind in Gaza genauso Kindermörder, wie es die Hamas-Terroristen im Oktober 2023 in Israel waren und wie es Putin und seine Armee in der Ukraine sind. Wenn man in einer ausgewiesenen humanitären Schutzzone in Gaza massiv bombardiert, wie es die Israelis jetzt wieder getan haben, dann nimmt man ganz bewusst in Kauf, auch palästinensische Zivilisten, auch Kinder, ins Jenseits zu befördern, weil diese sich zuvor nach israelischen Vorgaben extra in diese Zone begeben haben, um sich vermeintlich in "Sicherheit" zu bringen.

Inzwischen liegt die Zahl der getöteten Palästinenser im Gazakrieg laut dem statista-Link bei fast 41.000 Menschen - mindestens 60 Prozent davon waren mutmaßlich Zivilisten. Für die Freunde Netanjahus natürlich noch lange kein Grund anzunehmen, dass es sich hier um einen beabsichtigten Völkermord handeln könnte.

Nicht vergessen sollte man, dass es gleich zu Beginn nach dem durchgeführten Hamas-Massaker von israelischer Seite die Drohung gegen Gaza gab "kein Wasser, keine Lebensmittel ..." etc. Wenn eine solche Aussage von Anfang nicht eine Verteidigung rechtfertigt, sondern eine gewollte Vernichtungsstrategie und -ausführung gegen eine ganze Bevölkerung ist, was dann?

Man muss sich nur die Definition von Genozid im Wiki-Link anschauen. Offensichtlich handelt es sich hier um eine tatsächlich beabsichtigte genozidale Vernichtung einer Gruppe von Palästinensern und nicht nur der Terrorgruppe der Hamas. Das mörderische Vorgehen der Netanyahu-Regierung im Gaza-Streifen gegen palästinensische Zivilisten hat absolut nichts mehr mit einer gerechtfertigten Verteidigung zu tun. Diese vielen Morde sind genauso wenig zu rechtfertigen wie zuvor die Mordtaten der Hamas. Nicht zuletzt deshalb wurden vom Strafgerichtshof-Ankläger Khan gleichzeitig Haftbefehle gegen Netanyahu und die Hamas-Anführer beantragt.

https://www.arte.tv/de/videos/117013-182-A/arte-journal/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...hamas-gegen-israel/
https://unric.org/de/...egen-netanyahu-und-hamas-anfuehrer-beantragt/
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/...erichtshof-100.html

 

By Middle East correspondents Eric Tlozek, Orly Halpern and Allyson Horn
https://www.abc.net.au/news/2024-09-07/...gaza-hostages-idf/104224430