Steinhoff Informationsforum

 

 

Danke für deine Berichtigung

Also Seiffert anstatt Schneider  war in Steinhoff involviert    !!!
Mein Erinnerungsvermögen lässt nach.  

mit Steinhoff bekommt man aber chronische Schmerzen,keine Besserung in Sicht.  

 

abgerechnet wird am ende! und wenn steinhoff bei meinem mindestkursziel > €1 in 2023 steht, nehme ich auch chronische schmerzen  willig und billigend in kauf.

ist wie bei einer geburt. ist meist schmerzbehaftet, aber am ende laecheln alle gluecklich und planen ggfs schon die naechste geburt.  

 

überlegt Euch doch vorher, ob Ihr mit Euren Posts einen Mehrwert für das Forum bringt. Alles, was einen solchen hat, muss leider aus all diesen Mitteilungen herausfiletiert werden.
Und wer chatten will, der findet eventuell eine andere Plattform!? Denn diese hier ist dazu nicht gedacht.

Dankbar wäre ich, wenn jemand eine Überleitung des Ebitda nach IFRS 16 auf 17 posten könnte.  

Herr Lehrer, ich weiss was....*lol*

und von Niedergang habe ich hier mitnichten geschrieben.
Ich gehe von weiter fallenden Kursen aus, und habe zudem geschrieben, dass ich dann kaufen werde.

Also warum sollte ich eine "Aktie des Niedergangs" kaufen ?

Wäre echt klasse, ein bisserl bei der Wahrheit zu bleiben. Wir sind hier doch keine Politiker, oder ?  

wer schlimmer ist. Spekulanten oder Politiker?

Ich würde sagen, dass Politiker in den meinsten Fällen zumindest am Beginn der Karriere etwas Gutes bewirken wollten.  

Du meinst sicher von IFRS 17 nach IFRS 16

such in Google, es gibt umfangreiche PDFs dazu auch in deutscher Sprache.

 

das der Kurs so stark zurück gekommen ist . Hoffe das nicht noch etwas negatives kommt und wir Aktionäre noch leer aus gehen.  

Soll der Vorstand etwa weinen auf dem Werbevideo ? Meinst Du die Gläubiger sind genauso beeindruckt von seinem Lächeln wie Du ? Oder hast Dich als König der Pusher in ihn verliebt  ?  

guter Tipp. Wäre ich nie drauf gekommen. Ich suche aber genau die Überleitung bezogen auf die Pepco Zahlen. Ist das so schwer zu verstehen? Und eine Überleitung von 16 auf 17  auf gleichzeitig die Info von 17 auf 16, korrekt. Aber danke für den versuchten Versuch.  

endlich mal Ergebnisse vorweisen, möchte mal wissen in welcher Richtung der Zug fährt, und was bei der Absicherung der weiße Ritter für uns bedeuten würde, Übernahme oder Einstieg, wie schaut der Plan aus.
Hier gibt es zu viele offene Fragen!  

bin heute aus dem Zug ausgestiegen. Wünsche eine angenehme Weiterfahrt  

Du meinst bestimmt IAS 17.
Die Gruppe hat den Standard IFRS 16 im Berichtszeitraum 2020 eingeführt.
"Was sich mit IFRS 16 ändert
Das bisherige „Risk-and-Rewards”-Konzept des IAS 17 wird für Leasingnehmer gekippt und durch den sog. „Right-of-Use”-Ansatz ersetzt.
Nach dem Modell sind grundsätzlich alle Leasingverhältnisse des Leasingnehmers zu bilanzieren.

Gemäß IFRS 16 Leasingverhältnisse müssen Leasingnehmer Vermögenswerte und Verbindlichkeiten aus den meisten Leasingverhältnissen bilanziell erfassen"
Google ;-)

Machen wir ja auch im Konzernabschluss.

Pepco wirft dagegen noch nach IAS 17 mit aus und begründet dies in ihrem 2022-er Abschluss, S. 12, wie folgt:
"Während wir als Gruppe nach IFRS 16 berichten, sind wir uns bewusst, dass unser Unternehmen in der Vergangenheit Finanzinformationen nach IAS 17 veröffentlicht hat."

Also berichten wir alle bis auf MF nach IFRS 16.

Mattress Firm hat den neuen Leasingstandard ASC 842 (das US-GAAP-Äquivalent zu IFRS 16) im Berichtszeitraum 2021 eingeführt.

 

So wie Steinhoff mit den Aktionären verfährt, aber Bonus, ist ganz wichtig!  

 

 

Du findest es also normal nach der ganzen Vorgeschichte, dass in einem 3 Minuten Werbevideo von Pepco  ganz zufällig der CEO der Mutter drin vorkommt?

Früher mit Andy Bond, wäre das nirmals möglich gewesen. Schau doch was Andy Bond von sich gegeben hat zu Steinhoff. Immer sehr distanziert und am besten in der Zukunft komplett ohne Steinhoff.

Das sieht jetzt wieder anders aus und dass der Steinhoff CEO da im Video vorkommt, ist sicherlich kein schlechtes Zeichen. Dass er lacht, ok, das muss so sein und das war auch als Spass gedacht von mir.  Aber dass er überhaupt auftaucht, hat mich überrascht!

Das zementiert meine Meinung, dass Steinhoff bei den PEPS langfristig bei 35-45 %  Beteiligungswert bleibt und das ist das, was ich schon vor 3 Jahren gesagt habe.

 

wird zunehmend zum Widerstand nach oben...Trend eindeutig.  

Armin Laschet hat bei der Flutkatastrophe auch gelacht...was sagt das aus, Da merkt man wieder das Gepusche von Jef85  

lässt den Kurs einfach nicht auf unter 9 cent sinken. Scheinen Interessen dagegeben zu stehen.

Will man erst noch große Aktienpakete zu den guten 9 cent abstoßen bevor der Kurs auf Null fallen darf?

Reinste Kursmanipulation hier.

Warum schließt ihr euch mit euren riesigen Aktienpaketen nicht zusammen und geht gerichtlich gegen SH vor, in Bezug auf Transparenz. Das ist euer gutes Recht als Aktionär. Warum holt Ihr euch nicht euer Recht?

Statt dessen hört man hier nur von: "ich warte ab was passiert"..... "ich bleibe bis zum Schluss" ....."ich will sehen"...."einfach abwarten"

Ihr seid Aktionäre, also Teilhaber am Unternehmen, lasst euch aber behandeln als wärt ihr kleine Kinder. Nur was die Geschäftsführung veröffentlichen will, wird auch released. Was interessiert mich Transparenz.
Jeder der Aktionäre befindet sich hier im Blindflug aufgrund der Intransparenz des Vorstandes? Auf der Basis kann man keine Entscheidungen fällen. Die "Investoren" hier im Forum machen es trotzdem, ohne auch nur irgendwelche gesicherten Infos bzgl. Step 3.
Ihr seid Glücksritter die im Casino sitzen und alles auf eine Zahl setzen, während der Croupier versichert, man hätte schon richtig gesetzt.

Warum wehrt Ihr euch nicht? Buffet hätte den beiden Vögeln in Stellenbosch den Marsch längst in Moll und C-Dur geblasen. Auf jedem Instrument.

Warum lasst ihr euch so vorführen. Aber immer groß von "Eier aus Kruppstahl" quatschen.
 

die 9 Cent Marke hält wie damals der Betonsack mit 20 Kilo äh 20 Cent