Steinhoff Informationsforum

Habt ihr vielleicht noch welche in einem anderen Universum womit man durch eine Zeitmaschine hinreisen kann? Hier klagt niemand mehr, zumindest nicht mehr gegen Steinhoff, das ist Fakt.
Long und Plopp  

 

Liest du noch nicht allzu lange mit? Steinhoff wollte mit allen Mitteln versuchen den Bericht nicht rausgeben zu müssen. Was meinst du wohl warum? Und welche Presse die News bringen ist doch wohl vollkommen egal.  

 

Was soll dieses dumme  gebashe, sie wissen genau das hier keine Klagen mehr zulässig sind. Schönen Dienstag vielleicht noch neben dem Bildschirm.
Long und Plopp  

Ich meine die Schadensersatz Klagen gegen die ehemaligen Vorstände. Also evtl. Geld für Steinhoff.  

Aber das Vertrauen dürfte gegen 0 gehen, wenn dort irgendwas steht was ein schlechtes Licht auf das neue Managment wirft.Und ich bin mir relativ sicher, das man was findet.  

Was soll man denn finden?
Wenn sie sich so sicher sind dann lassen sie mal hören was sie vermuten? Ich glaube sie wissen nichtmal was überhaupt in einem solchen Bericht verfasst wird.
Garnichts wird sich finden, die Öffentlichkeit wird dies nie erfahren, wenn überhaupt etwas veröffentlicht wird, dann geschwärzte Zeilen und der Rest ist weg. So war das schon immer und die Verantwortlichen sind ja nicht auf der Brotsuppe dahergeschwommen davon können sie ausgehen.
Long und Plopp  

Steinhoff will und wird,
vor dem Hintergrund der laufenden Ermittlungen der (u.A.) Hawks gegen die "Verursacher" Jooste & Co  in SA,GB und DE,
den Bericht nicht herausgeben..
Wie bereits von den zwei Klägern bemerkt wurde wird es einen Einspruch gegen die Herausgabe des gesamten Berichtes geben...und wenn doch dann wird es eben geschwärzte Stellen geben, wie üblich in solchen Fällen..SA hat hier natürlich eine Sonderstellung(siehe "unabhängige,überparteiliche Richter/innen,Medien&Politik,Korruption, naked shorting,usw...

Also es geht darum das der Bericht, wenn nicht öffentlich vor Strafverfolgung durch Steinhoff und die Justiz, den größtmöglichen Erfolg für Steinhoff an "Wertaufholung" durch Klagen ermöglicht.

As simple as That...  

Das ist ja noch absurder als bei der Myladyship-Posse.
 

des PWC Berichtes mag Steinhoff nicht schmecken.Der Kurs schmeckt mir schon lange nicht.
Ich halte aber die Gefahr eines weiteren Kursrückganges und Verlust des Anlegervertrauens wegen diesem Urteil für abwegig.
Aber die Nichthandelbarkeit auf Xetra hat große Auswirkungen,das sieht man,das sogar kleine Intradayerholungen im schnellen Abwärtstrend abverkauft werden.
Da eine Frist von 10 Tagen gesetzt wurde,wäre das auch übers Bar Date hinaus.
Theoretisch könnte sonst noch ein Faß aufgemacht werden,aber auch das wohl nicht wirklich.
Dennoch ist irgend etwas faul.Ob es etwa wieder die zu schnelle Expansion ist,und die Ängste das sich Pepco nicht gut gegen die Konkurrenz durchsetzen kann,die Ladenmieten zu hoch sind und ein Gewinneinbruch angenommen wird? Das viele Leute kein Geld mehr für Konsum haben,ist ja eine Binsenweisheit.Die Frage ist dann halt,bleiben nach den Energiekosten und Ernährung noch etwas für Klamotten und Schnickschnack übrig?!
Das die Zeit klar gegen Steinhoff läuft seht Ihr ja alle anders,das heisst aber nicht,das es falsch ist.
Das IPO Matress Firm ist Teil der Entschuldung ! Fällt dieser weg,wenn er nicht in wenigen Wochen kommt,weil die Börsenstimmung schlecht ist....na die wird dann zwei Jahre schlecht sein,und bis dahin stehen wir bei den Zinsen eher die  2,75 oder mehr als die Null.Was das dann nächstes Jahr heisst....da darf man gespannt sein.Und bis dahin wird kein Schwein die Aktie kaufen,und die konservativen Anleger sind weg und kommen auch nicht wieder ( kein Qualitätssegment S-Dax etc).
Ich hoffe jetzt nur,das die Fonds nicht schmeißen.Spätestens bei Absage IPO würde dies wohl geschehen.  

Denn damit werden der Gegenseite, also allen, welche sich an Steinhoff bereichert haben, die Vorwürfe/Fakten auf dem SIlbertablett präsentiert - deren Anwälte können sich optimal auf kommende Verfahren vorbereiten.

Ein absolutes Fiasko, damit kann sich Steinhoff die Klagen quasi schenken. Strafrechtlich läuft in Südafrika die Verfolgung anscheinend ohnehin auf Sparflamme (Wie viele Jahre brauchen die Hawks noch? 5 Jahre?). Durch die jetzt optimal mögliche Verteidigungsstrategie wird es dann wohl nur ein paar lächerlich geringe Vergleichszahlungen geben.  

Aber was ihr immer prophezeit stimmt nie.Finde den Fehler.  

Bewerte das mal nicht über.Das niederländische Verfahren kann ja aus SA nicht mehr angegriffen werden.
Ob es das südafrikanische könnte,hinge davon ab,ob man genau so geurteilt hätte,wären die Fakten des Berichtes bekannt.Und ob das als Beweis gelten würde,kann man nicht seriös beurteilen.
Aber das Jooste und Co.in jedem Falle nicht das zahlen müssen und auch können,was sich einige hier so vorstellen,also ins Verhältnis und Quotierung zu den verbleibenden Schulden,oder für ein besseres Rating,das halte ich für sicher.Selbst wenn man diese auf Hartz 4 Niveau ( Theorie ! Klar ) setzen würde,kämen ein paar Millionen zusammen.Weniger als 1% der Summe,mit der Steinhoff im Feuer steht.  

den Artikel gar nicht komplett gelesen.

Man schaue auf folgenden Absatz:
AmaBhungane's co-managing partner, Sam Sole, tweeted in reaction to the ruling: "They'll appeal, but round one to us!"

Das heißt, dass Steinhoff in Revision geht und nur die erste Runde an die Medienhäuser gegangen ist.
Von daher einfach mal Ball flach halten und abwarten, was die nächste Instanz entscheidet.

Selbst wenn Steinhoff den PwC Bericht rausgeben muss, haben sie eben etwas schlechtere Karten gegen Joste. Der Rest ist ja überweigend schon mit den Vergleichen abgefrühstückt. Da kann nicht mehr viel passieren.  

Was stellt Man(n) sich denn so vor?

Es gibt KEINE Möglichkeit mehr das GLOBAL SETTLEMENT anzugreifen .

Das must Du verstehen langolfh,
ansonsten ist davon auszugehen das Du das GS und das Drumherum überhaupt nicht verstanden hast.  

ein Fass aufmachen. Einfach nur lächerlich  

..weder der MF-IPO noch ein sonstiger (z.b. Greenlit) ist Teil vpn Step3. Auch kein Verkauf von Shares von Pepco oder Pepcor.
Das hat SNH auch nie kommuniziert.
Ist also Deine persönliche Meinung.

 

ja,nee is klar.) Risiken und Nebenwirkungen gibt es weder bei Corona-Impfstoffen,nicht bei Steinhoff und schon gar nicht hinsichtlich der Gerichtsbarkeit in Südafrika.
Vielleicht nimmst Du Kredit,dann lohnt sich Deine Schlauheit noch mehr und kaufst mal ein paar Millionen Aktien.Und nicht damit warten,auf die paar Cents kommt es doch gar nicht an,gelle?
Wichtig ist ja was hinten heraus kommt,Dr.Helmut Kohl.)  

Bei deinem Zitat. Viel Erfolg  

dass der Bericht zu steigenden Kursen führen kann, was  zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht gewollt ist.  

"ja,ja is klar"...lustig
Covid und Steinhoff...so,so...
Kredit für ein paar Millionen Aktien...so,so...

Kredit braucht Man(n) nicht für solche peanuts..
ja,ja...


und Global Settlement ist unantastbar...
auch in Sa...


ja,ja...
so is es..
;-)  

echt Zeit das hier mal etwas Schwung rein kommt.  Nach dem was Steinhoff bis jetzt schon alles geschafft hat ist ein 15 Cent Kurs schon krass niedrig. Und meine Erklärung hierfür ist einfach,  daß die shortseller ihren unausweichlichen Bankrott verzögern, indem sie den Kurs niedrig halten. Meinetwegen sollen sie den Bericht veröffentlichen,  was soll schon sein. Keine Ahnung ob überhaupt soviel Kohle durch diverse Klagen erzielt werden kann. Schließlich kosten diese Verfahren ja auch Geld.  

schei... raus.
Risiken zu sehen ist wichtig, aber Risiken herbeischreiben zu wollen ist erbärmlich.

Jeder, der hier investiert ist, hat wohl begriffen, dass es bei Steinhoff ein gewisses Risiko gibt.
Dieses Risiko hat sich aber seit 2017 mit jedem erfolgreichen Schritt minimiert.

Keine hätte dem Unternehmen nach dem Crash ein Überleben zugetraut und nun, nachdem sogar die Globalen Vergleiche erfolgreich abgeschlossen wurden, kommst Du und versuchst jemandem etwas von einem Risiko zu erzählen?

Kannst Du auch einmal etwas zu den Chancen sagen? Die Chancen sind seit 2017 übrigens immens gestiegen.
Oh, du hast ganz vergessen, dass es auch Chancen gibt. Fühle dich hiermit einfach daran erinnert!  

Aus Jooste's privater Geldbörse wird man wahrscheinlich nicht mehr viel holen können. Wäre aber interessant zu wissen, wieviel von den kolportierten 6,5 Milliarden Euro aus dem PWC Bericht unter fiktive Transaktionen fallen oder wieviele von den 6,5 Milliarden Euro irreguläre Transaktionen waren. Bei den irregulären Transaktionen ist ja echtes Geld geflossen und eventuell kann man da wieder was eintreiben von den Scheinfirmen ;)

The PwC Report details the income from fictitious and/or irregular transactions identified during the PwC investigation that was recorded by the Steinhoff Group for FY 2009 to FY 2017 from the purportedly independent third parties and shown in Table 1 below. (See paragraph 5 below for commentary on the financial impact of the
amounts referred to in Table 1.)

https://www.steinhoffinternational.com/downloads/...investigation.pdf